zirkel 2

Bien sûr Olivier, je ne fais Mars qu'avec la 102 mm et c'est encore trop juste. De chromatisme non... plutôt du spherochromatisme à f/7.5 vs f/15. Pour la qualité de taille des verres la f/15 c'est Kubota Optical...ces Japonais là c'est pas des manches. La 80 ED verre Ohara FPL-53 pour la lentille ED et Schott pour le CrownFlint mais la taille c'est chez Synta en Chine.

Absolument je veille au grain 😁 Plus sérieusement, en visuel et pour du planétaire une 80 mm ça peut marcher, il faut juste de la focale : - 80 f/15 achromat : parfait même pour Mars - 102 f/9 ED : parfait avec utilisation possible d'une bonne Barlow pour éviter les ps inconfortables à fort grossissement, Mars c'est ok aussi - 80 f/7.5 ED : Lune ok , Jupiter/Saturne avec Barlow X2 (f: 1200) Mars non... Bon Uranus et Neptune je n'ai même pas essayé n'ayant pas été gitodisé 🤭

J'ai laissé tomber 😁 Après 30 ans d'astronomie je me suis basé sur mon intuition et surtout mon expérience en visuel... après tout les conseilleurs ne sont pas les payeurs et on est jamais mieux servi que par soit même... Bref qualité d'abord et diamètre non prioritaire, je sais ce que je veux et surtout ce que que je ne veux pas... L'élue : une belle japonaise certe âgée mais à la robe resplendissante et surtout encore fringante et très bien conservée, capable de fournir des images planétaires et lunaire (en visuel) qui n'ont absolument rien à envier aux jeunettes 😁 J'en suis heureux et c'est bien là l'essentiel, le reste...

Malheureux! quelle hérésie de dire cela ici... tu vas avoir droit au mythe, la légende urbaine et je ne sais quoi d'autres malgré des milliers de témoignages (pour du visuel en ce qui me concerne) dans le monde et dans les rencontres astro bien de chez nous. aie! aie! aie!

Il n'y a qu'un C à oculaire Absolument ! défaut récurent sur ce forum, ou l'on vient t'expliquer par A+B ce que tu vois dans ton oculaire (toujours un seul C ) ....

@epsilonzéro Ça fait plaisir de te voir passer par là, salutations amicales 😀

Super ! 👍 J'ai juste essayé sur la Lune 🌒 va falloir que je vois si dans les applis androïd il existe un soft vidéo avec l'option réglages manuels. AJOUT: Trouvé ProcamX qui a l'air très complet... à tester

T'as un bon coup de crayon 😀

Noël m'a apporté une nouvelle Lunette Vintage mais qui n'en est pas moins de haute qualité : Vixen ED 102-S à f/9, produite dans les années 90 au Japon. J'ai eu l'occasion d'essayer ce soir la bestiole, Que dire de cette première soirée d'observation, Jupiter et Lune Ma gni fi ques ! Contraste de ouf, piqué, luminosité, pas de diffusion, chromatisme absent...du velours, je ne peux mieux dire. De X92 à X153 c'est la turbulence qui m'a bridée, elle en avait encore largement sous le pied la Vixen. Transit d'Europe devant Jupiter avec le satellite bien défini devant le disque jovien. Sur la Lune des ombres d'un noir d'encre et un contraste/piqué de haut vol... collimation parfaite vérifiée sur une étoile. Le meilleur réfracteur que je n'ai jamais eu 👍🥂😀 Supérieure à mon ex Orion 100 ED.

Oui RC à prisme Takahashi. A l'époque cette série de Lunettes ED étaient vendues systématiquement avec un RC à prisme.

Je me doute Jean...je ne suis pas du tout un spécialiste de l'imagerie astro mais j'aime bien le rendu de ton image. A ce propos sur une des photos de ton observatoire que tu as publiées, ce ne serait pas l'ami Maurice ??? Mon prénom c'est Stéphane au fait, zirkel mon pseudo sur AS est le nom d'une célèbre rimae 🙂

@ndesprez Malheureux ! qu'as tu fais là ? Offrir une Lunette pour faire de l'astro, quelle idée saugrenue 😁😉 Plus sérieusement j'ai découvert le forum des passionnés de Séléne, je me suis donc inscrit. Mes salutations amicales Norma.

Une Lunette de 300? Même avec des gros télescopes "de la mort qui tue" il y en a qui trouvent le moyen de tricher, comme quoi...😁 En ce qui concerne YT je ne visionne que très peu, j'aime bien la chaîne de Laurent Oumar "Astronomie à la Lunette" (si si c'est possible !), son approche qui se veut simple et modeste avec des moyens abordables pour le commun des mortels est très pédagogique, il y a parfois des erreurs mais il en tiens compte lorsque l'on lui signale. Ça change... @jean dijon j'aime bien ton image de Jupiter au RC 👍 Du planétaire avec un RC c'est donc possible.

Je me mettrai à la bino un jour pour voir par moi même. En attendant avec l'Achromat japonaise 80 f/15 mon grossissement moyen et maxi varie selon l'objet et la turbulence, la Lune et Saturne c'est assez souvent de X 120 (BCO 10 mm), X 171 (Nikon NAV 7 mm) et les bons soirs X 200 (TMB Planetary 6 mm). C'est étonnant la capacité de grossir facilement avec cet instrument sans se retrouver avec une image trop sombre à X 200. Sur Jupiter c'est X 171 maxi. Avec la 80 ED c'est X 120 (XW 5 mm) à X 171 (7 mm + Barlow X2). A la TS 102 f/11 Achromat de X 112 (XW 10) à X 187 (TMB Planetary 6 mm). Au vu des modestes diamètres de mes réfracteurs c'est plutôt pas mal et j'ai la chance d'avoir assez souvent une atmosphère stable (milieu urbain).

Décidément sur AS ce n'est pas facile de se faire comprendre. Je n'ai jamais prétendu le contraire et ce n'est pas le sujet.

Ah oui ? Il me semble que j'ai participé à ce post avec grand intérêt. Je ne vois pourquoi ce serait le cas. http://www.astrosurf.com/topic/158531-maksutov-sw-150-question/

Non non très très bien et j'ai lu avec intérêt, tellement que je ne sais plus du coup 😁 Pour résumer mon propos, un temps pour chaque chose, mais c'est observer que je préfère. Bon cette fois ci je vais chercher mon whisky, ma préoccupation du moment 😁

Je ne sais pas si le modèle est spécial mais il est très motivant 😁 Pour les entorses je fais gaffe, à 50 balais la souplesse est limitée.

Euuuh je ne parle que de l'astronome amateur lambda 🙂 Justement je ne me prends pas trop la tête, j'ai bien d'autres préoccupations.

C'est votre avis personnel que je ne partage pas. Et c'est avec une autre activité que je prends mon pied 😊 quoi que là aussi cela peut se mesurer 😁😉 Bon à court de cahuetes mais surtout de whisky.... bon ciel !

@Thierry Legault Oui j'aurais dû préciser que cela dépend du moment effectivement. Mon message est plutôt dans le sens qu'il est essentiel de prendre plaisir, se prendre la tête l'est moins.

@gitod Savez vous que l'astronomie d'amateur est une passion mais aussi et surtout un loisir? Est il vraiment nécessaire de tout mesurer, tester, évaluer ? Se faire plaisir avec les moyens que l'on a, parfois peu parfois beaucoup. Prendre du plaisir sans se prendre forcément la tête et observer/dessiner/photographier sans se poser pleins de questions existentielles, techniques etc.... Bref éviter la gitodisation....

Même si je préfère les Lunettes 😁 je vais certainement acquérir un Mak 150, le SW. Pourquoi ? à la fois pour sa compacité et le gain en diamètre avec un poids raisonnable. La question : on peut l'utiliser en 2" très bien, si je veux installer un focuser crayford comme sur un SC, c'est compatible ? Merci.

Je ne connais pas non plus, jamais entendu parler 🤔 J'ai trouvé le site mais pas l'oculaire (zoom je suppose)... Allez je vais jeter un œil à la Lune et Jupiter en conjonction.

Nous sommes d'accord, les XW passent bien, en particulier le 5 mm mais là c'est trop lourd pour le PO et le RC Taka. De mémoire c'était des Celestron X-Cel. Pour le problème de fond ce n'est pas la Lunette qui est excellente mais ça je l'ai déjà dit. Le Pentax 12 mm je ne le connais pas, le XF ?