muller

Member
  • Content count

    1450
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

193 Good

About muller

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    astro, photo, paysages, musique:rock progressif, lecture:fantaisie
  • Adress
    Onsala, Suede
  1. L'Ethos 13 marche tres bien derriere le reducteur f/6.3 sur mon C11 ... C'est loin d'etre le cas de mes autres oculaires. Vu le prix d'un Ethos 21, c'est a considerer!
  2. Une image au 50 mm, tout simplement...

    en fait elle fout la trouille cette image. C'est assez vertigineux ...
  3. Une image au 50 mm, tout simplement...

    ouais, je me pose des questions sur le cadrage: voulu ou au pif ? ... (je crois deviner un peu plus de pif que de voulu, j'aurais vu M31 plein centre, mais bon ...) Mais apres reflexion, la photo le fait bien quand meme, cette immense galaxie d'Andromede ... perdue toute rikiki dans ce grand champ stellaire et cette myriade de points. Just genial.
  4. Anciens oculaires

    Ils sont beaux ces silvertop J'ai deux 26mm, excellents en bino, et qui passent encore superbement derriere une powermate 4x. Je me demandais si ces Plossl etaient vraiment moins performants (contraste, confort, facilite de mise au point) que par exemple, des Clave???
  5. Oculaire Nikon ou Pentax?

    du "bete" ortho 18 a l'ethos 17, voire le Nikon HW 17 ... il y a l'embarras du choix, et tous devraient etre excellents. Perso, je n'aime pas le placement d'oeil des XW, a essayer donc, peut etre avant achat, si possible.
  6. Lunette Takahashi FC 76

    si le budget est decisif, un conseil: attendre eventuellement un peu et chercher sur les petites annonces ... pour du visuel, 100 c'est mieux que 80, et pas guere plus demandant sur la monture.
  7. Thomas, 22 avril ! Oups, 23 avril !

    Oui, mais il a dit "des millions d'etoiles". C'est peut etre ca l'experience: il a du prendre des produits dopants, actifs seulement en apesanteur, pour ameliorer la vision nocturne de facon extraordinaire. Ou alors, l'absence de gravite altere passablement le comptage mathematique.
  8. Takahashi TSA 120 versus TOA 130

    La question n'est pas facile. J'ai une 130 apo (AP, achetee d'occase). Je pense qu'une 130 a ce niveau de prix en neuf (6-8 keur) pour du visuel pur *hors solaire et lunaire*, c'est un peu une heresie: ca va 1 an, 2 ans, mais cela n'a rien a voir compare a observer avec un plus grand diametre. Par contre, pour une sortie de temps en temps sur un joli croissant lunaire, ou en solaire, ou en photo, la ca a du sens. J'ai pu voir la rainure dans la vallee des Alpes avec ma 130 en poussant le grossissement au dela de 300-400x, ce qui n'est possible qu'avec une excellente optique a ce diametre, et avec des oculaires de pointe (Pentax XO5), et accessoirement avec le bon seeing. OK, j'ai aussi pu voir California avec un UHC, mais c'est assez anecdotique, vs des observations ciel profond serieuses avec un gros dobson. La ou je veux en venir, c'est que ce genre d'instruments excelle aussi surtout en *photo*. Donc dans cet usage, et a plus long terme, prevoir eventuellement le correcteur de champ adequat. En conclusion, je dirais une TOA130 d'occase !
  9. Dall-Kirkham Corrigé

    @jldauvergne >>Hubble n'est obstrué qu'à 13% (c'est cool un tube f/24 quand même ) C'est surtout que Hubble est au dessus de l'atmosphere !
  10. M31 à l'Epsilon 250

    ah ben, j'attends la mosaique pour exprimer mon admiration alors
  11. 25/10/2021 gros plans lunaires 625mm

    Incroyable Posidonius !!!
  12. Dall-Kirkham Corrigé

    vu le budget en jeu, perso je me poserais d'abord sur un C14, l'utiliser pendant quelques temps (et voir si il a des limites), et ensuite plus si affinites ...
  13. M 42, N&B, télescope de 1 mètre C2PU

    le moins qu'on puisse dire, c'est que ce n'est pas une vision habituelle, et encore moins une vision "visuelle". Mais c'est bon de sortir des sentiers battus de temps en temps