JD

Disons que comparer une 185 bonne ou moyenne à des instruments 1,5 fois plus petit et espérer en tirer des conclusions sur sa qualité, c'est assez spécieux. Et évidemment, on peut sauter en l'air tellement c'est mieux dans la 185 que dans les 127... C'est avec une autre 185 qu'il faudrait établir la comparaison. Je me demande bien qui pourrait proposer d'amener une CFF 185 F7 pour comparaison... Quelqu'un qui en aurait une et qui vivrait à moins de 100 km de Rocbaron, ça serait top, mais pas facile à trouver ça... Une petite annonce peut-être ? Bon bien sûr, tout cela dans la mesure où on a vraiment envie d'établir une comparaison...

J'ai un microfocuser sur la mienne et c'est plus doux que la crémaillère Taka, même équipée du microfocuser Taka... Donc ravi du changement, d'autant que j'ai gratté 3 cm de back focus.

Bon ben je vois que mes colliers rouges ne laissent pas indifférents...

J'utilise une 17 AH pour mon Skyvision. Excellent rapport Puissance/Encombrement/Prix Ce genre là : https://www.conrad.fr/fr/p/voltcraft-ce12v-17ah-vc-12713975-batterie-au-plomb-12-v-17-ah-plomb-agm-l-x-h-x-p-181-x-167-x-77-mm-raccord-a-vis-m5-2542795.html?utm_source=google&utm_medium=surfaces&utm_campaign=shopping-feed&utm_content=free-google-shopping-clicks&utm_term=2542795&gad_source=1&gclid=CjwKCAiAtt2tBhBDEiwALZuhAORGMEQvaBMVtHtDffVMceagi1ksxVS4EYR2BnbmMoOCeigWrBapuxoC73YQAvD_BwE

L'élégance n'est pas trop ma préoccupation. Garder la barre filetée permettrait de mettre les contrepoids d'origine en les vissant ou les EQ6 en direct. J'y réfléchi mais il faudrait que j'essaie, mais acheter un contrepoids juste pour ça...

Je suis en train de me demander si des simples contrepoids de 5 kg de monture AZEQ6 qui sont donnés pour avoir un trou central de 25,4 mm ne pourraient finalement pas être enfilés sur ma barre actuelle NJP dont le diamètre est de 25. Les freins de blocage du contrepoids fonctionneront ils bien sur une barre filetée ??? Parce que si ça marche, c'est de loin le plus économique vu le prix de ces contrepoids à seulement 50 € pièce. Il s'agit de ces contrepoids là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/contrepoids-1/contrepoids-skywatcher-pour-az-eq6_detail Qu'en pensez-vous ?

En effet, d'où l'idée des poids de l'EQ8 qui ne coutent que 130 € pour 10kg. Deux me suffiront.

non c'est un peu tarte mais ça doit marcher optiquement

Astromecca m'a suggéré de ne faire que la barre et de la faire à un diamètre permettant d'acheter des contrepoids en acier peint, du commerce. Parce que les contrepoids inox, en termes de prix, comment vous dire...

Je vous remercie tous pour vos conseils. J'ai contacté Astromecca et je vais leur faire faire une barre inox et les contrepoids, ceci afin de ne pas dégrader la barre actuelle et les contrepoids actuels. Je vous tiendrai au courant par la suite.

Qu'est-ce qui empêche de repercer les contrepoids NJP pour retirer le filet interne et de leur adjoindre une vis de serrage latérale ?

Oui je m'étais dit que je pourrais toujours acheter des contrepoids d'EM 400 mais avec eux, il faut vendre 2 instruments pour acheter deux contrepoids !

En fait, la barre NJP a un pas de vis femelle... 22 mm de diamètre.

Ah oui pardon, la cote était sur le plan... Merci.

Pourrais-tu STP me donner le diamètre de ton pas de vis en haut, celui qui se visse dans la monture ? Des fois que ce serait le même que la NJP...

Curieux... Enquêtes et filatures... Après, il y a eu plusieurs versions chez Denk.

Avec ma petite FC 100, je n'utilise que la MB pour gratter 400g. Et en ayant changé la crémaillère de la FC, j'ai encore gratté 400g. La petite monture Vixen NP me dit merci.

Ah ben si tu le prends comme ça...

Et à force, on sait même dans quel sens tourner... Quand tu sais sur quel vis agir, tu divises le temps de collim par trois. Et quand tu sais dans quel sens tourner, tu le divises encore par deux, ce qui fait 6 au final...

pffff vous m'obligez à déshabiller ma Denk... Nue nue nue sans nez arrière : 850 g Nue avec nez 50,8 : 900g Nue avec powerswich et nez 50,8 : 1040g Max bright nue : 658g Fait devant huissier et en présence de témoins ! Qu'est-ce qui faut pas faire... Donc, en usage ordinaire, je gagne 400g avec la MB mais je pers le powerswich qui n'existe pas sur la MB.

Oui j'allais dire que ceci n'est pas la crémaillère d'origine...

On peut quand même s'interroger sur l'avenir de Taka si : - ils arrêtent les mewlon, - ils ne vendent plus de montures neuves, - leurs crémaillères d'apo ne sont pas à la hauteur de ce qui se fait chez les concurrents. - leur électronique est basique et faiblarde vis à vis des besoins des CCDistes modernes... Et paradoxalement, les séries FS se vendent hyper bien en occasion et bien mieux qu'il y à 15 ans...

Ma Denk 2 fait près d'1kg.

Pour les newton le gain de poids est appréciable. Je n'utilise plus la Denk sur le 500, uniquement la MB. Et je n'ai aucun vignettage avec les Pentax 28, à F/D de 4,7...

Sur une FS 128 il te faudra à minima le Glasspath 1,7x voire le 2,6x. Plus ces GPath sont forts plus ils te donnent du tirage optique. Donc le mieux c'est d'essayer. L'avantage des lunettes modernes c'est que le back focus est fort et que tu peux parfois utiliser une bino complètement nue. La bino a alors un poil plus de défauts mais c'est quand même sympa pour faire du grand champ. Le renvoi coudé à prisme Baader équipé d'une baïonnette Zeis te permet de gratter quelques cm sur le tirage. Sur ma CFF, je peux utiliser la Denk 2 nue, avec Powerswich (en position neutre) et avec un RC 50,8 à miroir. Sur une FS ce sera impossible. Le Glasspath 2,6 annule à 80 % le tirage de la bino. Le 1,7 te fait gagner 6 ou 7 cm. Le plus petit (1,3 ??) seulement 2 ou 3 cm.