Maïcé

Moderator
  • Content count

    2751
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by Maïcé


  1. il y a 8 minutes, jm-fluo a dit :

    Ben oui, un petit "post" qui n'avait l'air de rien au départ ...

    Tu parles, quand je t'ai vu poster, j'ai aussitôt pris un abonnement pour le surveiller comme l'huile sur le feu. On a eu assez de noms d'oiseau sur les posts similaires par le passé ! Et tout ça pour quoi? RIEN, NADA, NICHTS, NOTHING, chaque fois que ce marronnier ressort, c'est la même chose, chacun campe sur ses positions. On ne peut plus stérile, c'est très Shadockien ce sujet, on va continuer à pomper jusqu'à ce qu'il y en ait un qui s'énerve ou que j'en ai ma claque de lire toujours les mêmes  choses et que je le ferme pour pouvoir passer à autre chose quand la météo permettra de remettre le nez dehors.

     

    • Like 1
    • Haha 3

  2. il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

    D'où l'intérêt de APO de grands diamètres (<200mm), ou télescopes stables optiquement comme les maksutov ne nécessitant pratiquement jamais de collimation(<250mm)

    Il est évident que ce sont les instruments de monsieur tout-le-monde! Qui parlait de l'arbre qui cache la forêt?

    A force de gratter la théorie, on tombe dans l'absurde! Il vaut mieux apprendre à bien collimater son télescope que de délirer sur une apo de 200, ça revient moins cher!

    • Love 3
    • Thanks 1

  3. il y a 32 minutes, jm-fluo a dit :

    Ton télescope est à faible obstruction et d’excellente qualité, je ne t'apprends rien ;-) il peut rivaliser dans ces conditions avec une APO, mais de même diamètre, d''après la théorie.

    Il faudrait le comparer sur le terrain, dans ce cas à une APO de 250mm !!!

    Tiens je croyais que la turbulence ne permet pas en France d'exploiter plus de 4 à 5 pouces!

    • Like 1

  4. Bonjour et bienvenue. Je dirais qu'il te faudra changer ton 10mm pour un meilleur oculaire , si possible grand champ si ta monture n'est pas motorisée.

    D'autre part ta monture est peine suffisante pour des observations à fort grossissement. tu peux peut-être aussi envisager de changer la monture pour une plus stable.

    Après ne pratiquant pas la monture équatoriale, je laisse d'autres te répondre.

    • Like 1

  5. Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

    Pas d'observation Lunaire et en CP que des amas ouvert, il y avait du monde et il fallait choisir ces cibles et les instruments ;-)

    Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une observation. Un simple coup d’œil à un grossissement insuffisant ne peut en aucune façon te donner une idée des performances d'un instrument, d'un site...

    • Like 1

  6. il y a 4 minutes, BL Lac a dit :

    C'est bizarre car quand je suis passé au Dob 460 miroir superpoli, le bon vieux C14 (qui avant lui même remplacé le C11) s'est pris une méchante volée de bois vert que se soit en ciel profond évidemment ou même en planétaire.

    JM Fluo te dira que c'est parce qu'il est super poli... ;)

    Quand j'étais débutante, j'ai eu l'occasion de participer à des rassemblements astro, avec des yeux de béotienne... C'est comme ça que j'ai fait mon choix d'instrument, j'en voyais TOUJOURS plus et mieux dans les grands diamètres que dans les lunettes même apo de 120 à 150. (Il y a juste une fois, où j'ai pris la diffusion de l'optique pour de la buée) Pour connaitre l'instrument où l'image est la plus lisible faites confiance aux yeux neufs, aux enfants, aux débutants, ils iront là où c'est le plus facile à déchiffrer et les considérations théoriques leur passent au dessus des oreilles.B|


  7. Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

    D’ou la deuxième idée de ce poste est de déterminer le diamètre idéal pour nous amateurs en France pour en tirer le meilleur.

    Il n' y a pas de réponse universelle. tu restes campé sur tes positions, une apo de 150. Très bien. Quand je te demande si tu es intéressé par le ciel profond, tu me dis que tu as des jumelles. J'en déduis que ton champ d'investigation est tellement restreint qu'il n' y a en effet qu'une seule réponse : Pour observer comme moi, il faut le même instrument que moi. Mais voilà, il y a dans le monde des astrams tout un tas de gens qui pratiquent différemment et avec bonheur.

    Atteindre la limite du pouvoir séparateur d'un instrument qui montre un confetti noir et blanc ou rester en deça (et parfois très en deça) mais que la couleur et la possibilité de détecter de faibles contrastes permettent d'observer plus de détails même s'ils sont empâtés, voilà le sujet de ton "non-débat" (j'initie la question, je botte en touche sur tous les sujets connexes et je monopolise le temps de parole à répéter les mêmes questions de principes au fil des pages, ça me rappelle quelque chose.)


  8. Tu ne fais donc que de l'observation planétaire et d'étoiles à séparer? Jamais tu n'es tenté par le ciel profond? Parce que je ne connais pas mieux qu'un grand newton pour voir les bras des galaxies, les NP dans les amas globulaires, les détails des petites NP brillantes, les couleurs des nébuleuses... Et là, on se fout un peu du calcul de coupage de cheveux en 4 pour savoir si c'est mieux d'avoir une lunette 4 ou 5"!

     

    • Like 1
    • Love 1
    • Thanks 1

  9. il y a 2 minutes, bruno thien a dit :

    (qui a déjà observé 200 objets du ciel profond dans une 60 mm?).

    Jean Raphaël Gillis, l'extrémiste de la petite lunette! :x

    Capable de faire accrocher à l'astro même avec aussi peu de diamètre et en plein Paris!

    Je lui tire mon chapeau et vous encourage à aller voir sa page FB pour trouver une date et aller le rencontrer sur les quais de l'Ile Saint Louis si vous êtes parisiens ou de passage à une période de beau temps.

     

    • Like 3

  10. Il y a 1 heure, lyl a dit :

    Ah le trapèze :P

     

    Bon là, c'est facile, le 700 bat la lunette de 100 à plates coutures, tant sur la séparation que sur la magnitude!  J'ai vu plusieurs fois G et H B| et je connais mieux mon ciel profond que la lune pour laquelle je suis totalement incapable de situer les principales formations.

     


  11. Oui, je ne te parle pas de détails comme la division de Cassini que je voyais avec l'ETX 90, mais de craterlets peu contrastés à la surface de la lune. Le problème c'est que je ne sais pas quel plus petit détail j'ai vu n'ayant pas de carte assez précise. mais c'était plus petit que 3 km, as-tu déjà vu des craterlets plus petits que 3km dans une zone peu contrastée? Moi, je n'habite pas en Théorie, je connais pas ce pays ;). En théorie le 700 doit donner de plus petits détails, je n'en doute pas, mais comme tu le dis limité par la turbulence comme la lunette, je pense tout de même qu'il donnera plus de détails que la lunette de 100 dans les mêmes conditions car il offrira plus de lumière donc un meilleur fonctionnement de l’œil, même s'il n'atteint jamais sa résolution théorique.

    Alors as-tu déjà observé des craterlets de moins de 3 km, dans notre pays et pas le pays imaginaire de la théorie?


  12. J'ai eu l'occasion d'observer un peu la lune avec un 700 (je suis pas fan mais faute de grive on mange des merles, ce n'était pas une nuit pour le ciel profond à cause du gros phare). Je cherchais les plus petits craterlets visibles dans le champ de mon oculaire... Et sur Skysafari pro, je regardais leur taille. Et j'étais bien embêtée parce que Skysafari ne descend pas en dessous de 3 km et je voyais des craterlets plus petits et pourtant vu la phase il n'y avait pas beaucoup de contraste. Est-ce qu'avec ta lunette de 100, tu vois en visuel des craterlets plus petits que 3 km?

    • Like 1

  13. Nous parlons d'astroshop.de, c'est juste une entrepôt en Allemagne (de). En l'occurrence tout comme amazon, le personnel n'y connait rien du tout, il se contente d'aller chercher le matos sur des palettes dans un hangar. Si astroshop a ouvert une VRAIE boutique près de chez toi, tu peux aller y faire un tour et demander conseil, le problème n'est pas le même. Nous conseillons toujours les boutiques (même pour la vente par correspondance) dont nous connaissons l'engagement des employés en astronomie, souvent ils sont eux-même astronomes amateurs et ne font pas que vendre du matériel dont ils ignorent tout. Fais-nous un retour sur ta boutique, on conseillera aussi astroshop.fr dans ce cas. ;)