Maïcé

Lorsque tu regardes vers le sud, l'est est à gauche et l'ouest à droite. Une carte routière te fait regarder vers le nord.

Changer la focale d'un télescope c'est changer la courbure du miroir primaire, donc non, tu ne peux pas simplement raccourcir ton tube. Tu devras en plus changer ou faire retailler ton miroir primaire.

Wahoo, magnifique NGC 520 que je rêve d'accrocher à mon palmarès.

Il y a 12 heures, MARCOPOLE a dit :

il faut que tu cherches dans  Legault et Millau

J'ai jamais vu Thierry Legault à Millau

Bonjour, dans Paris on ne peut pas faire du ciel profond sauf des amas d'étoiles, les nébuleuses se noient dans la pollution lumineuse. Concernant le primaire, je serais méfiante compte tenu de sa provenance. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'Orion Optique UK a une très mauvaise réputation tant sur la qualité que sur le relationnel client. Tu peux faire une recherche sur le forum avec OO UK.

Je pense que le minimum sans les autorisations explicites des personnes apparaissant sur la vidéo, est de  la retirer de youtube. Avec les autorisations, il sera toujours possible de la republier, expurgée des passages qui posent problème. De toute façon, à l'heure actuelle ce n'est plus un live .

"L'astronomie est un jeu d'enfant"  et "observer le ciel est un jeu d'enfant" de Mirelle Hartman aux éditions de "la main à la pâte". Beaucoup d'explications et des expériences à faire pour comprendre  la mécanique céleste. Ce ne sont pas des "beaux livres" mais ils sont passionnants. Tu peux compléter avec un album de photographies des plus belles images de Hubble ou le "grand atlas des étoiles" de Serge Brunier, photos des constellations par Akira Fuji avec un transparent qui permet d'apprendre le nom de leurs principales étoiles... Il a beaucoup fait rêver mes neveux.

Un joyeux anniversaire à toi et le cadeau des haïkus par un badaud français ajoute une touche magique à cette soirée mémorable!

Bonjour, j'observe peu la lune et ne connais pas bien ses formations. Mais je reconnais Aristarque à coup sûr grâce à sa couleur bleue que j'ai vue dès ma première observation. En fait, j'ai appris son nom parce que je ne m'attendais pas à voir un cratère bleu et brillant. Ma première observation était avec un ETX 90 et je l'ai revu avec un dobson de 250.

Ah oui, ce n'est pas un oculaire avec deux jupes concentriques, mais une sorte de réducteur pour passer en 1.25". Donc c'est un oculaire 2" que tu peux passer en 1.25" en perdant du champ.

MCJC, tu es sûre de ta réponse sur le double coulant?  Celui que j'ai connu (panoptic 22) avait juste 2 jupes (pour être mieux maintenu dans un porte-oculaire 2" qu'avec un adaptateur en plus, ça n'est qu'un oculaire 1.25" dont l'adaptateur est intégré et inamovible) mais ça restait un oculaire en 1,25".

Banjo, c'est un accessoire inutile, encombrant et lourd.

Il y a 10 heures, MCJC a dit :

En fait, on peut prendre un 40 mm de 43°. C'est ok. Ça donne pratiquement la même chose en terme de champs qu'un 31 mm 72°. 

Je ne vois pas l'intérêt d'un 40mm au champ étroit si tu as le même champ qu'un oculaire de plus courte focale au champ large qui permettra d'obscurcir le fond de ciel et mieux détacher les objets nébuleux.
En général, l'oculaire de 25/26mm fourni est correct. C'est le 10 qui pêche. Donc quitte à remplacer un oculaire, c'est le 10 qui est prioritaire, mais pas nécessairement remplacé par un 10, tu peux prendre le 8 mm conseillé et un d'une focale intermédiaire entre le 25 et le 8.

Il y a 15 heures, MCJC a dit :

u indiques que la nébuleuse de la tête de cheval est invisible au 200. Pourtant, je l'ai déjà vue. Une tache. Il est possible que ce n'était pas la nébuleuse de la tête de cheval quoi que ça me surprendrait car l'astram (le propriétaire du tube) était expérimenté. 

Il faut faire la distinction entre un instrument avec filtre ou sans filtre. Je connais qqqun qui a vu la tête de cheval dans un télescope de 150. Je ne pense pas que Bruno parlait d'observer la tête de cheval avec le filtre H bêta qui va bien  sur son 200. Ton astram avait peut-être un filtre sans que tu le saches.

A mon avis (qui va rester très humble, vu que je n'ai pas de 200mm), même sous un ciel pollué, le 250 en montrera plus qu'un 200, sur les objets brillants qu'un grossissement adéquat fera sortir de la brouillasse. Il n'y a pas de ciel  parfait et chaque fois que j'ai observé quelle que soit la quantité de pollution lumineuse, le plus grand diamètre en montre plus que le plus petit, ne serait-ce que par le pouvoir séparateur supérieur. Maintenant entre 200 et 250,  je ne saurais dire.

@MCJC il me semble que notre ami parlait d'un dobson ES et pas des oculaires ;).

Ah j'adore le Barnard avec la NP... Les associations d'objets différents me fait toujours un frisson!

Les galaxies d'automne arrivent. Je sens que vous allez nous régaler de dessins de chaines, amas et autres groupes tourmentés par les interactions... Je salive déjà en voyant tes dessins.

Pour rejoindre ce que disent Bruno et Fred, je dirais même que tu peux aller au 13mm qui était celui qui me servait le plus sur les galaxies que ce soit avec l'ETX ou le 250. Un nagler 13 allie le champ et le grossissement.

Dans mes références, j'ai aussi en PDF deepsky companions de O'Meara, Mais je dois dire que les "Vogel" sont vraiment une source d'inspiration avec photos, cartes et souvent des CROAs.

il y a 32 minutes, serge vieillard a dit :

Connais-tu un site où l'on  pourrait voir de bonnes images de la totalité de ces objets ?

Tu peux télécharger les atlas de Reiner Vogel qui recensent pas mal d'objets exotiques. C'est dans ces listes que je pioche. Il y a des trucs vraiment intéressants.

juste un exemple de ces atlas : http://www.reinervogel.net/pdf/Young Stellar Objects.pdf

Il y a 11 heures, yapo a dit :

(^{le titre est putaclic et taquin, mais c'est pas moi qui ai commencé à foutre la merde.} )

Tu as raison c'est assez putaclic... Je me suis demandé ce qui t'était arrivé cet été... Un peu comme si tu nous avais abreuvés de dessins de Saturne et Jupiter

A quand les dessins des fistons?

C'est vrai qu'ils sont bien mordus, mais il faut dire qu'ils sont à très bonne école.

Ah oui, c'était une manière originale d'enterrer sa vie de garçon.;)

Il y a 3 heures, Gianakin a dit :

En tout cas ce fil tombe a pic, je cherchais le nom des gens qui étaient à Hures (lozère) en 2007 ,( je vous avais rejoins pour une nuit, de passage dans la région) .et pouf, google m'amene sur ce fil. . Je suis sur qu'il y avait Fred, surement Maicé ( a moins que je ne confonde avec une année précédente) , un passioné du solaire, un malade qui avait monté 2 miroirs de 300 pour faire de très grosses jumelles, et surement d'autres...

Le passionné de solaire c'est Globulax (alias Philipoïde), le malade à la grosse bino c'était Jacques Civetta et les miroirs faisaient 460 et il y avait aussi Zorglub et son 560, il y avait bien Diabolo et son 800 à l'époque et bien sûr Teepee et moi. Je ne sais plus si tu es passé la même année que Hale Bopp et Bruno.
Nous avons passé plusieurs étés à Hures, avant qu'ils changent l'éclairage public et en profitent pour mettre 3 réverbères aux coins du jardin ... qu'il n'était bien sûr plus possible d'éteindre à volonté. Et c'est bien dommage car c'était un excellent spot.

Tu fais encore de l'astro?