Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 356

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39775

Messages posté(e)s par Maïcé

  1. Posté(e)

    Frédogoto, je suis allée sur le Causse Méjean cet été et je m'interroge sur le gros point qui va jusqu'au orange en plein centre. Aucun village du Causse ne peut provoquer un tel halo, (certains que tu as mis en vert n'ont que 3 lampadaires!)
    Ce point (noir pour les astronomes )n'a pas de nom. Serait-ce l'aérodrome de Florac, même si sa localisation ne me paraît pas exacte? Si c'est le cas, je suis surprise, il me semble que c'est un aérodrome de vol à voile et je ne pense pas qu'il soit ouvert de nuit. Car ce dôme gâche bien évidemment le site.

    Il me semblait aussi que les lumières de Saint Enimie avec ses falaises illuminées ou de Meyreis avec sa chapelle à flanc de côteau éclairée par dessous étaient perceptibles beaucoup plus loin même si ce sont des villages au fond des vallées.

    Sinon, comme mes camarades, je te félicite pour ton travail.

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 07-09-2005).]

  4. Posté(e)

    Voici un petit aperçu des galaxies que nous avons pû observer par une nuit claire à partir de 250mm... Je ne dis pas que pour tous ces objets la vision a été transcendante, mais dès 250mm sous un ciel noir, ils sont accessibles et ils doivent donner des émotions aux possesseurs de plus grands diamètres.
    NGC 7385 : centre d'un groupe de galaxies dans Pégase dont 3 aparaissent avec certitude au 250, allignées et relativement brillantes. NGC 7479 : cette galaxie spirale barrée présente une grande tache floue renforcée d'une barre centrale avec des étoiles en surimpressions qui pourraient être des zones actives denses et indiquer la présence des bras (mais sans certitude).
    NGC 7619 : Toujours dans Pégase 2 galaxies brillantes, une plus faible, Teepee en aurait dénombré plus.
    NGC 7640 : Galaxie vue par la tranche, malgré sa magnitude plus abordable (11.8) elle reste évanescente, et les nombreuses étoiles en surimpression ne rendent pas sa vision aisée. A tenter dans de meilleures conditions.
    NGC 71 : Un must difficile au 250. On aperçoit 3 étoiles baignées dans une nébulosité, il semblerait que ce soit le noyau dense d'un amas de galaxies plus important. Ca ressemble au Quintet de Stephan mais les noyaux des galaxies seraient stellaires et brillants. A voir dans un grand diamètre, ce groupe est trés compact !
    NGC 383 : centre d'une ligne de 4 galaxies brillantes.
    NGC 508 : 4 galaxies entourant une étoile brillante, une vision particulière d'un amas.
    NGC 708 : Encore un groupe compact entre Andromède et Triangle, le dernier que nous avons découvert avant de passer à une observation d'Orion que je ne décrirai pas et de Mars qui s'est laissé désirer pour ma part, mais la fatigue y était sûrement pour beaucoup, puisque la nuit ne s'est arrêtée qu'au lever du jour (quelle Lapalissade!)
    J'aurais pu y ajouter quelques autres mais dont la vision n' a pas été aussi marquante, faute d'un ciel à la hauteur (il devait y avoir des passages laiteux qui éteignaient jusqu'aux étoiles) et la liste que nous nous étions concoctée n'a été vue qu'au tiers, donc rendez-vous pour une nouvelle moisson à la prochaine nouvelle lune si la météo nous le permet.

  8. Posté(e)

    Hale j'ai pris 52 cyg parce qu'elle a une couleur rouge sang qu'on ne voit qu'avec le filtre comme toutes les étoiles brillantes qu'on peut voir dans un filtre OIII lumicon, (l'étoile brillante au centre de Crescent aussi par exemple, je ne connais pas son type spectal ni la couleur qu'elle est censée avoir.)
    En l'occurence, je n'ai jamais pris ces couleurs pour la couleur "réelle" des étoiles, cet exemple était juste pour appuyer qu'un filtre dit vert montre autre chose que du vert.

  9. Posté(e)

    Je tiens à demander à tous ceux qui mettent en doute les observations de Teepee de me dire sincèrement de quelle couleur est 52 cyg vue à travers le filtre OIII lumicon lorsqu'ils observent les dentelles.
    Sommes-nous les seuls daltoniens à la voir rouge? Et si non, quelqu'un pourra-t-il nous donner une explication de ce phénomène étrange qui fait voir un objet brillant rouge dans un filtre vert?
    Personnellement nous avons un filtre OIII ICS, et les étoiles sont bien vertes dedans, mais il faut avouer qu'il est moins sélectif que le lumicon.

  10. Posté(e)

    Bonjour,
    (Ici Teepee sous le nom de Maïcé).
    Et bien moi j'ai vu de façon très claire les couleurs de M20 la semaine dernière, dans mon T250, mais avec l'aide d'un filtre UHC Lumicon et d'un Nagler 13mmT6 pour cadrer correctement la nébuleuse.
    En gardant l'oeil à l'oculaire pendant quelques dizaines de secondes, j'ai soudain vu de façon indubitable les couleurs de M20, sans avoir cherché à les voir d'ailleurs. Le trèfle montre une tendance chaude qui tend à aller de plus en plus vers le rouge/ marron au fur et à mesure que l'on regarde, au début en vision décalée puis ensuite en vision directe. La nébuleuse par réflexion qui se trouve en dessous dans le champ apparaît avec une nuance beaucoup plus froide pour finir au bout de qq dizaines de secondes par avoir le même genre de teinte que certaines nébuleuses planétaires bleuâtres vues dans un diamètre modéré. La différence de teinte entre les deux parties de la nébuleuse est, par contraste de couleur, saisissante.
    Ceci avec le filtre UHC Lumicon je le rappelle. La transmission de ce filtre est dans le OIII qui est cyan et dans le H Beta qui est rouge/ rosé.
    Etant resté étonné par cette vision et ayant la chance de pouvoir utiliser le T800 qui était installé à côté, j'ai monté un Nagler 26mmT5 pour conserver le même cadrage,avec le filtre UHC. Le "surcroît" de lumière, outre le fait de pouvoir détailler beaucoup mieux les nébuleuses, a fait remonter le niveau de couleur de façon sensible, du moins le niveau de détection (je suppose) et les couleurs étaient encore bien plus flagrantes.
    Sans filtre, je ne détecte pas de couleurs sur M20, du moins elles ne me sont pas apparues.

    @+!!

    Thierry

  16. Posté(e)

    Kentaro, tu veux une liste d'objets exotiques à observer? Alors ce n'est pas le GOTO qu'il te faut, c'est un Ciel Extrêm(ist)e avec toi. Le Goto ne donne que des numéros et pas des descriptions, il ne dispense pas de préparer ses observations. (On observe rarement les objets de la raquette en suivant.)
    Voici quelques objets spectaculaires de printemps que j'ai observés, grâce à la consultation du Night sky Observer's Guide, car pour moi rien ne vaut l'expérience d'autres observateurs pour sélectionner ses cibles, (le pointage manuel, par cercles digitaux ou Goto n'étant que la partie visible du pointage):
    NGC 4490, 2 galaxies en "gouttes d'eau", NGC 4038/39 les antennes qui ressemblent à un coeur, NGC 4567/68 une moule, NGC 4298/4302, NGC 5929/30 ou NGC 5963/65 des couples dissemblables, NGC 4449 la "patate germée", NGC 5395, NGC 4088 on voit dans ces galaxies des zones HII dans un 250.
    Plus exotique encore hickson 61 (4 galaxies qui délimitent un rectangle) ou Arp 199 (mais la décence m'interdit de dire à quoi ça ressemble... A vous d'aller voir).
    Merci à Yapo de nous avoir fait découvrir ses listes d'objets à observer

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 02-07-2005).]

  19. Posté(e)

    Télecharger le fichier exécutable http://www.hnsky.org/hnsky230.exe et le complément langage http://www.hnsky.org/non-engl.htm ,pour avoir le programme en français. Les étoiles jusqu'à mag 10 peuveut être utiles aussi http://www.hnsky.org/hnskyd2.zip et même au delà si tu récupères le catalogue Tycho... Tu peux ajouter des catalogues d'objets supplémentaires, des photos du DSS ou les commentaires d'observateurs chevronnés et réputés... Mais c'est à toi de voir ce que tu utiliseras.

  20. Posté(e)

    Hé oui que windows , mais les cartes générées avec ce programme sont vraiment très lisibles, on peut ajouter ou enlever les informations à volonté, mettre jusqu'à 10 cibles sur une même carte, indiquer la magnitude des étoiles sélectionnées, n'afficher les noms que des objets qu'on a l'intention d'observer pour éviter de surcharger les cartes... Moi aussi, je l'aime beaucoup d'autant que je trouve son ergonomie simple et intuitive.

  21. Posté(e)

    Je sais que ce n'est pas dans l'air du temps, mais comme quasar, je serais prête à débourser quelques deniers pour échapper à la publicité. Je n'y vois qu'une nuisance et trouve tout à fait normal de payer un service, par contre, je sais que cette attitude est fort peu répandue et qu'une telle décision ferait perdre des membres à la communauté astrosurf. L'époque n'est pas au militantisme, mais à la consommation hélas!

    Si c'est sur les liens morts, ça ne me gênera pas, mais hélas actuellement les compteurs que certains utilisent sur leurs pages hébergées envoient des pop-up qui me font déjà renoncer à ouvrir leur page.
    En tout cas, je ne cliquerai JAMAIS sur la pub, même pour financer astrosurf. Je préfère envoyer un chèque à Jean-Philippe.

    J'ai eu l'occasion de voir aussi des forums financés par les PA (Côtisation forfaitaire de 15 euros annuels pour passer des PA). La proposition pourrait-elle être envisageable?
    Ceci est un avis d'utilisatrice et pas du tout de modératrice des forums.

    En tout état de cause, je me plierai à la décision de notre administrateur. (sauf à cliquer volontairement sur les pubs)

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 25-06-2005).]

  24. Posté(e)

    Pour limiter la température dans une voiture, les pares-soleil aluminisés , mais ce ne sera sûrement pas suffisant. Sans, j'ai déjà eu plus de 60° dans ma voiture au soleil (le thermomètre n'allait pas plus haut).
    Il faudrait vraiment pouvoir entreposer le télescope au bureau.