Maïcé

Coucou, tu avais trop chaud que tu t'es fait des éventails?

Wahoo, NGC 2146 vaut le détour.

A une époque où la priorité devrait être de revenir aux fondamentaux, s'affranchir du tout plastique et de l'obsolescence programmée, c'est vraiment le type d'objet QUI NE DEVRAIT PAS VOIR LE JOUR. Ca n'a rien d'innovant, c'est juste un truc pour faire moins bien ce que des méthodes éprouvées font mieux.

C'est une petite nébuleuse qui vaut le détour. Je me souviens de ma première vision dans le Quéras, chez Yapo où au premier coup d’œil, j'avais l'impression de voir l’œil d'un observateur à l'autre bout du tube, due aux petites excroissances de part et d'autre de l'anneau qui évoquent l'allongement de l’œil et la centrale bien présente pour la pupille. Par contre, j'ai bien du mal à y voir un quelconque aspect évoquant Jupiter.
Ton dessin est très proche de cet excellent souvenir.

Sur la vidéo , on voit bien l'agitation de l'image, ce n'est pas un flou diffusant. Est cela que tu considères comme flou?

Je rebondis sur le flou de la lune... La turbulence donne l'impression de regarder l'image au fond d'une piscine, mais pas une impression de diffusion uniforme. Le flou, c'est plus un problème de mise au point. Les étoiles sont-elles des points ou des disques à l'observation au mieux de ta mise au point?
Quant à la photo, le conseil de @xavier2 est judicieux, une petite monture et un APN dessus, te donnera des images grand champ plus sympa que ton télescope sur sa monture branlante.

Bonsoir, la question est pourquoi as-tu été déçu? C'est pas stable ou bien tu n'as pas les images comme sur les photos internet?

Je trouve que tu as déjà perçu pas mal de détails sur M33, elle reste diaphane et sous un ciel perfectible, y a pas mal de choses qui s'évanouissent.

Hickson 40, un grand souvenir sur le Larzac. Groupe bien défini au T1000, reconnaissable au 400.

Bonjour, elles sont représentées telles que tu les vois dans le ciel. Aldébaran est une géante orange et Bételgeuse une super géante rouge.  tu devrais en avoir d'autres de teinte jaune-orangé (Antares au moins qui tire son nom de sa couleur justement, "l'autre Mars").
Tu devrais trouver réponses à tes questions généralistes dans wikipedia.

Tout dépend de la cible. Pour le ciel profond, ils servent tous selon la cible et les conditions d'observation.

Pour les couleurs des nébuleuses, c'est presque plus une histoire d'identification que de vision. Tant qu'on ne pense pas en terme de teinte, on ne les "voit" pas ou plutôt on n'est pas capable de nommer ce que l'on voit. Sur M42, je n'ai "vu" les teintes bordeaux foncé que lorsque l'arc en ciel m'est clairement apparu avec le vert, le jaune et ... le pourpre. Alors par analogie, j'ai remarqué que c'est la même teinte qu'on retrouve sur l'autre aile,  sur M43. Forte de cette reconnaissance de la couleur de M42, je peux la retrouver sur d'autres nébuleuses. Mon cerveau a appris à reconnaitre et identifier cette teinte particulière et est donc capable de la retrouver si je la rencontre sur d'autres nébuleuses.
Par analogie, au clair de lune, on arrive à identifier des couleurs, par reconnaissance de ce qu'on a déjà vu. (par exemple,on voit  clairement la différence entre l'herbe (teinte verte) et une terrasse en bois (teinte plus chaude)... Et pourtant tout peut paraître gris de prime abord... Mais pas le même gris et lorsqu'on a perçu cela, les observations prennent un autre relief.
 

Tu vois bien que dans le premier cas, la vue est inversée droite gauche, quand tu regardes le sud, tu as l'est à droite alors qu'en vue sans instrument, lorsque tu regardes le sud, tu à l'ouest à droite et l'est a gauche. Dans sky safari, il faut que tu ailles dans les paramètres pour changer ça si tu veux la vision à l'oeil nu. Tu peux modifier toutes les inversions selon que tu as un newton, ou un instrument avec renvoi coudé.

Coucou Laurent, tu parles de faire ressortir les étoiles G, Het I.
Même avec un grand diamètre tel que le 1m de Stellarzac, il faut des conditions exceptionnelles pour les détecter par glimpses. H étant finalement la plus "facile" car ce qu'on voit doit être la somme de H1et H2, puis vient G que j'ai dû voir 2 fois, quant à I, je n'ai aucun souvenir de l'avoir détectée.
Malgré tout, M42 reste un objet pour lequel chaque observation apporte un nouveau détail à voir. 

tu as une de tes applications qui montre les étoiles comme visibles à l'oeil nu, et l'autre comme vues à travers un instrument.

Personnellement je suis restée sur la version 5 aussi... Ma tablette est ancienne et je n'ai pas la place et les ressources pour passer à une version supérieure. Alors la version 7... Faut faire la course en avant du matériel.

La licence est nominative pour sky safari et je ne pense pas qu'elle puisse être familiale comme certaines maintenant.

Maintenant, c'est pas le prix qu'elle coûte pour le service qu'elle rend... Tu peux bien payer une licence à ton nom.

Tu vas dans le google play, tu cliques sur l'initiale de ton compte, tu vas sur le menu gérer les applications de l'appareil, onglet gérer. Tu vois un petit ptriangle à côté de applications installées qui te permet de dérouler le menu pour voir les applications non installées sur ton appareil mais que tu as acheté ou installé ailleurs. tu coches l'application sky safari et tu la recharges.

Sur android, tu as la liste des applications installées et non installées sous ton compte quel que soit l'appareil, et tu retélécharges sky safari.

En effet sous Androïd c'est pareil. La licence est liée au compte utilisateur. Tu peux l'installer en même temps sur plusieurs appareils liés au même compte.

Bonjour, tu confonds infra rouge et vision nocturne. Les images infrarouges montrent grosso modo des plages de  températures comme l'image envoyée par Bruno Beckert que ce soit de jour comme de nuit.
Les images infrarouge  des planètes que tu peux voir sur le forum sont souvent en voir et blanc, elles montrent des couches différentes de l'atmosphère des planètes.
Pour la vision nocturne, il y a une société (OVNI) qui commercialise un oculaire qui permet de "multiplier les photons" qui arrivent sur la matrice, ça offre la possibilité de booster la vision des astres faibles.

Il y a 5 heures, Stemmy a dit :

j'ai essayer tant bien que mal de voir sur une étoile à forte magnitude les "cercles" concentrique ou non,

Je ne sais pas ce que tu appelles de forte magnitude, mais pour avoir une chance de voir les anneaux de diffractions pas trop interrompus, il vaut mieux utiliser une étoile faible mais bien visible. Je me souviens qu'il est plus facile de les voir sur la double double de la Lyre que sur Vega.

Pas facile pour les couleurs inversées. Je te conseille d'aller voir le site de Fred Burgeot, il explique comment il a mis sur ses crayons une étiquette de la couleur inversée pour être sûr de ne pas se tromper.

il y a 30 minutes, Bluedob a dit :

Le trapeze sur la droite me sert de cheminement de depart.

C'est apparemment le cheminement connu. Moi je pars du cœur de l'amas avec sa virgule d'étoiles plus lumineuses. Dessous (ici au dessus) il y a deux alignements d'étoiles grossièrement parallèles bien visibles séparées par une zone plus sombre qui se rapprochent pour pointer... Pease 1.

C'est un de mes souvenirs les plus marquants en visuel sans filtre au T1000 de Stellarzac. Ignorant totalement le cheminement préconisé pour la trouver, j'ai donc eu un procédé différent que j'ai beaucoup de mal à retrouver sur cette photo, essentiellement parce qu'elle est "à l'envers"