mizar11

Member
  • Content count

    622
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 39985

Everything posted by mizar11

  1. Bonjour à toutes, tous, cette fois j'ai sorti la lunette Skywatcher 120x1000 pour les acquisitions; mise au point pas évidente et bien moins facile qu'avec la 80ED. Turbu bien présente et chaleur qui doit faire turbuler lunette et Sol'Ex (j'ai oublié le papier alu !) Je vous montre tout de même l'image colorisée ou il reste des traces de tranversalium : Et un détail sur une zone active : Thierry
  2. Deux très belle images, le disque est vraiment bien détaillé !
  3. Soleil au Sol'Ex, 11 juin 2022 13h30 TU

    Si je le savais !
  4. Bonjour Stéphane, J'ai regardé les dimensions entre la lentille Thorlabs et celle proposée, A focale identique, le rayon est un peu plus fort, ce qui explique la valeur de 3.7 au centre contre 3.5mm; Les 3 mm sur les bords sont identiques pour les 2 lentilles. Donc focale et dimension presque identiques; la largeur de 2mm de moins ne pose pas de problème; selon mes calculs il n'y a besoin que 5.7mm au centre de focalisation. Ce qui est primordial, c'est les longueurs d'ondes mini et maxi qui ne sont pas directement données; pour un projet Uvex, on a besoin d'une réceptivité dans l'UV donc vers 300nm. Si la courbe est donnée quelque part, et compatible avec le projet Uvex, ce peut être une bonne alternative. Thierry Barbier
  5. specINTI Editor et UVEX(4) G300

    Merci Pierre, je ne pensais pas que ça venait d'un si petit détail, j'utilise le logiciel de base de Atik "Artémis capture" pour l'acquisition, et toutes ces données sont incluses dans le fit hors instruments et site. Je regarde sous Vspec pour sauvegarder au format Bess. Pour mon spectre, je suis tout de même bien décalé sur le magnésium et le sodium. L'étoile pour la calibration était cor Caroli vraiment trop loin d'Arcturus. Je renseigne et retente Bonne soirée. Thierry
  6. specINTI Editor et UVEX(4) G300

    Bonjour Pierre, ça coince lors de l'affichage ! Ok pour la sélection : Puis dans display : 300 Et le fichier fit que je voulais comparer issu d'un star'ex 300tr/mm en PJ Thierry arcturus_k2iii_starex_300trpmm_b15_414ex_b1_ct8_10x2s_d=2.6072app_02-06-2022.fit
  7. Bonjour à tous, Rare que je publie ici, je me décide enfin... Une config assez classique : 80ED, Sol'Ex 80/125, ASI178MM et hélioscope maison. Acquisition à 8x la vitesse sidérale. L'assemblage des 2 images suite à 2 scans : Je fais depuis plusieurs jours des tentatives dans la raie D3 de l'Hélium1 et suis arrivé à un résultat mitigé que je publie aussi; toujours trop de turbulence pour un bon résultat Thierry Barbier
  8. specINTI Editor et UVEX(4) G300

    Bonjour Pierre, Je viens de tester, et ok pour afficher les spectres de la base Uvex; D'ailleurs tes 8 derniers spectres sont de toute beauté, vraiment très précis. J'arrive à charger un de mes spectres par "Local spectra" mais impossible d'en faire quoi que ce soit; impossible de l'ajouter dans la partie "Display" et donc de faire des comparaisons. Peut être faut il être connecté pour faire certaines opérations ? Un grand bravo à toute l'équipe pour le travail réalisé sur cet Uvex4. Thierry
  9. [Sol'ex] Soleil du 1er et 4 mai 2022

    Vraiment sympa !
  10. Du mieux, peut être ma meilleure...

    Bonjour, Vraiment de toute beauté ! La persévérance a été payante; et il y aura surement d'autres occasions. Bravo. Mizar
  11. Soleil Sol'ex + 72ED (H alpha + Ca IIK + Continuum)

    ça se laisse regarder ! Super !
  12. Soleil Sol'ex + 72ED (H alpha + Ca IIK + Continuum)

    C'est parfait ! Vraiment de belles images ! Bravo !
  13. Les mystères de l'informatique ....
  14. J'essaierais sous IC Capture de tout régler, puis basculer sous PHD2 ; normalement PHD2 reprend les derniers paramètres de cette configuration. Mais, j'ai aussi des problèmes avec les driver Ascom que ce soit avec une DMK, DFK, ou une Atik ou souvent je n'ai que des images N/B sans ton de gris. Il y a quelque chose de louche avec les driver.
  15. Ha double stack au C8 EdgeHD les 4, 5, 6 et 9 mars

    Un véritable émerveillement pour les yeux ! Que c'est beau ! Encore bravo pour ce spectacle révélé !
  16. Soleil Ca K du 9 mars en simple et double stack

    Quelle finesse !
  17. Ce doit être une première avec un Sol'Ex ! Mizar
  18. Et puis l'indication des flèches à coté des boutons blancs, un vrai plus ! Des fois qu'on tienne la raquette à l'envers !
  19. Oui, c'est vraiment autre chose, du sérieux aurait dit Audiart ! Et ça tranche bien par rapport à notre image de départ. J'aime bien cette dernière St2phane.
  20. Si c'est sur 6 heures il doit y avoir rotation , et les raccords sont invisibles; je doute que Winjupos puisse agir sur des morceaux de soleil. En plus en 6 heures les protubérances doivent bien progresser, apparaitre et disparaitre. Et porter le F/D à 27 sur une achromatique me semble utopique, enfin très bon pour obtenir du flou. Y a anguille sous roche dans les commentaires, il faudrait en savoir un peu plus.
  21. [Sol'Ex] Le soleil du 5/02/2022

    Les blancs sont un peu cramés, mais une belle définition du limbe et des protus ! Mizar
  22. format d'image SIRIL--> IRIS

    Et avec loadsx3 ? A partir d'une image en FIT ? Sinon pour la finition, il y a le très bon logiciel Astrosurface !
  23. Ha oui, ça bouge là haut !
  24. Vraiment de beaux spectres, Vivement Uvex4 puis specInti ! Je viens juste de recevoir la fente alternative ! De belles captures en prévision quand les STL seront disponibles.