stéphane

Membre
  • Compteur de contenus

    8 519
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40028

Messages posté(e)s par stéphane


  1. Il y a 21 heures, jeffbax a dit :

     Cet objet est vraiment faible et peu contrasté

     

    c'est le moins que l'on puisse dire! C'est un des objets les plus faibles que j'ai jamais tenté. Même en SHO binning 2 , on ne voyait pas grand chose :

    http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

     

    Cette version est quand même tout bonnement magnifique! Même la full regorge de détails et de signal.

     

    ça aurait été dommage qu'on en profite pas! :)

     

    a+

    stéphane

    • J'aime 2
    • Merci 1

  2. merci à vous :)

     

    Le 21/03/2022 à 21:03, ALAING a dit :

    va falloir la faire en deux fois avec une mosaïque

     

    en fait, je pense que je vais faire le contraire la prochaine fois : faire un petit zoom à l'intérieur ( vers LDN 1464) au C8.

    On la fait toujours dans son ensemble mais elle mériterait un petit plongeon intérieur ;)

     

    a+

    stéphane

    • J'aime 1

  3. Bonsoir à tous,

    une image faite dans la nuit du 16 au 17 Octobre dernier depuis la Beauce.
    Dans le champ photo (pas de blé :) ), 4 amas ouverts sont bien discernables : NGC663, NGC654, NGC659 et IC166 ; ainsi qu'un peu de nuages sombres.
    Et, selon les catalogues, la nébuleuse IC155 devrait être également dans le champ mais il n'y a rien à cet emplacement.

    Voici ce qu'on peut lire sur https://cseligman.com/text/atlas/ic1a.htm#ic155 (traduction automatique) :

    "Identification historique : Selon Dreyer, IC 155 (Max Wolf [(AN) 3214], 1860 RA 01 38 00±, NPD 30 55±) est "très faible, considérablement grande, diffuse". Corwin déclare que Wolf donne la position trois fois dans son article, ce qui ne peut donc pas être dû à une erreur de réduction ou de transcription, et il soupçonne qu'il s'agit peut-être de l'un des premiers exemples d'un défaut de plaque confondu avec une nébuleuse."

    :)

    atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP
    autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

    L : 18 x 300s en binning 1x1
    R : 9 x 180s en binning 1x1
    VB : 10 x 180s en binning 1x1

    prétraitement imageviewCA
    traitements iris, siril (étalonnage des couleurs), photoshop

    image taille d'acquisition légèrement recadrée (3,1 Mo)

    NGC663&Co-fs60-f42-atik460ex-LRVB-SP.jpg

    image annotée par Siril

    NGC663&Co-fs60-f42-atik460ex-LRVB-siril-

    a+
    stéphane

    • J'aime 7

  4. merci pour les commentaires :)

     

    Il y a 21 heures, ALAING a dit :

    une grosse dominante bleutée

     

    j'espère bien, c'est fait exprès! :D

    je ne voulais pas d'un HOO tout rouge (autant ne faire que du HaRVB dans ce cas) et j'ai donc boosté fortement la couche O3 !

     

    je souhaitais me rapprocher des versions de @Stephane Zoll

     

    ou de @CB7751

     

     

    mais mon daltonisme aidant, je suis surement plus bleu (cyan en fait) que magenta ... mais j'aime bien :)

     

    Par contre, j'ai peut-être exagéré sur le contraste et l'accentuation car les étoiles en ont pris un coup!

    Mais en version starless, je trouve que ça en jette! :D

     

    ic1805-fs60-f42-atik460ex-HaOO-starless-

     

    version 2 avec une luminance plus soft :

     

    ic1805-fs60-f42-atik460ex-HaOO-SP-v2.jpg

     

    a+

    stéphane

     

     

     

    • J'aime 1

  5. bonsoir à tous,

    une image faite le 8 et 9 Octobre dernier depuis ma Beauce :)

    atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/4.2 sur la GP
    autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

    Ha 6nm : 18 x 600s en binning 1x1
    O3 6nm: 12 x 600s en binning 1x1

    prétraitement imageviewCA
    traitements iris, photoshop

    A la taille d'acquisition mais un poil recadrée (2.6Mo) :

    ic1805-fs60-f42-atik460ex-HaOO-SP.jpg

    annotation Siril :

    ic1805-fs60-f42-atik460ex-HaOO-siril-SP.

    a+
    stéphane

    • J'aime 4
    • J'adore 2

  6. effectivement, l'instrument n'est peut-être pas tout à fait fait pour le ciel profond , mais la durée des poses a payé!

     

    Belle image de cette belle galaxie et les étoiles ont également un bel aspect sur tout le champ de l'image.

     

    bien joué! :)

     

    a+

    stéphane

    • J'adore 1