YOYOASTRO

lol ils ont bien raison, la lumière nuit

Salut Pascal et bravo pour cette image ! Dis moi, elle arrive cette tache ou elle part ? Merci d'avance et au plaisir, Yohan

tu es d'où JM ?

la durée de mise en t° de la 180 était normale par souvenir , environ 1h30 , car stockée dans une pièce fraîche...

En effet je l'ai acheté via Christophe, mais c' était bien celle de René

c'était bien celle de René Gouzy et un des meilleurs instruments que j'ai eu en ma possession.

Une ancienne Meade 178/9 avec un barillet optimisé dessiné par Jean Texereau et réalisé par Valmeca... Avant les images étaient bourrées de chromatisme, après changement du barillet, les images délivrées par cette lunette étaient méconnaissables. Une merveille !

Salut Fred ! Je me souviens encore de cette soirée de printemps 2010 ou l'on avait dessiné cette belle M101 côte à côte au CAV . Bref, un chouette moment ! Et bravo pour ses nouveaux dessins, très réalistes. Amitiés astro, Yohan

Bonsoir, juste pour partager mon expérience, j'ai eu l'occasion d'observer dans une 200/15 D&G et malgré moult réglages, le chromatisme était toujours présent. Jupiter était entouré d'un petit halo bleu... Par comparaison, ma 180/9 "ED" de l'époque, le même soir, délivrait des images bien plus neutres... Côté piqué, RAS, les images étaient bien fines. A+ Yohan

Wahou, ça ne rigole pas pour une première ! Bravo et vivement la suite Amitiés astro Yohan

Salut, contact Thierry Robinet de chez Medas, il est The spécialiste / réparateur de jumelles, et peut être qu'il a ce que tu recherches... Bon weekend, Yohan

Bonsoir, oui déjà observé au Dob 305/1500 à 70x( Es 20mm 100°), et ce qui permet de voir la forme général (panneaux solaires modules...). Bref, ne pas hésiter de tenter la manip . Bonnes obs, Yohan

oui un 31.75 par souvenir...

Salut jean Luc, aucune idée ... Ma configuration passe également sur la 135/15 Couder, et également sur la 230/13.6... Je ne connais pas le tirage du Mewlon 210, mais à l'époque ou j'en vais un, j'utilisais une bino Zeiss + barlow 2x + une paire de Masuyama 15mm, et ça marchait à merveille. Idem sur un Intes 180 Deluxe et sur un Casegrain 250/28... Bref, vous l'aurez comprit , je n'ai jamais rencontré de problème de tirage avec ce montage bino + barlow 2x...

Perso j'utilise une simple Maxbright de chez Baader couplée à une barlow Zeiss 2x + oc ortho de 18mm Fujiyama et ça fonctionne à merveille , sur quasiment tous les instruments sur lesquels j'ai voulu l'utiliser (Newton, réfracteurs) et ça ne m'a pas coûter 2000€ loin de là... Je précise que je dessine et observe les planètes uniquement qu'avec ce matériel, et je ne peux pas m'en passer . Voici un petit Jupiter dessiné avec mon 300 ... Bon ciel, Yo pour la paix des ménages

Super sujet , et d'actualité pour ma part, car je suis entrain de m'essayer à cette pratique pour mes animations en journée. Là par exemple je viens d'observer Mars à 17h Hl avec la 135 Couder à 537x, et j'avoue avoir été agréablement surpris de chopper des détails sur ce petit confetti de 5". Bref, c'est vrai que c'est génial de pouvoir observer en journée et de montrer au public en live que les étoiles et les planètes sont également là . Bon weekend à tous, Yohan

Superbe Patou . Connaissais pas l'Irix 15mm, je vais de ce pas me renseigner sur la toile Bise Yo

Très belle rénovation, bravo à Arp 83 et bonne obs avec cette belle et "grande" lunette Clavé. Yohan

Bonsoir, je viens vers vous car j'aurai besoin de vos précieux conseils afin de m'aider à choisir la meilleure option HA possible pour ma lunette 135/15 A.Couder. Je recherche une solution au meilleur rapport qualité/prix, afin d'offrir à mes clients de belles vue des protubérances et de la surface solaire. Au travers mes recherches, et compte tenu que je n'ai pas un gros budget, j'ai retenu l'abordable Quark combo chromo. Selon vous serait il bien adapté à ma lunette ? Vu que je compte utiliser ce dispositif dans le cadre d'observations prolongées, , dois je prévoir un ERF 135 à l'entrée ? Bref, dites ce que vous en pensez ? Seconde option : Actuellement , je me sers de la 135 Couder en lumière blanche, et les images délivrées sont vraiment belles. Alors peut être devrais je plus me tourner vers une petite lunette H Alpha complémentaire style Solar Ready 80 ou une Coronado SMT 60 BF 15 ? Voilà, merci d'avance pour votre aide Amitiés astro Yohan nb : ci dessous la 135 Couder sous sa coupole

bien vu JP, pas sûre que ça passe en effet...

Bon la messe est dite, en effet Jean Pierre tu as raison, l'idéal vu que la 135 est désormais sous coupole est de montrer le soleil sur écran, ainsi la modif pst devient envisageable . Du coup, dès que mes animations en station serons terminées, je vais désosser le vieux pst que je possède et tenter l'aventure. En complément je prendrais une lunette dédiée h alpha pour montrer le soleil en entier à mes clients. Je reviendrais vers vous à ce moment là . Bon weekend à tous, Yohan nb : fantastiques tes images JP !!

Bonjour et merci à vous tous pour vos retour ! Donc si je comprend bien, l'option Quark combo pourrait convenir mais sur réserve de tomber sur un bon N°... Et du coup à F/30 est ce que l'option Pst modifié , comme l'a suggéré Nirep ne serait pas plus adapté ? D'autant plus que j'ai un vieux PST ... Bref, la question est posée, Quark combo à F/30 ou Pst modifié + BF 135 ? Lequel de ses montages offrira la plus belle image et sera le plus facile à utiliser avec du grand public ? Mon objectif est d'avoir un bon rendement visuel, et que ce soit une image spectaculaire et "facile" à lire pour des néophytes ... Concernant le solar ready, c'est bien noté JP ... Belle journée à tous , Yo

Cooke of course, wath else Mais pourquoi cette question ?

Salut Nicolas, superbe série de dessins qui colle bien avec mes observations . Bravo et merci pour toutes ses informations. Bon dimanche, Yohan

Bonjour à tous, pour avoir observer avec la 230 durant plus d'une centaine d'heures, je le redis mais le chromatisme généré par l'objectif n'est vraiment pas gênant, et il permet d'atteindre des grossissements importants. Pour avoir observé dans différentes achro de grand diamètre (153 de la Sorbonne, 200/15 D&G et 200 Clavé), les images de la 230 sont bien mieux corrigées . Et comme l'a noté Jean Texereau sur le bulletin de contrôle de l'objectif, sans être parfaite, c'est une bonne optique... Bonne comète à tous, Yohan