Thierry Legault

C'est plus cher chez mon épicier du coin qu'à l'hypermarché, quelle surprise ! Combien de revendeurs astro aux USA pour 330 millions d'habitants ? Très peu. Combien en France ? Un certain nombre...La puissance de feu (quantités commandées, possibilités de négo des prix...) n'a rien à voir. Combien d'Askar 185 seront vendues en France ? Pas plus d'une poignée. En France ils ont intérêt à être adossés à de l'optique grand public, vu le petit marché, la concurrence rude et les faibles marges en astro. Revendeur/importateur astro, ceux qui font ça par vocation je leur tire mon chapeau (et je les remercie d'être là quand j'ai besoin d'eux pour répondre à des questions ou m'aider pour du SAV), ceux qui font ça pour faire du fric je leur conseillerais plutôt de vendre des baskets...il y en a qui ont essayé ils ont eu des problèmes, comme dit l'autre

Cause passage à Dobson 400 vends tube optique Sky-Watcher 250mm f/4 Black Diamond très peu utilisé, en état neuf avec tous les accessoires et encore sous garantie (acheté chez Optique Unterlinden en 2023) Avec pare-buée Astrozap https://www.telescopes-et-accessoires.fr/pare-buee-souple-astrozap-sky-watcher-newton-250mm-288mm-c2x38693120

j'ai trouvé ! C'est la troisième lettre en partant de la gauche

on le voit bien sur le schéma, reculer le foyer finit par amener une obstruction de la partie externe du faisceau par le baffle primaire (et potentiellement aussi par le baffle secondaire). Baffles qui sont calculé pour un tirage précis. Le résultat : 1. on perd en diamètre effectif, donc en résolution et en lumière 2. le diamètre du support secondaire ne changeant pas, l'obstruction effective augmente On peut donc partir d'un 200 obstrué à 34% et se retrouver par exemple avec un 170 obstrué à 40%. Dit autrement : si on ne sait pas précisément ce qu'on fait, reculer le foyer juste pour monter en focale peut être une très mauvaise idée Facile à expérimenter : vous mettez l'oeil à la sortie de l'instrument et vous reculez la tête petit à petit. Effet wahou garanti

ce qui colle avec le fait que malgré ton expérience, tu n'es pas venu non plus aider le moins du monde notre ami Alexandre, ni dans ce fil ni dans l'autre Rolf je me souviens jamais, tu es à gauche ou à droite ?

...et ça évite à ceux qui ont pris le temps d'écrire les bouquins (et on sait la quantité de temps gigantesque que c'est d'en écrire un) de répéter 36 fois les mêmes choses sur les forums, et donc d'avoir plus de temps pour travailler sur les prochaines versions absolument, et continuer à se poser des questions sur le 8/16 bits c'est chercher à en(biiiip) cette pauvre mouche qui n'a rien dermandé à personne. Préservons la biodiversité !

non non, juste que tu as 10 fois moins d'images par unité de temps, une paille quoi Je dirais qu'à côté, l'histoire du 8/16 bits c'est vraiment du pipi de chat

je suis d'accord, la 678MC est donnée pour 47,5 fps ! Y'a un blème là... Soit la caméra est branchée sur un port USB2, soit le DD est super lent...

objectif à champ plat = aplanisseur de champ en français DPAC = ???

dans le logiciel d'acquisition au moment où tu l'as réglé D'une manière générale pas la peine de s'embêter avec 16 bits, en plus ça fait diviser par 2 la fréquence (donc le nombre) des images prises

et où est le gain là-dedans ? toujours confus...Pour limiter le bruit, il faut compositer un nombre suffisant d'images (nettes de préférence). Et pour avoir un nombre suffisant d'images nettes, il faut prendre un assez grand nombre d'images brutes. Qui doivent pouvoir se trouver dans un seul SER. Si on fait plusieurs SER, avec Autostakkert on aura plusieurs images finales, je ne crois pas que ce soit le but de la manip. Ou alors on fait plusieurs SER à divers moments pour profiter des trous de turbu qui peuvent se produire pendant la nuit, mais la quantité...ben c'est comme on veut (ou comme on peut)

pas super clair... D'où sortent ces 20.5 bits ? Déjà, il faudrait savoir avec quelle caméra, quel gain ? Et pourquoi faudrait-il réaliser plusieurs SER ?

on connait quelqu'un dans les Alpes qui met un Herschel (pas 1,25" il est vrai) sur une lunette de 430mm (attention : pas 430 de focale, 430 de diamètre ! ) Je mets le prisme Baader au foyer de ma 200 sans aucun problème...à condition d'avoir un suivi qui conserve le Soleil bien centré sur le prisme. Si ça commence à taper à côté, notamment sur les parties noircies du porte-oculaire ou des baffles, ça risque de fumer légèrement Pour le centrage, je mets un écran percé d'un trou de 30mm à l'avant de la lunette, et je ne l'enlève qu'au moment de focaliser et prendre les images.

tu feras moins le malin quand ce sera ta fille qui te demandera la même chose !

oui, la base pèse un âne mort. Le 400 Explore Scientific c'est déjà (un peu) plus portable, voir les caractéristiques détaillées ci-dessous, mais on ne se rend pas compte de ce que peut être un instrument avant de l'avoir entre les mains. Entre un C8 et un C14 il n'y a qu'un facteur 1,75 en diamètre, et pourtant c'est le jour et la nuit en poids et encombrement ! (moins de 6 kg contre 23 kg )

A force de poser des questions comme ça, ça va devenir une prophétie autoréalisatrice

m'enfin !! C'est même pas moi, c'est Nicolas !! C'est pô juste !! A quand remonte ta dernière visite chez l'ophtalmo ? (ironie bienveillante je précise, maintenant il faut toujours préciser, j'ai bien noté que la team 1er degré n'était jamais très loin )

Alors au temps pour moi ! Je ne savais pas que tu étais enseignant (j'en ai dans ma famille et c'est un métier que je respecte énormément : indispensable mais fatigant, mal payé et mal considéré. Heureusement que vous avez des ministres stables, disponibles et compétents, sinon qu'est-ce que ce serait ). Bref si j'avais su... j'aurais été plus sarcastique La bienveillance vis à vis d'un élève, ce serait quoi si ce n'était pas de l'encourager à réviser ses cours passés et de lui (ré)expliquer par démonstration et/ou exemple en quoi consiste son erreur ? C'est ce que j'ai pris le temps de faire il me semble, mais que tu n'as pas eu l'air de remarquer. Si un élève était venu te voir avec exactement la même question que tu as posée, que lui aurais-tu répondu ? Que tu te posais la même question que lui ? En l'occurrence il ne s'agit pas de connaissances en imagerie mais de manipulations de fractions (qui sont bien vues en primaire il me semble ?) On demande à un élève de se remettre en question en permanence, on peut le demander de temps en temps à un enseignant aussi non ?

continuez, je vais chercher les cahouètes...

je vous trouve un peu durs, quand je cherche le manuel Vixen sur google je trouve ça, c''est pas si mal quand même

je ne suis pas sûr qu'il était bien nécessaire de créer un fil spécial pour ça, étant donné qu'on a abondamment discuté de ce point dans l'autre fil. Donc je ne répète pas ce que j'ai dit Ou alors je le dis autrement : (I - D) / (F - B) n'est à peu près équivalent à (I - D) / F que si B est très faible devant F. Y compris derrière des poussières qui peuvent être assez opaques, ou dans les coins si le vignetage est prononcé, et là B n'est plus forcément négligeable devant F. Pour les darks je comprends qu'on ait envie de s'en passer parce que ça peut être un peu long et pénible, mais les offsets, surtout qu'en général on peut faire un offset synthétique une fois pour toutes, franchement...C'est comme ça qu'on se retrouve ensuite sur le forum avec des "ah ben je comprends pas, mes poussières et/ou mon vignetage ne s'en vont pas bien "

oui dans le cas où on fait des darks, sinon il faut quand même soustraire le signal d'offset des brutes (voir l'autre fil )

il s'appelle Pal Gyulai. J'ai discuté avec Pal et Catalin quand j'ai acheté la 200 (trouvée dans les PA Astrosurf) au sujet de la collimation, puis sur la possibilité d'un 350 Cassegrain (idée que j'ai finalement abandonnée).

pas clair : qu'est-ce qui est synthétique là-dedans ? Il faut comprendre ce qu'on fait, et déjà ne pas confondre signaux et images. Toute image contient le signal d'offset (ou bias). Il doit donc être soustrait à un moment donné, et de préférence une seule fois ! Si on soustrait d'une brute un dark duquel on n'a pas soustrait d'offset, c'est bon, il n'y a pas à soustraire le signal d'offset une seconde fois. Pour le flat c'est facile il faut soustraire l'offset (pas la peine de se faire des noeuds au cerveau). Que l'offset soit synthétique ou pas peu importe, ça ne change pas le principe. Après, chaque logiciel fonctionne différemment, et il faut comprendre ce qu'il fait avec les images. Certains font (brute - offset) - (dark - offset), ce qui est nécessaire quand on fait de l'ajustement de dark : (brute - offset) - k*(dark - offset) Si on commence à faire des trucs pas orthodoxes (ou pas catholiques, c'est comme on veut), peut-être que pour certaines prises ça se verra, ou pas, il n'empêche que si on n'a pas parfaitement assimilé toutes ces notions, on peut essayer tout et n'importe quoi mais c'est à ses risques et périls Evidemment qu'il faut en faire (synthétique si les conditions le permettent, sinon réel). Comme dit dans l'autre fil, (I - B) / (F - B) n'est pas égal à I/F et ça peut donner des trucs imprévisibles et irrattrapables sur les couleurs.