eroyer

Le cube séparateur peut servir à construire un interféromètre de Bath

Bonjour, j'ai finalement commandé 3 disques de 205mm et 25 d'épaisseur chez Stathis Kafalis. ils sont tout beaux tout neufs mais ils ne vont pas le rester. Ils devraient retrouver le même état dans quelque temps avec un précision de surface bien meilleure mais sans qu'on puisse voir la différence à l"oeil nu. J'ai fait une première tentative de doucissage au W2 mais ça a été un échec. Les disques accrochent de manière irrégulières. Je suis donc passé à un abrasif plus gros (du carbo 220) pour dépolir les disques. Au bout de quelques minutes, on voit bien que l'usure n'est pas régulière, surtout sur le disque A : Il faut continuer jusqu'à un dépoli sur toute la surface. Après un peu plus d'une heure de doucissage, les 3 disques sont dépolis uniformément : Je pense continuer 20 minutes au carbo 220 pour être sûr d'avoir un bon contact (je ferais un test au marqueur) avant de passer au W2 pour affiner la surface. Ca fait du bien de refaire un peu d'optique après quelques années dans pousser du verre. Et puis avec le temps qu'il fait dehors, on se dit que c'est encore la meilleure chose à faire en astro....

Je n'ai pas de Hbeta mais avec des UHC il y a des chances que ça passe. Tu as essayé ?

Très intéressant. Je n'ai jamais cherché à observer ces nébuleuses. Je vais le mettre sur ma liste , pour l'année prochaine vu le temps pourri de cette année.....

Merci Jean pour ces infos. C'est super d'avoir le retour d'expérience de quelqu'un qui a taillé ce type de miroir. Pour l'instant, je n'avais que le le témoignage de Serge et d'autres qui avaient suivi sa méthode en considérant qu'il est plus facile d'éliminer le bord à la fin. Je prévois de faire 3 miroirs à la fois. J'ai une lentille plan-convexe de 250m de diamètre (et 1m de focale il me semble) pour construire un interféromètre de Fizeau, donc pas de problème pour contrôler toute la surface en une seule fois. J'hésite un peu sur l'épaisseur du verre. 19mm me parait un peu limite pour ce diamètre. Avec 3 points de silicone en guise de support, plop me donne 40nm PV d'erreur. Ca fait du lambda/10 ce qui est en soi n'est pas si mal mais qui va s'ajouter aux autres défauts. Je pense que c'est préférable de passer à 25mm et tant qu'à faire prendre du borosilicate chez Stathis. Dans ce cas j'oublie le recuit au four que de toute façon je ne sens pas très bien car je n'aurais pas la possibilité de contrôler si l'opération est réellement efficace.

C'est encourageant. De plus en plus, je pense m'orienter vers des disques légèrement plus grands que nécessaire (peut-être 205mm). Je les garde circulaires par prudence. Une fois qu'ils sont polis plans, si le défaut de bord n'est pas dans la partie utile, je les utilise tels quels sans découpe mais avec un masque. L'obstruction reste raisonnable. Ou alors, sachant que je vais devoir en faire 3 pour en garder 2, je peux tenter de découper le premier. Si je n'ai pas de déformation à la découpe, j'en découpe un deuxième, sinon je garde les deux qui me restent intacts.

ngc7000 : recuire les disques me semble compliqué. Je n'ai pas le matériel et aucune idée des cycles de température àrespecter. Si je peux acheter directement des disques recuits la découpe finale semble jouable. Mais je ne sais pas où je peux acheter ça et comment spécifier le degré de recuit nécesaire. Pour la qualité du miroir, c'est vrai que j'ai pas mal de distance entre le miroir et le foyer. Mais d'un autre côté, le renvoi n'est pas à 90° mais à 135° ce qui autorise une convexité un poil plus grande je pense

En poursuivant la réflexion, je me rend compte que si je bloque le miroir sur un support en platre, je perds la possibilité de le tester en transparence par interféfométrie. Je n'ai pas de plan de référence, donc je prévois d'en faire 3 pour en garder 2. bricodob300, si je comprends ta manip tu avais juste du platre autour du secondaire et rien derrière, c'est ça ? Tu n'as pas eu de déformation au moment de libérer le miroir ?

C'est un très bel instrument. Et pas banal en plus ! Sous la trappe, la beauté des usinages autour de la vis d'entrainement contraste avec le secteur circulaire en OSB qui ne fera peut-être pas de vieux os...

Bonjour, plutôt que de tout recoder en partant de zéro, tu peux aller voir le projet onstep https://groups.io/g/onstep/wiki/Home Ca correspond pas mal à ce que tu veux faire.

Merci Thierry pour cet agrandissement. Donc soit NGC1999 est en avant plan, soit c'est une portion du reste de la nébuleuse qui est visible par réflexion alors que le reste émet en Halpha. Dans les deux cas c'est vertigineux.

L'image est superbe mais alors je suis totalement perdu. Pour moi NGC1999 vu à l'oculaire c'est ça : Et là je ne vois pas à quoi correspond la zone accessible en visuel par rapport à la photo. Ou alors c'est la petite tache bleue dans le quart en haut à droite de la photo ? Tu pourrais nous faire un crop sur la zone ? C'est fou totues ces structures en Halpha qui passent inaperçues à nos pauvres yeux humains...

Bonjour, je suis un peu surpris sur les réponses concernant les hébergements mais peut-être que le printemps est plus chargé que l'automne. J'y suis allé fin octobre 2013. J'avais réservé tous les hébergements à l'avance pour être tranquille. Mais une fois sur place, dans les hôtels où je suis allé, tout était quasiment vide (maxi 2 chambres occupées sur un hotel avec 20 ou 30 chambres). Ce fut le cas à Laugarvatn (avec resto fermé dans le patelin car pas assez de touristes à cette saison) et dans le nord à Daeli fam house où nous étions les seuls clients ( bon hébergement isolé au passage). Les parkings des grands sites touristiques (Geysir par exemple) étaient au 3/4 vides signe de la faible fréquentation. Donc hors saison touristique il doit y avoir moyen de se loger à l'improviste. Sinon il y a bien le temps de profiter des aurores et du paysage si on se prépare un emploi du temps avec par jour 8h de sommeil, 8h de visites et 8h d'affut pour les aurores). On mangeait le plus souvent un sandwich dans la voiture le soir pour surveiller le ciel sauf en cas de temps totalement couvert. La nuit, je me réveillait au mois une fois pour voir c'était dégagé. Dans le cas contraire, retour au lit. Résultat : 3 aurores en une semaine mais on a peut-être eu de la chance. En tout cas, il faut absolument passer du temps à surveiller le ciel pour augmenter ses chances. Lors de notre première soirée sur place, on a attendu 3h dans la voiture avant de commencer à voir un début d'activité alors que le ciel était bien dégagé. Mais ça valait le coup.

Bonjour, si c'est un boitier canon, c'est possible de faire ça avec magic lantern : un soft à installer sur la carte mémoire et pas besoin d'autre chose que le boitier photo. C'est la solution que j'ai retenue.Eric

Moi aussi avec quelques copains de la 4A et le bino-360 ou le T600 du club, voire peut-être même les deux. Si on a le même ciel que l'an dernier ça va être fabuleux.Eric

Il faudra que je réessaye. Peut-être que le filtre fait mieux ressortir les détails, ou alors je change mes yeux.

Moi ce qui m'impressionne c'est IC1295. Je n'ai jamais réussi à voir de détail sur cette nébuleuse même avec un diamètre nettement pus important.

Bonjour Bernard, encore une superbe image. Je ne sais pas ce que nous prépares pour la prochaine, mais j'ai hâte de découvrir.Eric

Merci pour ces nouvelles photos et les explications qui vont avec. Le bas est aussi bien fait que le haut. Mais comme Yannick, je me pose la question sur le montage des tubes par paires. Comment fait-on pour les emboiter en bas ?Eric

Bonjour, alors là je dis triplement bravo. D'abord parce que le télescope est superbement fini et inspire confiance quant à son fonctionnement. Ensuite parce que les techniques de fabrications, mélange de composites et d'impression 3D, sont innovantes. Enfin parce que tu prends le temps de montrer des photos de détails et donner des explications sur la fabrication et ça donne vraiment envie de s'en inspirer.Vivement les photos du bas.Eric

Bonsoir, attention à la sécurité avec ce montage. En cas de bug, si le filtre s'enlève au mauvis moment (pendant que tu fais la MAP l'oeil dans le viseur), ça peut avoir des conséquences graves. Donc quelques points à vérifier : - si l'alim du PC se coupe, le filtre se bloque-t-il en position fermée ou ouverte ? - idem si un cable est débranché, etc... Par sécurité, je rajouterais un blocage mécanique manuel en position fermée pour être tranquille pendant la phase partielle à enlever bien sûr 5 minutes avant la totalité avec tout le reste Eric

Bonsoir, voici quelques dessins réalisé lors de la dernière nouvelle lune avec le bino 360. Les deux premiers ont été faits au Ventoux, les deux suivants à Aspres sur Buëch lors des recontres Alpes Europe Astronomie.

Si je me souviens bien, j'avais les 2 nébuleuses et gamma Cassiopée dans le même champ aux Nagler 13 (grossissement 130x). Mais c'est vrai que pour observer je bouge le télescope pour centrer l'une ou l'autre des nébuleuses et fare sortir l'étoile du champ. Je n'ai pas essayé de grossir plus, mais je devrais peut-être essayer au prochain coup.Eric

Salut JC, en effet ces 2 nuits à Aspres ont été super aussi boen pour les recontres que pour le ciel qui était pas mal. Seul bémol, pour le bruit des avions le matin et à l'heure de la sieste. Ils ne pourraient pas vivre la nuit comme tout le monde ?Pour IC59, mon dessin est inversé. Si tu l'as vue de l'autre côté dans ton tube, c'est normal.Eric

Oui effectivement, il y a une inversion droite gauche car le bino a 3 miroirs contre 2 dans un newton classique.