Olivier Meeckers

il y a 11 minutes, Christophe Pellier a dit :

C'est ce que je fais dans AS3

C’est intéressant ça. Et comment tu procèdes pour donner l’instruction à AS3 de scinder un SER? 

il y a 4 minutes, polo0258 a dit :

belle jupiter olivier ! bravo!

Ouais bon… on a connu des nuits meilleures! 

Salut à tous,

Quand le seeing ne veut pas... La nuit dernière, les conditions étaient très compliquées : faire la mise au point était un enfer tant elle fluctuait, turbulence haute fréquence, images empâtées,... Bref, j'ai assez vite déposé les armes pour aller me coucher. J'ai tenté de capturer quelques SER de mauvaise qualité pour garder un souvenir de cette nuit pourrie.

On fera mieux la prochiane fois!

il y a 55 minutes, wilexpel a dit :

si on a pas de certitude sur la couleur de la GTR en tout cas on sait que tu as fait de très belles images !

On a cependant des certitudes quant à NTB qui disparaît! 

Merci pour les explications @Christophe Pellier J'ai ajouté une image capturée en août 2021. Certes la qualité est moindre mais elle semble révéler une couleur plus vive, plus orangée à EZ (zone équatoriale) à l'époque. Depuis 2022, EB semble avoir une couleur plus terne. Peut-être est-ce mon traitement qui me joue des tours. Malheureusement je n'ai plus les brutes de l'époque pour pouvoir les retraiter avec ma méthodologie actuelle. 

il y a 7 minutes, MatEX a dit :

J’ai comme un doute sur le traitement de tes deux images

Effectivement, bonne observation, moins de saturation des couleurs l'image de droite. Mais GTR semble être bel et bien plus pâle cette année. Plusieurs astrams l'ont confirmé.

il y a 51 minutes, JP-Prost a dit :

livre de référence voire ton livre de chevet doit absolument être "Astronomie Planétaire - Observer, photographier et étudier les planètes" ! . Tu peux même en acheter plusieurs pour toujours l'avoir à portée de main 

Mais que crois-tu JP??? Je l’avais acheté en prévente en 2015!  J’ai également le livre de John Rogers! Je suis équipé 

C’est intéressant ce que tu écris @JP-Prost Même si j’avais déjà acquis quelques notions auparavant, je commence doucement à m’intéresser à l’étude des atmosphères planétaires. Personnellement, je trouve ça plus enrichissant que la course à la plus belle image! Même si faire de belles images est un défi très gratifiant 😉. 

Magnifique image pleine de détails! Bien joué pour Io et son ombre.

il y a 5 minutes, lyl a dit :

Note : j'ai refait le traitement sur Saturne, la débayérisation était foirée

Waooouh! Quelle différence! Maintenant, ça claque! 😝 Ça donne envie de passer à la 60mm, c’est sûr! 

Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi   

Quand tu vois ce que certains font avec un 115/900, ça ne donne pas envie d’acheter une lunette! 😜

Il y a 3 heures, lyl a dit :

J'ai 4 mots qui colle avec le sujet

Pour les images, il y a une rubrique « Astrophotographie ».

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Un reflex argentique sur un JPM c'est héroïque

Je l’ai fait en son temps! Mes premières images lunaires avec un 114/900. Quelle aventures! 

il y a 48 minutes, lyl a dit :

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but? 

il y a 11 minutes, christian viladrich a dit :

Tiens, tu me fais penser que je pourrais tester mon ADC. J'avais complètement zappé ...

Quel modèle? Egalement GreatStar? 

il y a 7 minutes, Christophe Pellier a dit :

Je donne toujours le conseil de privilégier les filtres qui vont jusqu'à 400 nm pour faire de l'UV, exactement pour ce genre de raison...

Je possède aussi le filtre UV-Schüler. As-tu sa courbe de transmission sous la main?

il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

Si tu croises les deux transmissions (ici avec la 2x UV), il ne reste plus grand chose en effet

J'avais bien pensé ôter la barlow le jour où je comptais faire de l'UV. J'avais toutefois peur que ça ne vienne de l'ADC car c'est plus ennuyant à démonter dans mon montage optique. Je vais tester différentes configurations pour identifier l'accessoire responsable mais il semblerait bien que ce soit la barlow. 

Salut JP,

Magnifique Jupiter pleine de détails! Quel est le problème avec le traitement? Certes un peu "tonic" mais qui permet de mettre en valeurs de nombreux détails sur le globe jovien. Perso, j'aime bien.

Les photos d'ambiance avec le télescope sont sympas. Je crois reconnaître la monture!  C'est ce qu'il te fallait pour ce genre de gros instrument. J'espère qu'elle te satisfait.

Il y a 11 heures, wilexpel a dit :

j'ai commandé une barlow 1.37X télécentrique il y a quelques années, manifestement on est bien loin du compte, j'ai testé sur Jupiter et il s'avère que je suis plus proche de 1.6X selon l'échantillonnage donné par Winjupos !

C'est assez surprenant comme différence William! De 1,37x à 1,6x!! La mienne (1,37x) semble remplir le cahier des charges. Je tourne à 1,4x environ.

Salut Christian,

Je possède la même barlow Siebert 1,37x que @wilexpel. Elle est installée à demeure dans mon train optique avec un ADC Greatstar UV-IR (transmission annoncée : 340-900nm). Quand je mets le filtre Astrodon UVenus, j'ai bien l'impression que plus rien ne passe. N'étant pas (encore) un grand adpete de la photo UV, je n'ai pas poussé mes investigations plus loin mais c'était dans mes intentions d'identifier quel élément optique en est responsable. Est-ce la barlow Siebert ou l'ADC ou les deux???

il y a 12 minutes, Christophe Pellier a dit :

Encore une superbe série.

On va dire que cette nuit-là fut très productive! Et encore!! J’ai arrêté parce que mon DDR était presque full, j’étais frigorifié et fatigué… dommage.