BobMarsian

Genre "teaser" ciné + musique hollywoodienne, magnifique. j'adore

De mémoire, sur Mars (comme sur Mercure), pas de plaques tectoniques du même genre que celles de la Terre, au moins. La croûte martienne parraît bien trop épaisse pour que s'y développe une activité tectonique. Le volcanisme martien (sur Elysium, Tharsis) correspond à des points chauds du style des volcans hawaïens, mais j'ignore pourquoi il a cessé sur Mars depuis un bon bout de temps ...

Ben ! Jack, tu n'es pas visiblement pas le seul à t'interroger sur l'absence actuelle de diffusion d'images : http://www.parabolicarc.com/2021/05/15/pics-or-it-didnt-happen/ Autrement, en se renseignant à droite, à gauche, on commence à comprendre la raison qui apparaît être une attente de communication à haut débit avec l'orbiteur (éventuellement, Mars Express pourrait le faire), car on en reste pour l'instant à 16 bps de com. directe avec la Terre, ... très, très insuffisant pour retransmettre de l'imagerie Explication vidéo : https://twitter.com/cosmos4u/status/1394109753572401159 Après la réduction de la période de révolution à 8 h (1/3 sol) de l'orbiteur (si ce n'est déjà fait ?), on peut espérer une com. haut débit vers mardi 18 et des images en milieu de semaine ? https://twitter.com/yangchengkai/status/1393980365111504896 https://twitter.com/zzbar/status/1393987816762318848 D'après ce tweet, si ça peut te rassurer, au moins les panneaux solaires, l'antenne, la rampe, etc ..., sont OK (en vert) https://twitter.com/Tiger_HTG/status/1393986311573315585

Faudra être un peu patient car, selon les déclarations du directeur adjoint de la CNSA (Administration spatiale nationale chinoise) à China News, si tout va bien, après la descente du rover Zhu Rong prévue le 22 mai, il faudra encore attendre le 27 pour que les deux éléments de l'atterrisseur se photographient mutuellement avec une première transmission de données scientifiques le jour suivant. https://m.weibo.cn/detail/4637113372643057 Autrement, comme pour les Chang'e lunaires, il apparaît qu'un système d'imagerie de descente et d'évitement d'obstacles (cratères) LIDAR se trouvait à bord et je me demande pourquoi les chinois tardent tant à nous les diffuser ? Autre info, l'apoastre de l'orbiter va être abaissé à 15 000 km de façon à autoriser deux scéances quotidiennes de communication avec le rover. https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1393838112158064642

Deux papiers concernant le mystérieux annelet D68 (à ~ 68 000 km du centre de Saturne), le plus interne des anneaux dont on n'a pas encore identifié les forces externes qui le confine dans une telle étroitesse à si peu de distance de l'atmosphère saturnienne et ce de façon relativement durable depuis au moins le début des années '80 à l'époque des Voyager : "Bright clumps in the D68 ringlet near the end of the Cassini Mission" Matthew M. Hedman (University of Idaho) Icarus, 1er mai 2019 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001910351830592X "Modeling Saturn's D68 clumps as a co-orbital satellite system" Joseph A. A'Hearn (University of Idaho) et al. The Planetary Science Journal (16 avril 2021) : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/PSJ/abed57

Possible qu'on en ait déjà parlé (effectivement, voir le post de Jack du 1er avril), mais le contenu d'un papier à paraître dans Icarus : "Evidence for geologically recent explosive volcanism in Elysium Planitia, Mars" David G.Horvath (LPL - University of Arizona, PSI, Tucson) et al. https://doi.org/10.1016/j.icarus.2021.114499 , ... pourrait suggérer un peu de boulot au seismomètre d'InSight, vu qu'il se trouve non loin (1600 km quand même) du système de fissures de Cerberus Fossae sur Elysium Planitia, où les derniers signes de volcanisme (dépôts sombres) martien se seraient produits il y a environ 50 000 ans. Des remontées de magma seraient en effet détectables par InSight qui a bien enregistré deux tremblements de Mars autour de Cerberus Fossae ! Aussi, d'actuels points chauds en profondeur associés à de possibles zones d'habitabilité récentes sont envisagés. Côté surface, visiblemennt RAS, car la caméra thermique THEMIS de Mars Odyssey les aurait repérés, comme c'était peut-être la cas ("hotspot") dans Hellas Planitia, si je me souviens bien de cette info tombée dans l'oubli ... "Volcanoes on Mars Could Be Active, Raise Possibility of Recent Habitable Conditions" https://www.psi.edu/news/recentmarsvulcanism (6 mai 2021) https://twitter.com/coreyspowell/status/1390677945488969733 Crédit: NASA/JPL/MSSS/The Murray Lab Credit: MOLA Science Team

Encore plus officielle ---> l'agence Xinhua, qui confirme l'atterrissage mais parle de "touch down", ce qui n'implique pas forcément un posé super "soft'" ... http://www.xinhuanet.com/english/2021-05/15/c_139946918.htm

Mars-3 a aussi réussi son atterrissage en 1971, mais s'est tu au bout de 20 secondes, donc prudence ...

Est-ce la preuve (flèche rouge) que Zhurong est toujours vivant ?

Vu sur Weibo (traduit)---> atterrissage réussi ! En attente de confirmation, cependant ... # 天 问 一号 ## 天 问 一号 Atterrissage réussi # Tianwen One a atterri avec succès sur Mars, en attendant l'annonce officielle. Media Asia Vidéo Weibo de SYHP https://m.weibo.cn/detail/4637024340412481

Suite au post de Nicolas, deux autres prises le 11 un peu avant minuit : C'est pas un Starlink , mais un autre "parasite" de genre aéronautique qui s'invite sur la photo ! C'est vrai qu'elle était bien basse la Cassiopée !

Petit souvenir en image de la Nova Cas 2021, proche de son maxi lors de son récent sursaut. Prise de vue sur pied en pose courte et sans suivi, Cassiopée était particulièrement basse à cette heure là. Panasonic Lumix DMC-FZ2000 - F = 140 mm - F/4.3 - T = 5 sec. - ISO-3200 Crédit : Stellarium / Sky & Telescope / Bob King https://skyandtelescope.org/astronomy-news/nova-in-cassiopeia-brightens-suddenly/

Heu ! Sur Mars, of course (par les rovers US), dont une partie de la planète constituera peut-être le 51ème état des Etats-Unis lorsque les milliers colons promis par Elon Musk s'y installeront ...

En réponse, je citerais quand même quelques arguments (traduits) donnés dans l'abstract de l'article que j'avais repris : "Tout au long de sa mission à Eagle Crater, Meridiani Planum, le rover Opportunity a photographié des milliers de formations de champignons-lichens avec des tiges minces et des calottes sphériques, regroupées en colonies attachées et en saillie vers l'extérieur depuis le sommet et les côtés des roches. Ceux sur les côtés supérieurs étaient souvent orientés collectivement, via leurs calottes et leurs tiges, dans une direction ascendante similaire à celle typique des organismes photosynthétiseurs. ............. En revanche, les lichens et les champignons survivent dans des environnements analogues à Mars. Il n'y a pas de processus abiogéniques qui peuvent expliquer la morphologie, la taille, les couleurs, l'orientation et la croissance des champignons, et il n'y a pas de formations géologiques terrestres qui ressemblent à ces spécimens en forme de champignon en forme de lichen." https://www.researchgate.net/publication/340610633_Life_on_Mars_Colonies_of_Photosynthesizing_Mushrooms_in_Eagle_Crater_The_Hematite_Hypothesis_Refuted Quant aux investigations poussées, c'est un peu tard vu que les faits remontent à quelques 17 années, à une époque où la NASA ne s'y intéressait pas plus que ça, comme à son habitude (Curiosity, ...) de ne pas se précipiter dans les zones d'intérêt primordiaux en préférant vagabonder à droite à gauche en creusant des petits trous par-çi par-là ...

Proche de zéro ! La maison d'édition est classée dans les prédatrices. Autrement dit, elles n'ont rien de scientifiques, il s'agit de gens peu scrupuleux qui font de l'argent sur le dos de "scientifiques" peu scrupuleux et qui n'arrivent pas à se faire publier dans des vraies revues scientifiques. Ah bon ! Peux-tu alors nous fournir ta "black" liste (perso ?) des éditeurs & revues scientifiques douteux ? Ah aussi, dans la liste des co-auteurs du papier (de m...., selon toi) qui a servi de support à l'article de Paris Match, il y a un de tes amis (?) du CNRS : Olivier Planchon (Université de Bourgogne), faut le faire virer ? https://www.researchgate.net/publication/351252619_Fungi_on_Mars_Evidence_of_Growth_and_Behavior_From_Sequential_Images Enfin, n'est-ce pas étonnant de trouver ces pseudo articles scientifiques (c'est pas moi que le dit) dans Research Gate ?

Tiens ! Du même auteur, il y a un an, j'avais sorti un article du même tonneau : http://www.astrosurf.com/topic/114067-actualité-dopportunity-suite/?page=39&tab=comments#comment-1840323 "Life on Mars: Colonies of Photosynthesizing Mushrooms in Eagle Crater? The Hematite Hypothesis Refuted" Rhawn Gabriel Joseph (Stanford) et al. Journal of Astrobiology and Space Science Research, 19/04/2020 https://www.researchgate.net/publication/340610633_Life_on_Mars_Colonies_of_Photosynthesizing_Mushrooms_in_Eagle_Crater_The_Hematite_Hypothesis_Refuted Acueilli sans véritables commentaires pertinents, c'est peu dire, y compris par le maître des lieux . Faut dire que le sujet est particulièrement sensible, mais aussi autrement excitant que, par exemple, les multitudes de petits trous forés depuis dont presque tout le monde s'en fout ...

Je me méfierais de ce genre de "vérité" définitive du style passé, comme par exemple, que les plus lourds que l'air ne pouvaient voler et qu'il était impossible que des pierres puissent tomber du ciel ! Des végétaux comme l'on trouve sur Terre, probablement, mais pourquoi pas imaginer des formes biologiques extrêmophiles adaptées aux conditions martiennes ?

A noter, cette première publication ne couvrant que les résultats & cartes (déjà entrevues dans les posts précédents) du 1er scan (sur 8 prévus en 4 ans) complet de ciel, réalisé par les deux télescopes X russe (ART-XC : 4-30 keV) et allemand (eROSITA : 0.3-8 keV) : "The SRG X-ray orbital observatory, its telescopes and first scientific results" R. Sunyaev (IKI, Moscou / MPA, Garching) et al. https://arxiv.org/abs/2104.13267 (27 avril 2021) ---> Astronomy & Astrophysics

Effectivement très sérieuse , étant donné que la plateforme Ulule a permis de financer une bonne partie des études & analyses (ADN, C14, radios, tomographies, etc ...) des dites momies tridactyles de Nasca (présumées non humaines) avant qu'elles ne soient confiées à une université péruvienne ... https://www.the-alien-project.com/alien-project-contributeurs/ https://www.the-alien-project.com/momies-de-nasca-resultats/ Hum ! Je perçois les premiers grincements de dents !

https://twitter.com/meithan42/status/1391184440437743620

Une petite chance d'observer le feu d'artifice côté Pyrénées ou Corse vers 4h04-4h06 (quasi en ce moment !) vu que les dernières prévisions situent la rentrée vers 02:11(UTC) +/- 60 mn au niveau méditerranéen ... https://twitter.com/SpaceTrackOrg/status/1391182814989623296 https://twitter.com/planet4589/status/1391156160967888896

Re-wow ! On l'avait un peu oubliée, mais V1405 Cas (Nova Cas 2021, mag.V = 7,53 le 20 mars), après une décroissance jusqu'à la mag.V ~8 (8 avril), suivi d'une lente et régulière remontée en magnitude, vient subitement d'entrer en éruption (+ 1,8 mag, sursaut ?) au point d'atteindre le seuil de visibilité à l'oeil nu (mag.V = 5,74 aux premières heures du 8 mai) ! Etonnant, non ? Totalement atypique cette nova ? https://www.astronomerstelegram.org/?read=14614 https://twitter.com/cosmos4u/status/1390993606375247872

Une étude qui présente (ou confirme) un modèle interne de Saturne où sont simulées les conditions nécessaires à la génération du champ magnétique influencé notamment par l'épaisse couche d'hélium structurée sous forme de pluie (Helium Insoluble Layer ou HIL), et ce, déduit des mesures précises du champ magnétique recueillies durant les dernières orbites de Cassini (Grand Finale, 2017). "Johns Hopkins Scientists Model Saturn’s Interior" (5 mai 2021) https://releases.jhu.edu/2021/05/05/johns-hopkins-scientists-model-saturns-interior/ Réf. ---> "Recipe for a Saturn‐Like Dynamo" Chi Yan, Sabine Stanley (Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland) AGU Advances (American Geophysical Union - Advancing Earth and Space Science), 5 mai 2021 https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2020AV000318 Crédit : Ankit Barik / Johns Hopkins University Crédit : Yi Zheng (HEMI/MICA Extreme Arts Program) Yan et Stanley, Johns Hopkins University, 2021

Hum ! Plus précisément ---> 541 dont 20 naines blanches (D), 86 naines brunes (types spectraux L, T et Y) et 77 exoplanètes confirmées. Aussi, 61 % sont des naines rouges (type spec. M) et 28 % appartiennent à des systèmes d'étoiles multiples (245 simples + 94 multiples = 339 systèmes stellaires) ... Réf. ---> "The 10 parsec sample in the Gaia era" Céline Reylé (Univ. Bourgogne Franche-Comté, Observatoire de Besançon) et al. https://arxiv.org/abs/2104.14972 (30 avril 2021) ---> Astronomy & Astrophysics (3 mai 2021) Reylé et al., 2021 - Gaia Early Data Release 3 - parallaxes > 100 mas

A noter, personne n'a remarqué il me semble, que ce lancement se produit (à 10 jours près) 50 années après celui de Salyut 1, la toute première station orbitale, sensiblement de même taille et de même masse autour des 20 tonnes.