BobMarsian

A propos des publications du programme "TNOs are Cool" (Herschel), une 9ème est parue en septembre dans : Astronomy & Astrophysics - Emmanuel Lellouch (LESIA-Observatoire de Paris) et al. "TNOs are Cool": A survey of the trans-Neptunian region IX. "Thermal properties of Kuiper belt objects and Centaurs from combined Herschel and Spitzer observations." http://www.aanda.org/index.php?volume=557&page=A60&option=com_article&access=linkmanager&edpsname=aa&lang=en Mais, curieusement et pour la première fois pour ce programme, elle n'est pas disponible sous arXiv ! C'est assez dommage car il était présenté les mesures (taille, albédo, ...) pour 13 nouveaux objets qui auraient pu faire évoluer ma petite liste de ceux de plus de 500 km (voir le message de tête) ... J'attends en particulier les suivants qui sont potentiellement gros de part leur magnitude absolue : H < 4.0 ---> 2006 QH181, 2007 JJ43, 2005 UQ513, 2003 MW12, 2003 OP32 H = 4.0 ---> 2004 XA192, 2005 RR43 Plus Ixion et 2002 AW197 qui n'ont été mesurés qu'imprécisément pas Spitzer.Possible qu'on en sache plus lors de la 45ème rencontre annuelle de la Division for Planetary Sciences (DPS) de l'American Astronomical Society (AAS) qui se déroule toute cette semaine à Denver (Colorado). http://aas.org/meetings/45th-meeting-division-planetary-sciences Probablement la plus importante de l'année concernant les sciences planétaires. L'équivalente européenne a eu lieu à Londres en septembre dernier : EPSC (European Planetary Science Congress) 2013 : http://www.europlanet-eu.org/epsc2013 Concernant le DPS, des sessions (orales & posters) "TNOs and Centaurs" sont prévues le 10 et 11 octobre. Peut-être, l'occasion d'en reparler ...[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 08-10-2013).]

Non, aucun rapport ! La "chose" tombée dans le Yucatan, c'était le 22 et la Falcon 9 n'a décollé que le 29 !

Fourmi103 quote:Bizarre, ça ressemble à des fulgurites. Ces roches qui se forment par vitrification du sable lorsque la foudre touche un sol sablonneux. Sauf que la description de l'évènement ne correspond absolument pas à celui d'un orage. A moins qu'il soit possible qu'une fulgurite puisse se former lors d'une impact météoritique singulier. Tiens, tiens, c'est aussi l'avis d'un ufologue (ufólogo) selon la légende accompagnant une photo d'un article du "Diaro de Yucatán" (4 octobre) : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/10/7_021013p3sur1photo01-300x225.jpg "Los fragmentos en resguardo de la comisaría ejidal de Ichmul y que, según un ufólogo, serían fulguritas o “rayos petrificados”, no peligrosos" ===> "Fragments conservés au poste de police d'Ichmul, selon un ufologue ce serait des fulgurites ou "rayons pétrifiés", sans danger" http://yucatan.com.mx/yucatan/giro-radical-de-la-vida-en-ichmul Je me demande si ce ne serait pas les deux lignes électriques brisées et fondues lors de la chute qui auraient pu provoquer de tels phénomènes avec une production d'arcs électriques qui expliquerait les sortes de flammes bleues intermitentes, le bruit de machine à souder et l'odeur comme celle de l'ionisation de l'air (ozone ?). La position semi-enfouie des objets (et non en fond de cratère) me parraît ne pas être le résultat d'un impact. On peut imaginer une nature du sol particulièrement conductrice, vitrifiée au passage des arcs ?[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 06-10-2013).]

Autre images du commissariat de police d'Ichmul (1500 hab.) où sont entreposés les présumées météorites ou objets tombés du ciel : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4565.jpg Impressionnante collection : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4537.jpg http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4546.jpg http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4548.jpg http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4552.jpg Formes tubulaires : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4540.jpg Principe de précaution ; http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4559.jpg Lieu du crash avec les trous dans lesquels étaient semi-enfouis les mystérieux objets : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4703.jpg http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4701.jpg La une du journal : http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4674.jpg http://yucatan.com.mx/wp-content/uploads/2013/09/IMG_4683.jpg Source : "El Diaro de Yucatán, 27 et 28 sept. 2013 Crédit photo : Miguel MooGaleries photo : http://yucatan.com.mx/yucatan/ciudadanos-y-comunidades-yucatan/ichmul-la-comisaria-donde-cayo-la-bola-de-fuego http://yucatan.com.mx/yucatan/ciudadanos-y-comunidades-yucatan/curiosidad-y-temor-en-ichmul-por-objeto-caid [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-10-2013).]

Drôle de météorite quand même ! Les objets semblent tous creux !

Autre article plus récent : http://brazilweirdnews.blogspot.fr/2013/10/fireball-of-yucatan-causes-nausea-and.html Le contact avec les objets semble provoquer chez certains, malaises, nausées et migraines ! Une odeur étrange & désagréable aurait été ressentie dans la région après la chute ! Les fragments étaient encore chauds au moment de leur découverte et ne provoquaient pas d'incendie à proximité ! La date n'étant pas claire dans l'article précédent, cela ce serait produit dimanche 22 sept. au soir.De plus en plus bizarre et plus chimique que météoritique cette histoire ! [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 02-10-2013).]

Sur la site de Seiichi Yoshida, quelqu'un peut-il m'expliquer l'émorme dispersion des mesures de magnitude (de +11 à +16 !!!) au début septembre ? ===> 5 écarts de magnitude soit un facteur 100 en luminosité !!! Un peu beaucoup, non ?Dans ce cas, je ne vois pas comment on peut annoncer une valeur avec un chiffre après la virgule ! http://www.aerith.net/comet/catalog/2012S1/mag2.gif http://www.aerith.net/comet/catalog/2012S1/mag1.gif [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 24-09-2013).]

Publiée début Août, cette jolie (en fin de compte, pas tant que ça !) représentation orbitale des quelques 1400 astéroïdes potentiellement dangereux (PHA) avec D > 140 m et une distance inter-orbitale (Terre-PHA) < 7,5 millions de km (~ 20 distances Terre-Lune) : Crédit : NASA/JPL-Caltech http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA17041

Dans la continuité du message de tête, un court classement par taille (D) des objets dits CENTAURES qui orbitent au-delà de Jupiter (périhélie q > 5,20 UA) mais avec un demi-grand axe inférieur à celui de Neptune (a < 30,10 UA). Pour a > 30,10 UA, les objets sont catalogués "SDO" ("Scattered Disk Object" ou objet du disque dispersé).Les mesures sont extraites des données des observatoires spatiaux IR : Herschel (PACS) + Spitzer (MIPS) + WISE (uniquement pour Charilko). 1 - (10199) Chariklo 1997 CU26 ----> 248 ±18 km, albedo == 3,5 ±1,0 % 2 - (95626) ------- 2002 GZ32 ----> 237 ± 8 km, albedo == 3,7 ±0,4 % 3 -- (2060) Chiron - 1977 UB ------> 218 ±20 km, albedo = 16,0 ±3,0 % 4 - (54598) Bienor - 2000 QC243 ---> 198 ± 7 km, albedo == 4,3 ±1,6 % 5 ----------------- 2005 RO43 ----> 194 ±10 km, albedo == 5,6 ±3,6 %Chiron fut le 1er Centaure découvert (et non 944 Hidalgo en 1920) par Charles Koval et le seul (sauf erreur) possèdant comme une sorte d'activité cométaire épisodique malgré sa grande distance solaire ce qui explique probablement son albédo relativement élevé ? Sources : - TNOs are Cool: A survey of the trans-Neptunian region VIII - Sonia Fornasier (LESIA) et al., 2013 http://arxiv.org/abs/1305.0449 - TNOs are Cool: A Survey of the Transneptunian Region - René Duffard et al., 2013 http://arxiv.org/abs/1309.0946 - Liste des Centaures & SDO (UAI - Minor Planet Center) : http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/t_centaurs.html [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 16-09-2013).]

Après 2010 GB174 qui pourrait provenir du nuage de Oort (voir message du 4 sept.), nouvelle découverte (Alexandersen et al., Science, 30/08/2013) à l'attribut du CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope) et sa MegaPrime/MegaCam (je n'ai pas saisi la différence entre les deux) CCD de 240 MégaPixels : http://cfht.hawaii.edu/Instruments/Imaging/Megacam/index.html ===> 2011 QF99 (~60 km) qui devient le premier "troyen" d'Uranus oscillant très très largement autour du point de Lagrange L4 à 60° en avant d'Uranus et sur la même orbite.Positions de 2011 QF99 sur 59000 ans (Uranus étant fixe) : http://scitechdaily.com/astronomers-discover-trojan-asteroid-sharing-orbit-uranus/ http://cfht.hawaii.edu/en/news/FirstTrojanUranus/ Historiquement, le premiers troyens découverts : - Jupiter ---> 588 Achilles (1906) - L4 - M. Wolf (Heidelberg) - Mars ------> 5261 Eureka (1990) - L5 - H. E. Holt et D. H. Levy (Palomar) - Neptune ---> 2001 QR322 - L4 - Deep Ecliptic Survey (NOAO) - Terre -----> 2010 TK7 - L4 - WISE - Uranus ----> 2011 QF99 - L4 - CFHT

Ouai, les paramètres varient d'une source à l'autre :- JPL (NASA) : a = 1218 UA, Q = 2427 UA, P = 42487 ans - AstDys-2 (ESA) : a = 1234 UA, Q = 2460 UA ... http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi#top http://hamilton.dm.unipi.it/astdys2/index.php?pc=1.1.0&n=2013BL76

Bonne nouvelle pour Pluton & New Horizons, selon une étude (*) compilant les résutats des occultations de 1988 (1ère détection de l'atmosphère) à 2013, Pluton conserve son atmosphère (N2 majoritaire) tout le long de ses 248 ans de révolution ce qui impliquerait une forte inertie thermique et une calotte polaire boréale permanente d'azote gelée !Elle varierait de 10 à 40 microbars et serait maxi. entre 2020 & 2040 ... De plus, selon les courbes d'occultation, une interface se situe vers 1215 km du centre de Pluton avec, au-dessus une atmosphère claire (+ gradient thermique faible) et au-dessous, peut-être une couche de brume et/ou un gradient thermique élevé ?(*) "Pluto's Atmosphere Does Not Collapse", Cathy Olkin at al. http://arxiv.org/abs/1309.0841 http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1309/1309.0841.pdf PS: toujours très étonné qu'une atmosphère aussi ténue puisse empêché au signal de l'étoile occulté d'atteindre la surface de Pluton !!![Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 05-09-2013).]

Pour info, le record de l'objet non cométaire qui s'éloigne le plus du Soleil revient à 2013 BL76 dont l'aphélie culmine à plus de 2400 UA pour une période d'environ 42500 ans ! Il circule quasiment à la perpendiculaire de l'écliptique (i = 98,6°) sur une orbite très excentrique (e = 0,993) ...Record provisoire vu que le précédent candidat s'est révélé être une comète : 2012 LP26 s'est donc muté en C/2012 LP26 (Palomar) avec Q ~ 7800 UA et P ~ 245000 ans !

Paru fin août sur arXiv, un papier concernant la découverte d'un nouveau membre d'un classe d'objets soupçonnés détachés de la composante inférieure du nuage de Oort (Inner Oort Cloud)."Discovery of a New Member of the Inner Oort Cloud from The Next Generation Virgo Cluster Survey", Chen et al. - http://arxiv.org/abs/1308.6041 2010 GB174 a été repéré sur la MegaPrime de CFHT de 3,60 m au sommet du Mauna Kea (Hawaï) lors du "Next Generation Virgo Cluster Survey" (NGVS). La MegaPrime d'un champ d'un degré carré atteint la magnitude 25,5 pour une exposition de 634 secondes ce qui fait du NGVS le plus profond sondage "wide-field" sur les objets lointains du Système Solaire et pourrait détecter un objet de la taille de Pluton à 400 UA !D'après l'article, les objets de cette classe avec a > 200 UA et le périhélie q > 44 UA devraient être stables sur une très longue période sans subir l'influence notable de Neptune.Une extrapolation combinée avec d'autres "surveys" donne une estimation de 11000 IOC de plus de 300 km (Hv < 6,2 et albedo de 8%) !!! Liste des candidats aux objets détachés de l'IOC :(148209) 2000 CR105 : q = 44,166 UA - Q = 415 UA - H = 6,3 - i = 22,7° - e = 0,808 - a = 230 UA ( 90377) Sedna 2003 VB12 : q = 76,184 - Q = 1003 - H = 1,5 - i = 11,9° - e = 0,859 - a = 540 UA -------------- 2004 VN112 : q = 47,332 - Q = 631 - H = 6,4 - i = 25,5° - e = 0,860 - a = 339 UA -------------- 2010 GB174 : q = 48,516 - Q = 681 - H = 6,5 - i = 21,5° - e = 0,867 - a = 365 UA(Source MPC : http://www.minorplanetcenter.net/iau/lists/Centaurs.html )

Oui, de nouveaux mondes à explorer. A propos, mais quand va-t-on retourner du côté de Neptune & Uranus ? Il reste tant de chose à découvrir et à revoir de près comme les geysers de Triton ...

J'ignore pourquoi, mais j'adore ce genre de découverte Visu. des satellites proches parmi les anneaux : Extrait et mis à jour selon : "The New Solar System" - Don Davis Source: Sky & Telescope - http://www.skyandtelescope.com/news/home/Neptunes-Newest-Moon-215535121.html ... et des lointains & irréguliers à partir de Néréide (en vert), Triton n'étant pas discernable à cette échelle : Source: Scott Sheppard (The Giant Planet Satellite Page) : - http://www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/satellites/ Données du système satellitaire neptunien (Scott Sheppard) : - http://www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/satellites/nepsatdata.html PS : mais encore RAS du côté du Ciel & de l'Espace

Une première pour New Horizons, sur ces images composites qui viennent juste d'ête publiées (prises par la camera LORRI le 1er et 3 juillet), Charon se distingue de Pluton ! La sonde se situaient encore à 880 millions de km (~6 UA) de son objectif principal. La route est encore longue et RDV dans tout juste 2 ans ! Crédit: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/20130710.php

Vraiment stupéfiant l'explosion des découvertes ces dernières décennies, alors qu'en 1970, on ne connaissait que 28 de ces géocroiseurs (NEO) ! D'après les listings du Minor Planet Center, c'est vers 1989-1990, que semble se situer le décollage de la courbe avec 18 puis 25 objets Apollo-Amor-Aten découverts, au début principalement au Schmidt du Mt Palomar ...Sur le site du MPC ( http://www.minorplanetcenter.org/iau/lists/MPLists.html ), je me suis amusé à lister les 28 premiers NEO historiques : Emoid représente la distance mini. (en UA) entre les orbites de la Terre et celle du NEO, en leur point les plus rapprochés.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 01-07-2013).]

Oui, je pense que les russes nous font de la rétention d'informations ou laissent planer un mystère qui n'en est pas un, au fond Justement, au fond du lac, il y aurait un cratère et peut-être dessous une bonne couche de vase, qui sait ? Autrement, plus "sérieusement", dans Sky & Telescope, un article qui fait le point plus de quatre mois après cette chute mémorable : http://www.skyandtelescope.com/news/home/Chelyabinsk-Megameteor-A-Status-Report-212987401.html

les dernières infos sont très contradictoires concernant ce qui a été détectée au fond du Lac Chebarkul.1- Selon Viktor Grokhovsky, chercheur à l'Université Fédérale de l'Oural, les mesures du champ magnétique impliquent un fragment de 60 cm pour 300 kg. 2- Selon Andreï Orlov, qui visiblement n'est pas un scientifique mais plus un responsable administratif, les données receillies au sonar montrent au contraire un objet mesurant jusqu'à 6 m dec diamètre !!! http://www.spacedaily.com/reports/Huge_Chunk_of_Meteorite_Located_in_Urals_Lake_999.html Mais quand vont-ils se décider à envoyer un ROV ?

quote: Kaptain - Envoyé 12-03-2013 19:30 quote: --------------------------------------------------------------------------- WASHINGTON - La vie microbienne a pu exister dans le passé sur la planète Mars, ... ............................................................ La roche contient de l'argile, formée dans de l'eau, ....... ............................................................ (©AFP / 12 mars 2013 19h03) --------------------------------------------------------------------------- Marrant, c'est à l'argile précisément que certaines photos me faisaient penser alors que la plupart (Fourmi, Tournesol) d'entre vous ne jurait que par le gypse (bas de la page 1) ! quote: BobMarsian - Envoyé 24-01-2013 18:39 La seconde photo : quote: --------------------------------------------------------------------------- Mais sa surface est encore plus intrigante à 100 mm : --------------------------------------------------------------------------- ... ressemble sacrément à de la boue séchée et je dirait même d'argile verte ! [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 18-03-2013).]

Ce vortex boréal là, dure depuis près de trois mois ! Respectivement (G ---> D et H ---> B) : du 10 décembre 2012 (CB2) et 11 décembre (CB3), au 11 décembre (CB2) et 28 février 2013 (CB2). Filtre CB2 (752 nm), CB3 (939 nm).

C'est fou comme un certain type de vortex peut prendre l'aspect d'un "trou noir" lorsqu'on l'observe à travers un filtre correspondant à l'une des bandes du méthane ! Pourquoi lui et d'autres non ? Réf. : W00079691 (filtre CB2 - 752 nm) & W00079689 (filtre MT2 - 728 nm), prises le 27/02/2013 à ~ 614000 km.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 04-03-2013).]

quote:Kaptain : "Elle a explosé à 31000 mètres, pas la bombe d'Hiroshima..." Désopilant ancistrus : "31 km - D’où tenez vous cette info ??" Kaptain : "Estimation de la NASA et des scientifiques russes." Comme l'indique ChiCyg c'est plutôt en-dessous : 15-25 voire 15-20 km ! quote:At 03:20 GMT on 15 February, a natural object entered the atmosphere and disintegrated in the skies over Chelyabinsk, Russia. Extensive video records indicate a northeast to southwest path at a shallow angle of 20° above the horizontal. The entry speed is estimated at around 18 km/s – more than 64 000 km/h. According to calculations by Peter Brown at the University of Western Ontario, Canada, drawing on extremely low-frequency sound waves detected by a global network, the object is estimated to have been about 17 m across with a mass of 7000–10 000 tonnes when it hit atmosphere. It exploded with a force of nearly 500 kilotons of TNT – some 30 times the energy released by the Hiroshima atomic bomb – around 15–20 km above the ground. .................................................................................................................................................................................... Summary : On 15 February, a large fireball was reported over Chelyabinsk, Russia. Time of impact: 03:20:26 GMT Location: 55° 10' N, 61° 25' E Entry angle: 20º above horizontalº Entry speed: below 20 km/s Trajectory: northeast to southwest Asteroid diameter before entry: about 17 m Kinetic energy: 500 kt TNT equivalent, corresponding to 30 times the energy of the Hiroshima bomb Explosion altitude: 15–25 km [img]http://spaceinimages.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2013/chelyabinsk_orbit_around_sun/12532245-1-eng-GB/Chelyabinsk_orbit_around_Sun_node_full_image.jpg[ /img]Source ESA Opérations - Update and Assessment : http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Russia_asteroid_impact_ESA_update_and_assessment http://www.esa.int/Our_Activities/Operations/Russia_asteroid_impact_ESA_update_and_assessment_-_continuation [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 21-02-2013).]

... Sauf que, simple remarque visuelle, le filon de gypse découvert par Opportunity n'a pas typiquement cette couleur verdâtre ni probablement cette texture friable : http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-filon-gypse-litage-Mars.xml Cependant le processus géologique peut-être différent dans le cratère Gale et le présumé gypse allié à autre chose. Autrement, le gypse terrestre est plutôt dans l'incolore, le blanc ou le gris, mais sur Mars, pouquoi pas vert comme ... les petits hommes ? [Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 25-01-2013).]