Christophe Pellier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 958

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Messages posté(e)s par Christophe Pellier

  1. Posté(e)

    Merci Jean-Luc et Mat!

    il y a 2 minutes, MatEX a dit :

    As-tu essayé d’aller encore plus loin dans ces longueurs d’onde courtes ? Je vais peut-être trop en demander mais l’ultraviolet notamment ? Je doute de l’intérêt sur Uranus mais je serai curieux de voir ce que ça pourrait donner sur Neptune…

    Alors ça serait un de mes projets d'avoir une Uranus en UV, le truc qui sert à rien :D mais qui peut-être fun (pour moi hein^^) par contre Neptune, chaud là. 
    J'ai passé brièvement le filtre UV sur Uranus lors de ma bonne séance du 6... bon on voyait la planète mais avec un temps de pause de 250 ms... ça ne m'a pas encouragé
    Sur les images du HST, parfois on voit des trucs sur ces planètes en UV, mais évidemment c'est pas très contrasté.

    Fun fact, par contre dans les bandes UV du calcium, on voit la même chose qu'en IR ! Ca c'est Uranus à 388 nnm en 2000:

    image.png.8dd612f88c85aebfb7810afe46817158.png

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Après les images de la grosse bille bleue du 6 octobre, voici celle de la petite, trois jours plus tard :)

    Le seeing était superbe, mais les détails sont toujours aussi évanescents...

    En RVB d'abord, pas de détails sans doute mais c'est la meilleure que j'ai eue jusqu'à présent.  Triton est toujours rougeâtre, comme à chaque fois que je fais de la couleur sur cette planète.

    image.png.592d12c0432b7b5249fc55af36cecfe8.png

     

    Avec l'Astronomik 642 ; on est à la limite de la réso du 300 mais on a quand même un limbe sud plus brillant, et peut-être même un spot sur le sud-ouest. J'ai animé les deux moitiés du film, ça bouge pas vraiment, mais à cet endroit avec la perspective de toutes façons ça va pas trop tourner...

    image.png.8308e58c5c24533b2e9da0d24a0bffda.png

     

    Et avec le sloan g'. Comme pour Uranus, ce filtre permet d'obtenir une image très fine et nette du disque ; par contre, contrairement à cette dernière, on peut voir des détails sur Neptune à travers un tel filtre. Les images du HST dans ces couleurs montrent un pôle sud sombre et une région polaire nord sombre également. En m'esquintant les yeux j'ai bien l'impression de voir quelque chose de compatible, mais bon, on réessayera ;) 

    image.png.a9e2e0db8f5d107a400e13e5184b0b53.png

     

    Voilà une image brute du HST avec le filtre F467M (bleu-vert) de 2021, où on discerne ce que je veux dire...

    image.png.a6a57bb88ab307e9861440f674a9a969.png

     

    Pour finir, une petite comparaison côte à côte des deux géantes de glace pour cette année, avec des couleurs restituées au mieux de ce que j'en vois, et de ce que les données scientifiques en disent.

     

    image.png.89fe972e923946325cfcd4e3c3ae2780.png

    • J'aime 8
    • J'adore 21

  7. Posté(e)

    il y a 23 minutes, papatilleul a dit :

    Oui je sais bien mais je pensais que le système II prenait la GTR comme référence de base pour toutes les autres longitudes.

     

    De ce que j'en sais c'est bien le cas, à l'origine, ce qui signifierait que c'est seulement ensuite qu'on s'est rendu compte que la TR n'était pas fixe. Faudrait que je retourne voir dans le Rogers ce qu'il en est.

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Ce sont encore d'excellentes observations !

    Faire des animations de surface en projection polaire, c'est aussi une très bonne idée...

    Il y a 5 heures, COM423 a dit :

    Question béotienne : pourquoi le sport saturnien de l'HN est noir alors que celui de l'HS est blanc ?

    Alors je dirais : noir = vortex profond (probablement "creux" d'où la teinte sombre, c'est un trou quoi), blanc = couche épaisse de nuages condensés, anticyclone ou mouvement éruptif... impossible à dire là comme ça.

    Dans tous les cas ça n'est pas lié aux hémisphères.

    • J'adore 1
    • Merci 1

  13. Posté(e)

    Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    Je vois 275$ sur leur site. Il faut plutôt se baser là dessus du coup ? Ils livrent à l'étranger ? 

    Oui, j'ai acheté trois filtres directement chez Chroma (U, B, CH4)

    Il y a des frais de douane à payer mais au total ça revient pour le moment moins cher que de passer par l'Europe :/

    Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    J'aimerais bien dans l'absolu avoir un filtre qui passe de 320 à 420 par exemple

    Malheureusement pour l'UV il faut s'arrêter à 400, après ça n'est plus de l'UV et ça prend vite le dessus sur le reste.

    Si ton idée c'est simplement un filtre bleu profond+UV, le BE410 IDAS correspond à ta recherche, mais il ne fonctionne que sur les gazeuses à cause de sa fuite IR...

    Sinon le BP425 donne d'excellent résultat en bleu profond pur ;) 

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    il y a 27 minutes, Skyraph a dit :

    Ils ont fait une manip sur la partie nocturne de Vénus au 1m, et effectivement on peut voir des couches plus basses (rayonnement de l'O3su j' ai bien compris) si cela ne bouge pas sur plusieurs jours cela pourrait être des reliefs qui émergent des couches nuageuses les plus basses ( enfin si j' ai bien compris !)

    Récemment tu veux dire ? En bande J ou au-delà du micron ?

  18. Posté(e)

    Superbe série !!

    La scène du 6 était splendide, avec la TR, Ganymède et Io...

    Bravo pour le gros spoke xD

    C'est une bonne idée d'avoir fait un train spécial UV, est-ce que la focale n'est pas un peu trop courte cependant, pour le coup ? C'est piqué mais un peu petit...

    Le filtre CH4 mériterait peut-être d'y figurer ? Enfin les CH4 que tu sors sont excellentes donc pas forcément besoin de changer.

    il y a 53 minutes, spaceju a dit :

    Pour Vénus en UV + IR, si j'ai bien compris ça revient à mélanger dans la même image la haute atmosphère avec des couches plus proches du sol ?

    C'est un peu ça, enfin on partait du principe que l'IR dévoilait des nuages seulement 10 km plus bas que l'UV (70km), donc pas tellement proche du sol, sauf que la discontinuité IR est visible, et elle, elle est à très basse altitude.

    Il y a probablement pas mal de couches qui se superposent...

    • J'aime 1
    • Merci 1

  22. Posté(e)

    Il y a 7 heures, assurtourix a dit :

    Pensez vous que la barlow x5 permettrait d améliorer les détails ou est ce que cela sera trop pour mon optique ?

    Ca ne dépend pas avant tout de ton optique, mais de la taille du photosite de ta caméra... c'est ça qui doit déterminer la focale avant toute chose ;) 

    Une bonne optique te permet de gratter, mais si tu as des pixels de 2 à 3 microns, la 5x te fournira des images hypersuréchantillonnées quelque soit le lambda du miroir.

     

    Il y a 7 heures, assurtourix a dit :

    Pensez vous que la barlow x5 permettrait d améliorer les détails ou est ce que cela sera trop pour mon optique ?

    Ca me ferait monter a 6m de focale...

    Seulement s'il n'y a pas de tirage... et il y en a certainement. Si c'est la Powermate avec un train complet ADC roue machin, tu peux compter sur un x8 facile... du coup F/50...

  23. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Mais je n'ai pas encore vu, j'ai peut-être mal cherché (?) de vidéos où ce n'est pas Jupiter qui tourne, mais son atmosphère et ses structures.

    Salut S, alors effectivement il y en a quelques-unes, les raisons pour lesquelles ça reste rare c'est qu'en en général on ne traite que ses images. Et c'est rare d'avoir suffisamment de données perso pour faire un tel travail (mais c'est possible). Ceux qui sortent des animations de surface, comme je les appelle, sont des amateurs en charge de galeries, d'organisations, de groupement... parce qu'ils en ont envie aussi. C'est moi qui avait fait l'animation de 2012 sur Jupiter.

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Pourquoi ne faites vous pas de vidéos à longitude constante, disons, pour fixer les idées, centrées sur la GTR, où l'on verrait défiler les structures des différentes bandes en quelques jours, ce qu'on ne voit pas sur des vidéos de quelques heures ?

    Pour le coup on n'a pas besoin de faire des vidéos à longitude constante, il faut simplement passer par la cartographie (WinJupos), ça élimine complètement non seulement la rotation de la planète, mais aussi ne l'oublions pas, les déplacements individuels des structures. La GTR bouge également en longitude, même si c'est assez lent...

     

    C'est effectivement un outil d'analyse et de compréhension très puissant, je le dis depuis des années ^^ 

    • J'aime 4