Christophe Pellier

Member
  • Content count

    14975
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    32
  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Posts posted by Christophe Pellier


  1. Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    Je vois 275$ sur leur site. Il faut plutôt se baser là dessus du coup ? Ils livrent à l'étranger ? 

    Oui, j'ai acheté trois filtres directement chez Chroma (U, B, CH4)

    Il y a des frais de douane à payer mais au total ça revient pour le moment moins cher que de passer par l'Europe :/

    Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

    J'aimerais bien dans l'absolu avoir un filtre qui passe de 320 à 420 par exemple

    Malheureusement pour l'UV il faut s'arrêter à 400, après ça n'est plus de l'UV et ça prend vite le dessus sur le reste.

    Si ton idée c'est simplement un filtre bleu profond+UV, le BE410 IDAS correspond à ta recherche, mais il ne fonctionne que sur les gazeuses à cause de sa fuite IR...

    Sinon le BP425 donne d'excellent résultat en bleu profond pur ;) 

    • Like 1

  2. il y a 27 minutes, Skyraph a dit :

    Ils ont fait une manip sur la partie nocturne de Vénus au 1m, et effectivement on peut voir des couches plus basses (rayonnement de l'O3su j' ai bien compris) si cela ne bouge pas sur plusieurs jours cela pourrait être des reliefs qui émergent des couches nuageuses les plus basses ( enfin si j' ai bien compris !)

    Récemment tu veux dire ? En bande J ou au-delà du micron ?


  3. Superbe série !!

    La scène du 6 était splendide, avec la TR, Ganymède et Io...

    Bravo pour le gros spoke xD

    C'est une bonne idée d'avoir fait un train spécial UV, est-ce que la focale n'est pas un peu trop courte cependant, pour le coup ? C'est piqué mais un peu petit...

    Le filtre CH4 mériterait peut-être d'y figurer ? Enfin les CH4 que tu sors sont excellentes donc pas forcément besoin de changer.

    il y a 53 minutes, spaceju a dit :

    Pour Vénus en UV + IR, si j'ai bien compris ça revient à mélanger dans la même image la haute atmosphère avec des couches plus proches du sol ?

    C'est un peu ça, enfin on partait du principe que l'IR dévoilait des nuages seulement 10 km plus bas que l'UV (70km), donc pas tellement proche du sol, sauf que la discontinuité IR est visible, et elle, elle est à très basse altitude.

    Il y a probablement pas mal de couches qui se superposent...

    • Like 1
    • Thanks 1

  4. Il y a 7 heures, assurtourix a dit :

    Pensez vous que la barlow x5 permettrait d améliorer les détails ou est ce que cela sera trop pour mon optique ?

    Ca ne dépend pas avant tout de ton optique, mais de la taille du photosite de ta caméra... c'est ça qui doit déterminer la focale avant toute chose ;) 

    Une bonne optique te permet de gratter, mais si tu as des pixels de 2 à 3 microns, la 5x te fournira des images hypersuréchantillonnées quelque soit le lambda du miroir.

     

    Il y a 7 heures, assurtourix a dit :

    Pensez vous que la barlow x5 permettrait d améliorer les détails ou est ce que cela sera trop pour mon optique ?

    Ca me ferait monter a 6m de focale...

    Seulement s'il n'y a pas de tirage... et il y en a certainement. Si c'est la Powermate avec un train complet ADC roue machin, tu peux compter sur un x8 facile... du coup F/50...


  5. Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Mais je n'ai pas encore vu, j'ai peut-être mal cherché (?) de vidéos où ce n'est pas Jupiter qui tourne, mais son atmosphère et ses structures.

    Salut S, alors effectivement il y en a quelques-unes, les raisons pour lesquelles ça reste rare c'est qu'en en général on ne traite que ses images. Et c'est rare d'avoir suffisamment de données perso pour faire un tel travail (mais c'est possible). Ceux qui sortent des animations de surface, comme je les appelle, sont des amateurs en charge de galeries, d'organisations, de groupement... parce qu'ils en ont envie aussi. C'est moi qui avait fait l'animation de 2012 sur Jupiter.

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Pourquoi ne faites vous pas de vidéos à longitude constante, disons, pour fixer les idées, centrées sur la GTR, où l'on verrait défiler les structures des différentes bandes en quelques jours, ce qu'on ne voit pas sur des vidéos de quelques heures ?

    Pour le coup on n'a pas besoin de faire des vidéos à longitude constante, il faut simplement passer par la cartographie (WinJupos), ça élimine complètement non seulement la rotation de la planète, mais aussi ne l'oublions pas, les déplacements individuels des structures. La GTR bouge également en longitude, même si c'est assez lent...

     

    C'est effectivement un outil d'analyse et de compréhension très puissant, je le dis depuis des années ^^ 

    • Like 4

  6. Merci :) 

    il y a une heure, papatilleul a dit :

    Je suis entièrement d'accord avec toi sur la difficulté d'appliquer des PSF sur les petits disques. Ondelettes avec éventuellement un peu de sharpen en sortie d'AS3, ça marche bien mieux semble t-il.

    Oui, et c'est d'autant plus nécessaire que c'est vite fait de faire apparaître de faux détails sur de telles cibles... Ca impose du doigté

    il y a une heure, papatilleul a dit :

    Et intéressant ce filtre Bessel I qu'on a hâte de voir sur Jupiter. Est-il vraiment différent d'un simple 742 ?

    Oui... il transmet nettement moins de lumière en fait. C'est un filtre photométrique, et profond, intéressant en situation difficile mais il n'est pas à considérer pour un observateur qui n'aurait pas de projet de mesure photo... Honnêtement j'ai juste craqué ^^ 

    J'ai déjà fait des Jupiter avec, notamment au T500AQ en 2022:

    image.png.e238791f484b8c929a75f0bd49008565.png

     

    il y a une heure, Billyjoe a dit :

    la flemme de changer le train optique à 3 H du mat, j'arrive pas à me disperser à ces heure là, faut que je reste focus sur une cible ;) 

    Ca se comprend :D c'est en partie pour ça que je me suis organisé avec 3 roues à 9 positions "thématiques"... Là c'était la roue "haute résolution" les meilleurs filtres dispo sur les différents créneaux. Parfait pour cette cible.

     

    il y a une heure, astrothierry a dit :

    A tenter ou retenter : je n'ai jamais rien eu de bon sur uranus

    C'est vraiment pas une cible facile, faut parfois un peu d'expérience, mais dans tous les cas il faut forcément de très bonnes conditions.

     

    il y a une heure, JP-Prost a dit :

    je pensais à ça:

     

    image.png.4454109e5cd888394d8e22e0a9293b96.pngimage.png.8ff6ed2b480095644941828d8507f9a3.png

    Ok ! Effectivement il y a des grandes chances pour que ce ne soit que du bruit... Mais on verra bien les images des pros. Y'avait pas de détails à cet endroit sur les images de Hubble en 2021.

     

    • Thanks 1

  7. Merci à tous !

    il y a une heure, Sonne a dit :

    Je viens de remplacer le filtre Continuum par le 685 dans ma roue à filtre... J'espère pouvoir tenter Uranus dans les prochains jours...

    Un bon filtre pour cette planète :) 

    il y a 58 minutes, JP-Prost a dit :

    Sur la 1ère on a le sentiment qu'il y a une fine bande de plus dans le pôle Nord .. mais c'est peut-être un artefact du cerveau qui a tendance à relier des points pour y voir des formes connues ...

    Sur le bord de la région peut-être ? Je ne sais pas si une évolution possible serait la baisse de luminosité du milieu de cette calotte... On verra bien les prochaines sorties de Hubble

     

    • Like 2