Christophe Pellier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 958

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Messages posté(e)s par Christophe Pellier

  7. Posté(e)

    Merci :) 

    il y a une heure, papatilleul a dit :

    Je suis entièrement d'accord avec toi sur la difficulté d'appliquer des PSF sur les petits disques. Ondelettes avec éventuellement un peu de sharpen en sortie d'AS3, ça marche bien mieux semble t-il.

    Oui, et c'est d'autant plus nécessaire que c'est vite fait de faire apparaître de faux détails sur de telles cibles... Ca impose du doigté

    il y a une heure, papatilleul a dit :

    Et intéressant ce filtre Bessel I qu'on a hâte de voir sur Jupiter. Est-il vraiment différent d'un simple 742 ?

    Oui... il transmet nettement moins de lumière en fait. C'est un filtre photométrique, et profond, intéressant en situation difficile mais il n'est pas à considérer pour un observateur qui n'aurait pas de projet de mesure photo... Honnêtement j'ai juste craqué ^^ 

    J'ai déjà fait des Jupiter avec, notamment au T500AQ en 2022:

    image.png.e238791f484b8c929a75f0bd49008565.png

     

    il y a une heure, Billyjoe a dit :

    la flemme de changer le train optique à 3 H du mat, j'arrive pas à me disperser à ces heure là, faut que je reste focus sur une cible ;) 

    Ca se comprend :D c'est en partie pour ça que je me suis organisé avec 3 roues à 9 positions "thématiques"... Là c'était la roue "haute résolution" les meilleurs filtres dispo sur les différents créneaux. Parfait pour cette cible.

     

    il y a une heure, astrothierry a dit :

    A tenter ou retenter : je n'ai jamais rien eu de bon sur uranus

    C'est vraiment pas une cible facile, faut parfois un peu d'expérience, mais dans tous les cas il faut forcément de très bonnes conditions.

     

    il y a une heure, JP-Prost a dit :

    je pensais à ça:

     

    image.png.4454109e5cd888394d8e22e0a9293b96.pngimage.png.8ff6ed2b480095644941828d8507f9a3.png

    Ok ! Effectivement il y a des grandes chances pour que ce ne soit que du bruit... Mais on verra bien les images des pros. Y'avait pas de détails à cet endroit sur les images de Hubble en 2021.

     

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Merci à tous !

    il y a une heure, Sonne a dit :

    Je viens de remplacer le filtre Continuum par le 685 dans ma roue à filtre... J'espère pouvoir tenter Uranus dans les prochains jours...

    Un bon filtre pour cette planète :) 

    il y a 58 minutes, JP-Prost a dit :

    Sur la 1ère on a le sentiment qu'il y a une fine bande de plus dans le pôle Nord .. mais c'est peut-être un artefact du cerveau qui a tendance à relier des points pour y voir des formes connues ...

    Sur le bord de la région peut-être ? Je ne sais pas si une évolution possible serait la baisse de luminosité du milieu de cette calotte... On verra bien les prochaines sorties de Hubble

     

    • J'aime 2

  9. Posté(e)

    Hello !

    Conditions extra le 6 en pleine nuit sur Nantes après le départ des nuages, sur Jupiter... du coup j'ai décidé de faire ce que tout observateur censé aurait (bien entendu) fait à ma place : sacrifier la moitié de la séance Jupiter pour filer sur Uranus :D

    Il y a une campagne d'observation en cours lancée par l'équipe de New Horizons et qui demande le concours des amateurs, c'est ici:

    https://pluto.jhuapl.edu/Learn/Get-Involved.php#Uranus-Neptune-Observations 

    Voilà les images. La région polaire nord brillante continue à se tourner vers nous, et même si on n'est pas à haute résolution de facto, pour l'instant on ne voit pas vraiment de changement dans l'aspect de la planète avec le solstice qui s'approche doucement. 

    En RVB, prise de vue super nette avec un disque bien dessiné... mais toujours rien de plus à voir que le pôle, c'est un peu frustrant quand même...

    Question traitement, ce sont des ondelettes sans psf. Comme pour les satellites de Jupiter, je trouve que la psf fait remonter trop vite les artefacts de contraste... la technique semble plus difficile pour des cibles de petite taille ?

    La couleur du pôle par rapport au reste du disque semble atténuée par rapport aux années précédentes, mais je doute que ça soit réel. Dans le rouge/IR (voir plus bas) l'éclat de la région semble toujours aussi prononcé. Si j'ai l'occasion il faudra que je sorte un vrai RVB filtre pour mieux discriminer les teintes...

    image.png.2f9d8022e154c552ad0470f8cf7fd799.png

     

    En sloan g'. Avec ce filtre, aucun détail n'est visible, par contre, la quantité de lumière disponible et le déport vers les courtes longueurs d'onde permet d'obtenir un disque bien net et dessiné, sans artefact de rebond sur les bord...

    image.png.7763534756e7e6028ef1dfa62b89d4b8.png

     

    Sloan r'. La région polaire commence à apparaître, bonne finesse mais contraste encore modéré.

    image.png.6facf4253817b7e1726df7629d9f3fe4.png

     

    Astronomik BP642, comme d'habitude le meilleur compromis entre R et IR

    image.png.1059f1cb40a5fff1583fa54984b3fb9b.png

     

    Au Baader 685, le contraste est au rendez-vous mais la résolution commence à souffrir.

    image.png.daa3a5407dcccbfca48f68b1d1e7bd48.png

     

    Et pour finir une vue du 7 au matin, où là je n'ai pas sacrifié Jupiter. j'étais avec la roue à filtres infrarouge donc j'ai passé un IR profond par curiosité (le nouveau Baader Bessel I).

    image.png.550eaf2e782867ce107db09050d778e8.png

     

    Ce soir si les conditions sont bonnes... direction Neptune.

    • J'aime 11
    • J'adore 19

  17. Posté(e)

    Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

    J'ai un doute ce que tu appelles l'anneau gris. Sur une image couleur que j'ai fait le 10 Septembre, et @Olivier Meeckers l'avait également noté avant, on voit de petits nuages gris/vert dans la GTR : c'est de cela dont il s'agit ?

    Oui c'est lié, et sur certaines images récentes on voit un anneau complet, comme sur l'image de @Billyjoe:

    image.png.5671d17815d33ca38a0550d61c9f1e7c.png

    Sur une image de Juno on les voit bien aussi 

     

    image.png.7910d4e3330beacd122022f4e04ff52a.png

     

    S'ils sont sombres en CH4 ça signifie forcément qu'il s'agit de nuages profonds, ou alors de brèves "éclaircies" dans la couche supérieure...

     

    Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

    Sinon de l'autre côté, il y a aussi une sorte de "poux rouge" dans la zone polaire Nord

    Gros trou dans la couche de nuages sans doute... petit vortex dépressionnaire

     

    Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

    Sinon on voit également des tâche dans l'hémisphère Sud, avec un cerclage marron clair et un intérieur bleu/gris : étonnant également

    image.png.df07bbb2069a0767ab42f7ce98e01674.png

     

    Oui, ce sont des vortex de jet, il y a une partie bleue plus profonde et une brune superficielle. Belle résolution pour discriminer les deux ;) 

    • J'aime 2