rolf
-
Compteur de contenus
10 970 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 40860
Tout ce qui a été posté par rolf
-
WOW! Et rien à envier aux Bill Gates et Steve Jobs. RESPECT pour les frenchie boys!
-
-
Cela intéresserait pas mal de monde.
-
C'est nul. Regarde une bonne photo de Langrenus de 1969 ... smiley ... .
-
Superbe travail, c'est très beau! A propos de la réutilisation de la partie haute, cela signifie qu'elle soit démontable. As-tu vérifié?
-
Les colliers Takahashi sont d'ailleurs de très belles pièces en fonte. Il y a une présentation vidéo que je ne trouve plus comment Takahashi fabrique ces pièces et autres à l'ancienne. Mémorable!
-
Ah ok, merci. Cela ne concerne donc que les Vixen et non les Takahashi.
-
C'est curieux. Peut-être une photo?
-
Nombreux problèmes sur mon montage ! RESOLU
rolf a répondu à un sujet de Alexandre Cucculelli dans Astronomie pratique
Je donne mon avis seulement au niveau de mes compétences, donc rarement... . Cela dit, si c'est tellement pénible de répondre comme cela à l'air être le cas, pourquoi le faire? -
Nombreux problèmes sur mon montage ! RESOLU
rolf a répondu à un sujet de Alexandre Cucculelli dans Astronomie pratique
Ce qui est sûr, c'est qu'avec ce genre de bienveillance je ne viendrai pas ici pour poser des questions ... . -
Une CFF de 185 mm donnant mieux qu'un petit Intes 180 quoi de plus normal? Cet Intes peut rivaliser avec une 150.
-
Superbe! Tu peux maintenant la comparer par rapport à la 200.
-
Un peu comme les Nikon NAV 14mm qui donnent de meilleurs images que le Nagler T6 13. Et surtout un bord coupé au rasoir, chose que je n'ai vue avec aucun autre oculaire. Seul l'encombrement en bino est pour moi un inconvénient, mais je me suis habitué.
-
Tu veux dire les ES 82°?
-
Tu peux préciser ce qui est unique?
-
Pourquoi? Tu les trouves trop larges et lourds?
-
Ma barre de la EM 200 fait 17,8 mm d'épaisseur et le trou du poids 17,9 mm. Je pense donc que les trous de 25,4 mm sont trop grands pour une barre de 25 mm. En plus, appuyer une vis de serrage contre le filetage de la barre NJP peut fonctionner, mais ce n'est pas vraiment très élégant. Le mieux à mon avis est de se faire faire une barre lisse chez un petit mécano. Pour les poids, tu peux aussi prendre celles de la NJP et faire faire des trous de serrage sur le côté et les utiliser sur la nouvelle barre lisse.
-
Un peu d'humour ne fait pas de mal, non ... ?
-
Comprends po cet acharnement contre cette marque si noble. Quand on prend un peu soin de ses affaires, la peinture reste immaculée ... . PS: Mon mécanicien tourneur peut me faire la barre en inox pour 80 euros, si je fourni la barre.
-
Mais c'est du Takahashi, et quand on aime, tu connais la suite ... . J'en ai trois pour la EM 500 au prix de 449 Euros pièce, en soldes chez OU c'était comment dire ... un peu moins cher ... A défaut de toucher la monture revendue, je regarde maintenant ses poids ... . C'est collector et ça va exploser plus que le bitcoin ... .
-
Cela dit, les poids avec le filetage à l'intérieur ne pourraient-ils pas glisser sur la nouvelle barre lisse? Dans ce cas il suffirait de faire faire des trous pour le serrage.
-
Cela non, mais il est vrai que des poids qui glissent sont nettement plus pratiques que ces poids que l'on doit visser et qui à la fin te tombent des mains ... .
-
Là par contre, ce n'est pas mal du tout ... .
-
Il est vrai que cette barre avec son gros filetage avec des contrepoids Takahashi ça fait quand même plus classe que ces morceaux en inox. Il faut aussi les garder en état pour leur aspect vintage.
-
Oui, mais il fallait les acheter en solde chez OU à 60 Euros. Je pense que retirer le filet et percer le trou pour la vis de serrage coûte aussi cher que de faire faire la pièce. Chez le ferrailleur il y a tout ce dont on a besoin au prix du kilo. En plus les poids sans filet n'iraient plus sur la barre d'origine avec filet. Bonne idée.
