Simon Fabre

il y a 19 minutes, Sonne a dit :

Et à la demande de @Simon Fabre, @la grenouille en plastoc, et peut-être d'autres qui l'ont pensé bien fort,vous trouverez ci-dessous une version à 80% environ.

Merci , ça aurait été dommage de ne pas la voir à cette taille, et elle en a encore sous le pied! C'est diablement bon pour 180.

Bravo Pascal.

C'est un très beau résultat cette mosaïque à la lunette de 100 mm et caméra mono.

Tout est parfaitement maîtrisé, alors vivement les premiers essais au 254!

Simon

Bonsoir et bravo, c'est excellent au Mak de 180.

On veut bien la 100% si cela était possible, vu le piqué bien homogène ça devrait vraiment le faire... merci.

Dommage pour le filtre vert en effet.

Superbe!

Simon

Bravo Fred!

Ahh, en voilà un superbe quartier, et au gros alors! 

Belle colorimétrie avec de douces nuances, c'est bien dosé.

Et surtout et c'est assez rare, une belle luminosité d'ensemble.

Une belle lune qui claque, quoi, pas un bout de charbon! 

Un détail: sais-tu pourquoi le terminateur, surtout au sud (sur Clavius),  prend cet aspect mou, un peu aquarelle?

Manque de points d'alignement, coma...?

Pour finir non, n'arrête surtout pas!

Simon

Bien joli tout de même ce quartier Jean-Yves!

Sympa le cadrage oblique,  Christian A. en fait régulièrement l'usage avec ses lunes au télé, et je trouve que ça rend bien l'ambiance sur des lunes entières.

Bravo ami Serge.

Superbe rendu comme toujours.

J'ai bien aperçu un parhélie cet après-midi depuis Marcoussis, mais on est très, très loin du spectacle et du rêve que tu nous offres ici! 

Profite bien, et merci pour ce dépaysement.

Amitiés.

Simon

Il y a 17 heures, jldauvergne a dit :

J'ai toujours été persuadé que ce tube bien employé peut terrasser les C14 

"Je pisse sur les Dall Kirkham de 300 poussifs... et les Mak Cassegrain de 300 à ménisque qui puent!"  (clin d’œil à Ed la poignée...).

Bravo Vincent, c'est très beau!

Bravo Pierre Alain.

Un peu bruitées certes, mais ces Pléiades sont bien sympas à regarder malgré tout! 

Gros et beau travail encore Sauveur.

La dernière Saturne est vraiment top au C11, je ne sais pas comment tu parviens encore à l'imager si proche du crépuscule...

Quant à M27 pour un galop d'essai elle est très propre aussi!

Les plans lunaires très bons au C8 aussi.

Simon

Bravo, bien jolies ces prises à la 102.

Celle du milieu, comme Alain.

En compositant quelques prises et avec comme dit Jean-Yves plus d'amplification, ça pourrait aller tutoyer les sommets!

Simon

Superbe Patrick, bravo! 

Triste nouvelle. Un très grand astro-photographe et aussi technicien vient de nous quitter. Condoléances à la famille.

Une sacrée image, qui malgré ses neuf ans, reste toujours dans le haut du panier et fait référence. 

Bravo Christiano! 

Bravo Sauveur, du très bon travail au C8, pour une Saturne crépusculaire.

Tu es devenu un véritable expert. 

La version améliorée de Lucien est juste excellente.

Salut Alain.

Bien jolies ces photos. Les panoramas envoient bien du lourd aussi.

L'Atacama, puissants souvenirs.

Le 22/09/2019 à 15:37, HaleBopp a dit :

J'espère que ça vous donnera envie de visiter ce pays, ça vaut vraiment le détour !

A peine.

Vaut mieux dire que c'est pourrite, sinon tout le monde va vouloir y aller.

Excellent!

Superbement traité.

C'est plus vraiment Superclampin, mais plutôt Supercador.

Joli quartier Christian à la 120. De belles teintes aussi. Résolution superbe.

Je la verrais bien un peu plus flashy.

Comme Séverin, il y'a une texture curieuse sur les images à 100%... On dirait un dessin à la craie sur papier canson noir. Tu traites différemment d'auparavant? Ou simplement un effet du bruit dû au fort échantillonnage?

Bravo Avani. Effectivement une image qui fait du bien à regarder! 

Quel film!, bien monté et avec une bande son au poil.

Mais surtout l'ambiance, les paysages fabuleux, l'Altiplano enneigé, retrouver vos tronches bien sympas, souriantes, émues...et la magie de l'éclipse bien-sûr.

J'en ai eu des frissons, merci.

Bravo à vous, merci pour le partage, et coucou Serge, Pierre, Nicolas et Jean-Paul!!

il y a 59 minutes, Superfulgur a dit :

N'oublied pas que la photo est prise à travers 3 ou 4 filtres, le temps de changer les filtres, toussa, la planète, à cette résolution de psychopathe, doit tourner…

Effectivement. Bon eh bien merci Super, comme ça on sait que la Nasa, à l'instar de tous les Winjupo-istes, sont des baltringues. 

Bravo Jean, c'est excellent pour un 200mm, même sans obstruction et malgré des conditions difficiles.

il y a 22 minutes, ValereL a dit :

ce détail est susceptible de modifier sa forme sur un laps de temps supérieur à 20 minutes

Oui Valère Ok , mais à mon avis, si ces mouvements relatifs sont angulairement inférieurs au pouvoir de résolution du télescope, tu n'y verras que du feu.

Sur Uranus où seules les bandes sont visibles, un dérotation de 40 minutes ne devrait aucunement altérer la planète puisque seules les bandes sont visibles ou exceptionnellement un grosse tempête vue comme une tache de diffraction...

Tout est question de durée de dérotation par rapport à la taille et déplacement propre angulaires des détails.

il y a 23 minutes, ValereL a dit :

Une dérotation sur 5 minutes c'est encore acceptable, au delà c'est insupportable, voire franchement inadmissible pour des durées supérieures à 20 minutes.

Désolé d'avoir relancé le binz Simon, ça me manquait un p'tit peu, hi,hi. 

Aucun souci Valère, un forum sert à cela.

Alors 5 minutes c'est bon, mais plus 20?  Pourtant fondamentalement il n'y a pas de différence.

Soit, mais si tu admets que pendant les 20 minutes de ton exemple, aucun détail dans la gamme du pouvoir séparateur du télescope n'est susceptible de se déplacer en longitude (et encore moins en latitude) par rapport à l'atmosphère du globe, la dérotation ne montrera aucune altération, aucun flou de bougé dudit détail, tu es OK?

Après, plus la résolution augmente, moins il y'a de marge, donc de temps autorisé. Et inversement.

Sur l'image du HST, la finesse exceptionnelle de l'image ne doit pas permettre de déroter bien longtemps, au risque de ne plus figer les minuscules détails sur le globe.

Je ne sais pas où se situe cette limite avec nos télescopes de quelques décimètres de diamètre, quelques minutes pour Jupiter, un peu plus pour Saturne...?

Le jour où j'arriverai à sortir une belle Uranus par exemple, cela ne me posera pas de problème de déroter un film de quarante minutes!! Et pi c'est tout!

il y a 12 minutes, ValereL a dit :

Les pros de la NASA doivent donc ignorer avec bonheur les processus d'imagerie à la con comme la dérotation que certains commettent sur terre, c'est déjà ça.

La dérotation permet quand même de compositer plus d'images, donc d'obtenir une image finie moins bruitée, même si on perd un peu de cohérence temporelle...

Je trouve ce processus pas si con pour ma part!