Alnilam

Merci à tous. Comme quoi en persévérant, on arrive parfois à des résultats. Pour ceux qui l'auraient raté, j'ai aussi publié l'assemblage des 3 mages successives : http://www.astrosurf.com/topic/121647-21p-glissant-le-long-des-amas-du-cocher/

Comme Baroche, moi aussi j'ai essayé d'imager 21P dans le Cocher avec pas mal de galères : rentré de la soirée d'observation de mon club vers 1h, je décide de me coucher pour la laisser un peu monter dans le ciel mais à 3h30 quelques nuages étaient de la partie pour me gâcher tous les réglages et au lieu de 1/2h, il m'a fallu attendre jusqu'à 5h du mat' pour me remettre au dodo ! Version légendée pour repérer quelques objets du champ : Bien entendu c'est un assemblage de l'image "stellaire" (registration sur les étoiles) que j'ai volontairement désaturée (sauf SH2-235) car je trouvais ses couleurs un peu bizarres et de l'image "cométaire" (registration sur le noyau) suivante : Le mixte des deux reste assez artisanale avec notamment la persistance des filés d'étoiles dans la queue de la comète. Technique : EOS 6D au foyer d'une Megrez 80/480 surmonture Takahashi EM11, 127 poses de 30s (soit environ 1h cumulée) à 6400 ISO. Si la météo le permet, je vais essayer de l'imager de nouveau les deux prochaines nuits pour montrer le glissement de la comète, probablement au plus fort de sa luminosité pour ce passage, le long des 3 amas Messier du Cocher, comme sur cette simulation avec Cartes du Ciel : En rouge le champ approximatif de l'image ci-dessus (sauf que la position de la comète est à 3h au lieu de 5h) et plus discrètement les champs approximatifs des deux prochaines images… si le ciel le veut bien !

Bon, ben la moisson de la nuit dernière est bien décevante car le ciel parfait à 3h30 a commencé à se brouiller vers le Cocher pendant que j'effectuais mes réglages (dans mon dos ça restait Ok ! ) et pour tout arranger la buée est venue finir de pourrir mes images après moins d'une heure de prise de vues. Bref, entre voile et buée, je n'ai pu sauvé qu'environ 1/2h de pose cumulée et avec un fond de ciel bien pourri d'où le résultat trés médiocre : Juste pour voir si l'assemblage pouvait fonctionner j'ai composé deux images uniques traitées "à l'arrache" à partir de leur fond stellaire commun et ça permet de voir le concept de glissement de 21P le long des amas mais aussi à quel point l'image de cette nuit est pourrie par rapport à celle de la veille ! Une petite satisfaction quand même : pendant mes réglages nocturnes j'ai vu tomber "lentement" au-dessus de la maison une magnifique piscide (trajectoire Poissons-Baleine) très verte et très lumineuse au point d'éclairer toute la cour au moins comme par la pleine lune. Elle s'est disloquée et "éteinte" dans un silence total (donc elle devait être assez loin donc grosse vu la luminosité). Un spectacle de toute beauté !

Merci à tous. Pour le traitement, je suppose qu'il y a des logiciels qui font mieux mais je reste fidèle à des valeurs sûres : Iris et PhotoShop car finalement ce sont les logiciels qu'on connait le mieux qui permettent d'aller plus vite au résultat. J'ai suivi une formation PixInsight il y a quelques années et j'ai une licence mais il me faudrait une bonne dose d'entraînement avant de pouvoir en tirer quelque chose de valable. Peut-être qu'avec son orientation spécialisée astro, il sait aussi mieux gérer le duo comète/étoiles ?!?... Bonne nouvelle : le ciel était clair cette nuit (du moins jusqu'à ce que je sorte et commence mes réglages ) et je pense que j'ai dû engranger environ 2h d'images entre 4h30 et 6h30. Reste plus qu'à trouver le temps de traiter...

Merci à tous pour ces encouragements. Cette semaine, météo pourrie sur le Sud-Ouest mais peut-être une petite "fenêtre" vendredi matin ? Encore trop top pour que ce soit fiable...

Et c'est reparti comme… en 2016 ! Explication : en faisant une photo grand champ (135mm) de Mars à peu près toutes les semaines (c'est la météo qui décide) pendant environ 5 mois, j'avais tenté en 2016 d'imager la boucle de rétrogradation de Mars sauf que… c'était pas une boucle cette année-là mais un "S" ! Voir ce "post" de l'époque : compilation septembre 2016 Cette année, j'ai réussi à me motiver pour retenter l'expérience (car faut de l'endurance) pour avoir enfin une "boucle (j'ai simulé sur un logiciel). La météo étant capricieuse en ce moment en Dordogne, je n'ai pas pu commencer vers la mi-mai comme prévu mais seulement ce lundi (21/05) et comme ça s'annonce moche en début de semaine prochaine, j'ai remis ça ce matin, après seulement 5j. Voilà une première compilation de ces deux images, assemblées le plus précisément possible en référence aux étoiles du fond de ciel : (technique : EOS 6D avec zoom 28-135 à 135mm 5.6 sur trépied, 45 poses de 4s à 6400 ISO) Comme en 2016, j'ai choisi une config "light" (trépied) pour sortir au milieu de la nuit (ces jours-ci c'est vers 3h30), d'où des poses très courtes mais nombreuses. Au total, la prise de vue ne dure que 5mn environ donc privation de sommeil pendant une petite 1/2h. Lundi 21/05, le ciel était assez noir et la Voie Lactée bien visible dans le ciel de Mussidan (à gauche), perception très différente ce matin avec la grosse lune gibbeuse : Gag : lundi, dès mon arrivée sur le site (la prairie juste en face de ma terrasse sud), j'ai vu la planète brillante en face de moi et j'ai réalisé vite fait ma série… sur Saturne !!! Mars était masquée par les nuages dont elle a heureusement émergée avant que je remballe tout le matos. ET y'a fallu tout refaire ! Petite vue du duo Mars-Saturne avec quelques repères : Ce matin (26/05), comme Jupiter émergeait de derrière les arbres dans le halo lunaire, j'ai fait un petit panoramique "à l'arrache" : Et sur le duo Mars-Saturne, j'ai ajouté la position de Mars lundi (en référence aux étoiles du fond) pour donner une idée du déplacement "visuel" à une focale "normale" (50mm) : Reste plus qu'à persévérer jusqu'à la mi-octobre en espérant que la météo permettra une photo tous les 5-7j... Une idée du projet en superposant la simulation dans Cartes du Ciel sur une photo de lundi : (heureusement, les prises de vues se feront progressivement moins tard/tôt dans la nui) A suivre...

Aaaahhh Laugarvatn ! Ça rappelle des souvenirs mais pour les aurores j'étais retourné de nuit sur les sites de Gulfoss et Geyser (en février 2015). Beaux time-lapse mais perso j'essaie de ralentir au maximum le mouvement en montant à seulement 6.25fps et en utilisant une transition par fondu pour que ça reste fluide. De toute façon c'est impossible de rendre l'impression des lentes ondulation perçues en visuel (sauf en vidéo temps réel quand on a le matos pour...). Surtout à Laugarvatn faut pas rater l'occasion de faire trempette en plein air dans les sources thermales naturelles (c' est pas très cher par rapport à d'autres sites). Par contre, finir la séance en plongeant dans le lac glacé... c'est pas obligé ! 😬

Ciel dégagé ce matin avec un petit croissant de Lune mais surtout un alignement de 4 astres du système solaire. Malheureusement, je suis sorti un peu tard avec un fond de ciel trop clair pour bien voir les planètes discrètes que j'ai dû un peu "doper" pour obtenir cette image : Technique : pose unique sur trépied, EOS 6D avec zoom 28-135 à 28mm Petite version légendée pour identifier les objets visibles : Nota : le tracé de l'écliptique est approximatif d'après Cartes du Ciel et surtout tout droit alors que je pense qu'au 28mm il serait un peu courbé.

Merci à tous mais l'image aurait été bien meilleure si j'étais sorti 1/2h plus tôt (alors que je voyais ce "nightscape" à travers la fenêtre pendant le pdj) car le ciel plus sombre m'aurais permis des poses plus longues pour mieux révéler Mars et Saturne sans être obligé de les "forcer" sous Photoshop (technique "étoiles" piquée dans les tutos de Nicolas Outters publiés par Astronomie Magazine il y a quelques années...). En astro, il faut souvent faire des choix drastiques entre confort et bons résultats !!!

A défaut d'être impressionnant, c'est original ! En examinant attentivement des images grand champ (typiquement la VL sud en été, entre Sagittaire et Ecu), prises à 50mm ou même 28mm, on peut repérer souvent pas mal d'objets, nébuleuses ou amas... Gag : au 1er coup d'œil, j'avais cru reconnaître M57 (au lieu de Hélix) et je me demandais comment elle pouvait être aussi grosse avec une focale si courte !

Ouais. C'est ce que j'avais trouvé mais pb : mag 7.5 c'est pas visible dans un ciel bleu ou alors c'est le montage sur fond bleu d'une image plus noire ??? Et y'a le pb de l'occultation sur les 2 autres photos...

Ce qui est remarquable sur la 1ère, les trois lunes, c'est le petit point lumineux sur la centrale (à 200mm) qu'on n'a pas sur les 2 autres. D'après les cartes ça pourrait être (suivant l'heure de prise de vue) l'étoile HD209028 mais ça pose deux questions : - est-ce compatible avec l'expo ? (magnitude dans les 7,5) - pourquoi ne la voit-on pas sur les 2 autres poses ? (une occultation est envisageable selon la latitude, par exemple à Ajaccio, mais pas ici dans le Périgord) Sinon, qu'est-ce que c'était ??? Pour l'image avec l'oiseau, c'est très sympa et ça confirme le vieux dicton d'informaticien : " on n'est jamais à l'abri d'un coup de bol ! ".

Bien vu malheureusement ici la météo est pourrie et c'était encore le cas ce matin (dimanche) pour la conjonction la plus serrée (13'). En voyant tes deux images, je me demande pourquoi tu ne fais pas la synthèse pour avoir les satellites ET les bandes équatoriales (et un mars pas sur-ex non plus) ?!? J'ai téléchargé tes images (réduites) pour tester une superposition sous Photoshop mais ça ne marche pas car elles ne sont pas à la même échelle (un "crop" différent je suppose si les images ont été faites avec la même config ?). Tu peux le faire facilement soit en combinant les 2 images soit en retraitant la seconde car en poussant les niveaux, on voit apparaître les satellites aussi ! PS: ayant récupéré les "full", j'ai vu qu'elles pouvaient se superposer (même échelle) et j'ai tenté ce montage (à 50% de la résolution) : Technique : superposition des 2 images (en rendant une semi-transparente) puis sur la plus claire (calque du dessus) sélection du fond bleu pour le supprimer et gommage de Jupiter et Mars cramés pour ne garder que les satellites. Révélation des satellites sur la seconde seule (aussi à 50%) : Technique : un coup de "courbe" pour éclaircir le fond afin de révéler les satellites puis "niveaux" pour assombrir le fond et recaler les niveaux des couches couleurs (bleu très dominant, cf l'autre image). Bien entendu, tout ceci serait plus "propre" si tu le faisais à partir de tes bruts et non des JPEG publiées...

Bien vu mais la conjonction très serrée ce sera pour dimanche matin : dans les 13' entre les deux ! Si tu as la météo pour et le courage de te lever tôt (ou ne pas te coucher cette nuit ?), ça pourrait être sympa de voir la progression des planètes jour après jour...

Belle tentative sur cette galaxie petite et assez peu lumineuse d'après les catalogues et encore plus pour la fantomatique LEDA 2802360 qu'on aperçoit sur la gauche (identifiée sur Aladin). Par contre, je trouve tes étoiles un peu "pâteuses" et s'il n'y a pas de pb de mise au point (les bras de la galaxies sont plutôt fins), je suppose que c'est dû à un traitement "à l'arrache" où tu n'as pas pris le temps de préserver les étoiles lors des remontées de niveau ? Ce serait dommage qu'elles soient "cramées" sur les brutes...

Comme prévu le ciel était clair chez moi et par chance il n'y avait pas de brouillard (fréquent en cette saison). J'étais debout assez tôt pour voir le duo se lever, un peu avant 7h (théoriquement 6h40 mais avec le paysage...). Vu que tout allait se passer à l'aube, j'ai traité en mode 100% feignasse sur trépied depuis ma terrasse (même pas eu le courage d'aller jusque dans la prairie pour supprimer le premier rideau d'arbres !). Grand champ avec la Lune et quelques étoiles : Technique : montage à partir de trois poses au 6D sur trépied avec zoom 28-135mm à 28mm 5.6, 1s à 6400 ISO, 4s à 6400 ISO pour les étoiles (renforcées) et 0.5s à 800ISO pour le croissant de lune. Version légendée pour repérer quelques objets : Après quelques minutes pour laisser les planètes sortir de l'arbre à l'horizon, un plan plus serré à 135mm (1s à 800 ISO 5.6) : Le temps de préparer le peti-dej' et la conjonction était déjà un peu plus haute mais le ciel éclairci ne laissait plus guère de chance de voir des étoiles ! Nota : les photos suivantes ne sont pas dans l'ordre de prise de vue. Encore en champ marge 28mm avec le croissant de lune (1/4s à 800 ISO 5.6, étoiles renforcées) : Identification de quelques objets : Plus proche à environ 50 mm (1/4s à 800 ISO 5.6) : Et au final vers 135mm (mêmes réglages) : J'ai aussi des images à 300mm mais comme elles ne montrent pas le petit disque de Vénus, je ne les trouve pas très intéressantes (d'autant que c'est un peu paradoxal de "zoomer" sur une conjonction serrée en écartant ses éléments !). S'il avait fiat beau ces derniers jours, j'avais prévu de suivre le ballet des 2 planètes sur 5 jours mais ça n'a pas été possible. Comme le beau temps se maintiendra peut-être encore 2j, je tenterai peut-être les 2 prochains matins (à 1° puis 2° d'écart environ) mais ça n'a d'intérêt que si je peux avoir quelques étoiles sur les clichés pour "recaler" la position des planètes d'un jour à l'autre...

En ouvrant les volets ce matin, jolie vision de Vénus dans les lueurs de l'aube : Autre vue en champ plus large : Et encore plus large avec le croissant de Lune (cramé) haut dans le ciel : Voyez-vous encore le petit point blanc entre les nuages ? Avec une couverture nuageuse plus dense, le lever a été plutôt décevant :

Après l'image cramée (avec horizon) publiée juste le lendemain éclipse montponnaise , j'ai enfin trouvé le temps de faire un petit chapelet avec les poses prises avec filtre. Nota : comme la mise au point était approximative (manque de temps), j'ai travaillé sur les JPEG directement sans exploiter les RAW (j’ai essayé d’égaliser les 3 premiers limbes solaires pris à des temps de pose différents -et sous-exposés- mais pas le 4ème pour faire la transition avec le « cramé »).Infos techniques sur l'autre "post".Bien entendu, ça n'a rien à voir avec les belles images prises au States...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 05-09-2017).]

Partir au States en août 2017 et ne pas savoir qu'il y a une éclipse totale le 21 alors qu'on nous en parle depuis des mois (éphémérides, APOD, etc...), j'y crois pas !!! Bravo pour les images en mode "faignasse" mais avec une p'tite lunette et une p'tite monture, t'aurais pu faire plus.Rendez-vous en 2019 au Chili ?

En voyant les images d'autres collègues faites en France à peu près au même moment et qui, comme moi, ont une référence terrestre de paysage, à l'horizontale (car surface de la mer), j'ai constaté un petit détail que j'ai voulu mettre en évidence par compilation des photos, remises à la même taille (limbe solaire). Voilà le travail : J'espère que vous remarquez que l'orientation de l'ombre lunaire varie légèrement bien que l'horizontale soit respectée dans les 3 images (pour la Bretagne j'ai rectifié l'horizon marin qui penchait de 1.5°, et pour la mienne je suis assez sûr de l'orientation ayant utilisé le "niveau" de l'EOS 6D pour mettre en station).Une autre façon de l'illustrer est de remettre les 3 images en compensant par rotation l'angle de latitude : Pour la mienne ce n'est pas parfaite, peut-être par mon réglage moins précis (pas de référence "mer"), ou de l'écrasement important dû à la réfraction atmosphérique et/ou d'un petit décalage horaire (je pense dans les 5mn).Les images utilisées pour cette comparaison ont toutes été publiées ici :Bretagne sud, Cricri Vendée (j'ai supposé du coté des Sables d'Olonne), Franck-astro Dordogne, la mienne J'avais aussi sélectionné celle de RomainT dans la Vienne (Loudun) mais elle n'a pas de référence horizontale évidente et mise avec les autres on voyait que ça ne "collait" pas.J'espère que tous ces participants involontaires ne m'en voudront pas d'avoir exploité "sauvagement" leurs images. Et si d'autres plus au Nord peuvent fournir matière à compléter cette série... (référence horizontale "mer" et horaire analogue, vers 20h59) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 23-08-2017).][Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 23-08-2017).]

En voyant ta photo (et celle de Cricri), je me suis aperçu de la différence d'orientation par rapport à la mienne et ça m'a donné l'idée de faire une petit compilation : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/050739.html J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir utilisé ton image sans te demander ton autorisation.

En voyant ta photo, je me suis aperçu de la différence d'orientation par rapport à la mienne et ça m'a donné l'idée de faire une petit compilation : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/050739.html J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir utilisé ton image sans te demander ton autorisation.

Conditions vraiment pas favorables pour voir un p'tit bout d'éclipse à moins de 2° au-dessus de l'horizon dans le Périgord. Condition aggravante : fête de St-Roch à Montpon, village voisin, imposssible à rater pour mon petit-fils et ses parents en visite chez moi. Donc, je "m'éclipse" environ 20mn avant l'heure H et je me mets à la recherche d'un point haut, heureusement signalé par un grand totem : Du coup vous voyez la config technique légère : EOS 6D au foyer de ma Megrez (80/480) sur trépied avec filtre astrosolar (grade photo).De retour tard chez moi (because feu d'artifice à la fête), pas le temps de faire un traitement mais juste de mettre deux JPEG recadrées, d'abord un peu avant le début du coucher (sans filtre) pour voir que ça se passait très bas à l'horizon : Et une quelques minutes plus tôt (avec filtre) : Visiblement la MàP n'est pas "top", je l'ai faite visuellement (sans filtre) à l'arrache sur un horizon lointain...

Bien fait !En fait on a eu un peu la même inspiration en essayant de mettre un bout de paysage dans le cadre et je trouve que la comparaison de nos deux images prises à peu près en même temps est très révélatrice : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/050710.html La différence d'orientation de l'ombre est flagrante. Je suis sûr qu'avec un peu de trigo, on pourrait calculer nos différences de latitudes (ici c'est presque 45° tout pile : 44°58'28" sur le site où j'étais d'après Google Earth).

Merci pour les liens. Effectivement celle(s) de l'ISS sont super.Est-ce qu'ils ont eu une petite pensée pour les humains sous les nuages, levant les yeux au ciel en vain ?!? (témoignage perso 1999 : mince croissant 5mn avant, idem 5mn après et ciel tout noir entre les deux)