Patrick Lécureuil

J'ai l'impression que nous n'avons pas été très nombreux à la voir cette éclipse, entre la couverture nuageuse et la hauteur de la Lune au-dessus de l'horizon ! A 6h, quand j'ai regardé l'animation satellite, je me suis senti très chanceux ! En tout cas, un grand merci à tous pour vos nombreux messages sympathiques ! Ca fait plaisir ! Patrick

Bonjour Après un orage hier soir, le ciel s'est assez bien dégagé ce matin pour l'éclipse. A 5h30, il y avait encore quelques cirrus, mais pour la totalité, le ciel était correct, avec une transparence assez médiocre. Dès que la lumière du jour est devenue trop importante, j'ai perdu la Lune de vu. Pour commencer, une photo de l'orage d'hier soir : Puis les photos de l'éclipse, toutes prise avec un Canon 6D et un zoom Sigma 150 - 600 mm à f/5 - 6.3, le tout sur un pied photo. Patrick

Oui, mais la transparence n'était pas très bonne et vers 6h, je ne la voyait plus à l'oeil nu. Faut dire aussi qu'elle était biern sombre cette éclipse. J'ai l'impression, qu'on a pas été très nombreux à voir la phase de totalité de cette éclipse en France métropolitaine. En tout cas, un grand merci à tous ceux qui ont laissé un message ou qui sont passés sur mon post. Patrick

Bonjour à tous Depuis quelques temps, le ciel nous offre un joli spectacle au petit matin. C'est assez rare de voir 4 des 5 planètes visibles à l'œil nu dans la même zone du ciel. Du coup, je me suis levé à 5h30 pour aller autour d'un lac près de chez moi, pour photographier cette jolie scène et avoir le reflet des planètes dans l'eau. J'adore ces ambiances matinales, où le concert des grenouilles se mêlent au chant des oiseaux qui s'éveillent avec les première lueurs du jour. Photo prise avec un Canon 6D et un objectif Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Patrick

Merci beaucoup à vous trois pour vos messages . Patrick

Un grand merci à tous pour vos messages. Content qu'elle vous plaise ! C'est vrai que j'ai un peu réhaussé leur luminosité, mais il me semblait que j'avais été léger... Merci beaucoup Simon ! Tu es bien bon ! Patrick

Bravo Martin, une très belle image de ce lointain amas. Un beau bestiaire de galaxies en tout genre. Patrick

Bonjour Ce sont deux configurations intéressantes, mais avec la 120 mm tu es à F/D 9. Ce n'est pas très adapté au ciel profond, car par très lumineux et presque trop pour les petits photosites de l'IMX 533. Une lunette est un bon compromis pour la photo du ciel profond, mais c'est surtout pour du grand champ et c'est intéressant d'avoir un F/D plus court. C'est pour ça que dans les deux cas, je prendrai un réducteur de focale à 0.85. Pour la plupart des galaxies, la focale native peut passer, mais pour les nébuleuses, une focale plus courte et un rapport f/d plus court seront plus intéressants. La 120/900 mm commence a être encombrante pour une HEQ5. Il faut aussi que tu tiennes compte du paramètre vent. Car une lunette de 900 mm sur cette monture, il ne faut pas de vent, autrement ton auto-guidage ne s'en sortira pas. Patrick

Très belle photo de cette superbe galaxie, dans un très beau champ rempli de galaxies.

Merci Daniel. J'ai bien essayé de corriger cette importante distorsion, mais je perdais beaucoup de champ et ça ne correspondait pas au cadrage que je souhaitais faire. Et je me suis dis qu'au final l'antenne était quasiment parallèle à la lumière zodiacale et que ça faisait partie de la composition. Et ça m'arrange ! Patrick

Bonjour à tous En ce moment c'est la bonne saison pour observer la lumière zodiacale le soir, dès que la nuit tombe. Cette belle lueur discrète est bien visible quand on a un ciel pas trop dégradé par la pollution lumineuse. Je suis actuellement au Pic du Midi pour le boulot et il y a quelques jours j'ai pu la photographier. A cette altitude, elle est particulièrement bien visible. Photos prises avec un Canon 6D refiltré Astrodon et un objectif Sigma 14 mm à f/1.8. D'abord en cadrage paysage, 12 secondes à 6400 iso. Et en mode portrait, avec addition de 10 poses de 8 secondes à 4000 iso, avec Sequator Patrick

Merci à tous pour votre passage et vos messages ! Je n'ai pas essayé, mais j'y songe , car effectivement c'est la saison. Le problème, c'est qu'avec mon boulot là-haut, je n'ai pas beaucoup de temps à moi. Mais je ne vais pas me plaindre d'être au Pic ! Mais je compte bien le tenter ce printemps ou à l'automne. Patrick

Bonjour à tous Un grand classique, mais je ne l'avais jamais photographié au foyer de ma lunette Takahashi FS 152 mm à f/8 et le Canon 6D refiltré Astrodon. Addition de 45 poses de 4 minutes à 1600 iso + 10 poses de 20 secondes pour le cœur. Traitement SiriL + Photoshop. Ca beau être un grand classique , ça reste une très belle nébuleuse. En visuel, elle n'est dépassée en beauté, selon moi, que par la Tarentule et la nébuleuse de la Carène. Mais, elles sont un peu basses chez nous . Patrick

Bravo Philippe, c'est très beau, mais je pense qu'elle serait encore plus belle avec une ou deux heures de pose en plus. Je sais, c'est long, surtout sur une mosaïque . Patrick

Christian, Simon et Jeff : un grand merci pour vos messages ! Patrick

Une image de toute beauté, avec un traitement que je trouve nickel. Un grand bravo ! Ce qui est bien, c'est qu'à chaque fois que je vois un post avec le T1M de Calern, je sais que je vais en prendre plein les yeux. . Patrick

Merci beaucoup à vous trois ! Content qu'elle vous plaise !

Je ne suis pas non plus d'accord avec ce que tu dis En ciel profond, ce n'est pas la diffraction qui te limite, mais toujours la turbulence. Et plus tu agrandis, plus tu subis la turbulence sur un temps de poses de plusieurs dizaines de secondes. Certes Hubble fait des photos à f/d 24, mais là où il est, il n'est pas sensible à la turbulence . Même si ton 7S à des photosites de 8.4 µm, tu es sur-échantillonné à cette focale. Le sur-échantillonnage en ciel profond ne t'apporte aucun gain supplémentaire en résolution, toujours à cause de la turbu. Le gain en résolution que tu pourrais éventuellement gagner en augmentant ta focale, tu le perds dès que tu as une petite erreur de suivi. La moindre erreur de suivi te fait perdre drastiquement de la résolution. Avant de chercher à augmenter la focale, il faut d'abord maitriser la qualité du suivi. Si tu trouves que les galaxies sont trop petites avec ta configuration, c'est peut-être qu'elle n'est pas adaptée à ces objets. Une focale de 900 mm avec un capteur 24 x 36 mm comme celui du 7S, c'est clairement fait pour faire du grand champ et pas des images (très) détaillées de la plupart des galaxies et des nébuleuses planétaires. Pour ces objets, tu devrais prendre une caméra avec des photosites plus petits et pas la peine d'avoir un très grand capteur. Ah oui, c'est clair ! L'image de droite est seulement plus clair , mais pas plus résolue. Tu as plus de signal, mais pas une meilleure résolution. De toute façon, ça n'a pas de sens de comparer des images au traitement différents et avec une erreur de suivi qui n''est pas la même sur les deux images. Il faudrait pouvoir comparer deux images au suivi identique et en sortie de prétraitement. Sans compter la turbulence qui n'était probablement pas le même au moment où les deux photos ont été faites. Je n'ai jamais écrit que tu avais augmenté toi même la saturation, j'ai seulement dit que tu semblais aimer les images très saturées. Ce qui en soit ne me dérange pas , puisque tu penses que je les aime aussi comme ça ! C'est un critère tellement subjectif... Je ne sais pas ce que tu as appliqué comme traitement à l'image de Nicolas, qui je suis d'accord avec toi, est beaucoup trop saturée (pour moi ). Mais le fait d'avoir appliqué ton traitement à accentuer cette saturation des couleurs. Ce que je voulais dire, c'est qu'après ton traitement tu aurais pu désaturer un peu l'image. Mais ce n'était pas un reproche... Patrick

Vu l'instrument, c'est un beau défi ! Tu as quelle monture ? En revanche utiliser une Barlow x2.5 ne sert à rien, à part te compliquer la vie . F/D 17 en ciel profond, ça sert à rien ! Déjà que ton instrument n'a pas un rapport F/D natif très bien adapté à la photo du ciel profond, le fait de mettre une Barlow réduit très fortement la luminosité de ton instrument. Sans compter que tu agrandis fortement tes images et que tu es encore plus sensible à la turbulence et aux erreurs de suivi. D'ailleurs tes étoiles montrent bien un défaut de suivi, mais c'est normal vu ta configuration. Donc pour moi, à moins d'avoir une très bonne monture et un excellent site côté turbulence, agrandir autant un objet du ciel profond ne t'apportera que du flou supplémentaire et des emmerdes en plus . Certes ton objet est plus grand, mais plus flou ! Il vaut mieux une image plus petite et plus nette. Tu auras un meilleur rapport signal/bruit, plus de netteté et plus de facilité au suivi. Et tu verras, que même si ton image est plus petite, elle comportera plus de détails qu'une image plus grande et floue. Ce n'est pas la taille qui compte ! Dis-moi, t'aimes bien les couleurs hypers saturées, parce que là comme disent les anglais, c'est "cheesy" Pareil sur l'image de NGC 4565 de Stéphane que tu as repris. T'aurais pas un problème avec ton écran qui dé-sature les couleurs ? Patrick

Un grand merci à tous pour vos sympathiques messages. C'est vrai que parfois on se détourne des grands classiques en se disant qu'on les voit trop, mais pourtant on peut se faire plaisir avec ! Merci quand même Je suis d'accord avec toi, mais avec un APN et seulement 3h de pose c'est normal. Il faudrait multiplier par 2 ou 3 le temps de pose, mais je n'ai pas envie de passer une nuit ou plusieurs nuits sur un objet. Je suis un feignant ! Patrick

Belle image, mais j'ai quelques (j'espère pas trop ) remarques. Tout d'abord, je suis surpris que tu n'aies pas plus de signal en près de 2h de pose. Et, comme te l'a dit Alain, tu devrais faire des flats. Tu as également une dominante verte. Je ne sais pas comment tu as fait sous SiriL une balance des blancs et si tu as fait une suppression du bruit vert. Dernière chose, je trouve que la région autour du cœur de la nébuleuse est beaucoup trop sombre par rapport au reste. C'est comme tu avais assombris cette partie là. Voilà, j'espère ne pas avoir été trop dur Patrick

C'est tout mimi ce grand champ .

Bravo Christian. C'est toujours un plaisir de regarder tes (très belles) images lunaires. J'aime beaucoup le rendu.

Encore une superbe image. Quelle finesse !

Bravo Philippe, une très belle image. Et vivement la mosaïque pour que ce Cône respire un peu J'ai une pensée pour toi dans ces moments difficiles. Heureusement qu'on à le ciel pour tenter de s'évader. Patrick