dédé

l'EMS chez le fabricant au japon, AOK en Suisse le distribue. le fabicant de l'EMS fait des binoscopes avec apo ou achro, il fait régulièrement évoluer une version acro à base de 150F5 Célestron. Connaissant la recherche de la perfection japonaise il ne le ferai pas si cela n'avait pas d'intérêt. Je me dis que des objets comme la tête de cheval ou trés étendue qu'on ne voit qu' en photo, avec cette config binoscope 150 on doit les voir. Dans une tête bino , le faisceau optique est divisé en 2 ce que tu n'as pas avec 2 tubes

oui je voulais valider le concept et j'ai fait ça en prenant 2 Télévue pronto, ça fonctionnerait aussi avec des TV76 ou 85. j'ai complété par des oculaires plossl télévue. j'ai misé sur la qualité de la chaine optique réplicable en double.

70

Voici un exemple de binoscope avec EMS, et 2 pronto. je confirme que l'EMS est top il permet de fusionner quelque soit le grossissement.

le lunt 40 au foyer doit avoir un FD 27/30 pour fonctionner correctement si on ne peut pas enlever la télécentrique du sundancer qui est X3 ça risque de faire trop dans ce cas faut mettre le Lunt aprés le Sundancer mais dans ce cas pas sur qu'on soit sur FD 30 et dans le backfocus optimum de la X3 du sundancer pour conserver son effet télécentrique. A tester une télécentrique X2 entre le sundancer et le lunt.

j'avais pour souvenir que la taxe s'appliquait sur les constructions en dur non démontable, donc une cabane avec des piliers démontable non scellé dans le béton ne rentrait pas dans cette catégorie

je remarque qu'ils montrent un ERF sur un tube GSO SC. J'avais compris qu'il fallait une qualité optique meilleur que ce qu'on trouve chez GSO pour sortir un meilleur contraste et résolution sur du CAk

Superbe image , sans doute une des plus résolue que j'ai pu voir tous système de filtration compris. Pour une lunette de 100 et plus est ce qu'il faut ou on peut/doit mettre un ERF ?

En voyant ce projet professionnel je constate qu'un projet comme celui-la aurait pu se faire en france puisqu'on a une entreprise MCM spécialisée en traitement optique qui a déjà réalisée des prototypes pour miroir ou prisme de herschel dédié solaire. Il faudrait les mettre en relation. Les images en lumières blanche et cak sont sympa mais je ne suis pas impressionné par celle en halpha sans doute parce que la chaine optique n'est pas encore optimisée en halpha. je retiens aussi qu'au lieu de choisir un ERF de grande taille ils ont fait le choix d'une optimisation sur le secondaire et le primaire. par contre aucune donnée sur la qualité des miroirs.La structure du tube est similaire à celle de Christian.

J'ai fait un montage SM40 au foyer d'une TV85 /F7 avec une powermate x5. j'ai essayé avec une platine de centrement pour éviter l'obstruction de la pastille. Déja à régler c'est pas facile et le résulat n'est pas bon, moins bon qu'une modif PST. Les montages des étalons air avec une pastille au centre au foyer ne fonctionne pas.

La meilleure configuration en double stack sur un lunt 60 c'est le filtre DS en entrée 50 ou 60. C'est la plus simple efficace et moins chère. Pour avoir souvent observer ds un lunt 60+DS50 bien réglé c'est franchement bon. le PO du lunt 60 va etre trop juste mécaniquement pour monter un solarspectrum qui je crois est introuvable chez baader l'importateur. Attention aussi au diamètre du BF du solarspectrum qui risque d'être plus grand ( trés cher) que le fabry -pérot du lunt

Comme Christian l'a dit le quark n'est pas constant en qualité , le sundancer baader est une solution qui peut s'adapter à toutes lunettes en fonction de la taille de l'ERF qu'on veut installer. En diamètre 120 voir plus ça commence à piquer au niveau du prix. Mais il faut savoir qu'en solaire il y a plusieurs critère à prendre en compte. On se rend compte avec la pratique qu'en solaire c'est l'instrument le plus facile à régler et utilser qui sortira le plus souvent. Il faut aussi tenir compte de la filtration, voir dans une lunette 50 mm double filtration donnera une image incroyable alors qu'une 100 simple filtration pourra être plus fade. Avec un ERF + filtre solaire au foyer équivalent double filtration , le quark ou le sundancer ne le permette pas . il vaut mieux équilibrer ta config en démarrant sur un ERF de 80 à 100 +plus un filtre au foyer . Ceux que tu as cité fonctionne mais demande une alimentation électrique , le réglage du sundancer est mieux pour se caler sur la bande ha. Tu peux aussi faire un montage avec une adaptation pst ou lunt 50 au foyer, la pas d'alimentation électrique mais pas un champ homogène pour le pst et en lunt depend la taille de ton BF. je te conseille le livre astronomie soleil,qui te permettra d'avoir les bonnes informations pour te faire une idée. Les ROS se tiendront l'année prochaine c'est surement l' endroit pour pouvoir échanger comparer et voir dans toutes les config solaire du marché. si tu veux un conseil avisé il faut demander chez https://beloptik.de/en, Oliver te fera la meilleure config.

Il est possible de faire fonctionner l'ASIAIR sur un émulateur Android Bluestack sur un PC dans ce cas on se connecte en réseau via les paramètres reseau du PC. Le pointeur de la souris est plus précis que le doigt sur la tablette , pour moi c'est un plus. Merci à Christian pour sa ( ses ) vidéo. J'ai vu qu'il existe un driver ascom pour AM5 ça peut être une bonne piste pour ceux qui ne sont pas équipé 100% zwo caméra et asiair. Pour rappel l'asiair fonctionne avec des APN. Concernant le probleme de conversion des coordonnées , peut être qu'en utilisant un skysafari( possible aussi via bluestack) permet de contourner le problème puisque c'est le logiciel de cartographie qui donne les instructions de pointage à la monture, il utilise son modèle de pointage et plus celui de l'asiair qui lui devient passif. Cette monture en termes de nomadisme pour faire de la photo en mode facile est un must c'est indéniable, a tester pour du visuel alt az même si je pense qu'elle n'est pas faite pour cela.

Ça ne justifie pas l écart de prix d'un mini pc à 350 € max avec celui de l eagle. La vrai valeur ajoutée de l asiair c est l application qui est paramètrée pour que tout fonctionne.

Pour un usage basique on n'a pas besoin d'un outil informatique comme celui la, la preuve asiair le fait trés bien avec les mêmes arguments et fonction. Je vois plus l'eagle dans un observatoire en remote , suis pas sur que l'asiair puisse s'utliiser en remote , je parle pas du remote dans le jardin mais bien à des kms. La fonction wake on lan n'est pas dans l'asiair , par contre en termes de fiabilité c'est à voir , la conception de l'eagle semble être renforcée de type industrielle.