Elie Rousset 2

Merci Patrick ;o) Beaucoup d'images à traiter ...cela a pris pas mal de temps mais ça en valait la peine ...mais le plus chouette a bien sur été la matinée passée aux commande du C14 ;o)

Ah oui la guigne :o( pour ma part je n'ai jamais eu de PB aussi long avec un PC mais j'ai ai un second au cas où (un I7 plus ancien .... en fait mon ancien PC du boulot qui a un SSD de 1To en second disque ) mon PC principal (lui aussi mon PC du boulot) dispose lui de 3 SSD de 1To ;o)

Merci Guy ;o) Oui j'ai aussi trouvé que la vallée des Alpes n'était pas l'image la plus réussie de la soirée ... la rainure doit normalement être plus fine ... ici je ne sais pas pourquoi je n'y suis pas parvenu, j'aurais du essayer comme je le fais parfois de doubler voir tripler les captures pour chaque cratère (une en début de séance une au milieu et une en fin) avec cette technique je m'aperçois que souvent une des captures est devant les autres .... mais là je me suis laissé emporter et j'ai capturé beaucoup plus de configurations

pas si sur Lucien ;o) Ben j'enregistre l'image après (ou une copie) tout simplement ... en tout cas je trouve cette option bien plus facile à utiliser que le réglage des niveaux et de la luminosité et du contraste sous photoshop

Merci William;o) Oui cela va pour l'instant très bien, madame se remet tout doucement du mois de juillet calamiteux que nous avons vécu ;o) Je n'avais pas pensé au filtre .... et effectivement je choisi celui ci par rapport au rouge astronomik car il est effectivement bien plus lumineux, j'essayerais de retraiter des images du mois de juin où j'avais utilisé les deux filtres. Sur les Apennins (qui me plaisent aussi coté aspect ) je ne sais plus si j'ai effectué le même traitement (du moins si j'ai aussi poussé l'accentuation finale) sur certaines images j'ai appliqué un filtre gaussien un peu plus fort selon la granulosité de l'image (agrandie à 500%)mais je ne pense pas que l'aspect un peu dur de certaines images vienne de là. J'espérais que tu avais aussi pu shooter sur cette semaine autour du dernier quartier lunaire ....mais j'avais oublié que ta véranda te limitait en hauteur en dessous de 55°

Ok là je dois m'absenter mais je poste ce soir à mon retour ;o)

Merci Christian ;o) Je savais que tu utilisais un MOONLITE et que tu en étais satisfait J'avais des doutes car il me semble qu'il peinait à remonter des charges (lourdes ... enfin pas tant que ça ... roue à filtres 7 position raccords barlow er caméra ASI290 ) Quelle motorisation pas à pas choisir ? est ce que celle ci par exemple (parue dans les petites annonces ) pourrait convenir Je cherche en général pour des raisons de budget à acheter d'occase sur les petites annonces J'ai aussi un autre PO qui me sert lors des soirées publiques (mise au point manuelle) Il ne s'agit pars d'un crawford mais d'une crémaillère (sans doute plus fiable pour des charges lourdes ) est il possible de le motoriser et dans ce cas ... quelle précision peut on en attendre (par rapport au MOONLITE par exemple)

Ah oui effectivement .....J'avais resserré car le PO patinait pour remonter le train optique ... Je vais essayer de démonter tout ça pour voir les dégâts Effectivement je parlais de galets mais il s'agit bien de petits roulements à billes ... par contre il me manque les petites rondelles (voir photos jointe ) perdues lors du démontage de nuit sur la terrasse. Avec la réparation de fortune (roulement provenant d'un autre PO de la même marque mais avec quelques rondelles enmoins ...) cela semble marcher (il faudrait cependant tester en usage réel ... avec le train optique complet et le télescope pointant au zénith )

Merci Frank ;o) Ben ça va être dur de trouver un compromis entre niveau de détails et aspect plus naturel qui plaise à tout le monde ....peut être présenter deux versions pour chaque images ....

Accentuation trop forte au niveau des ondelettes .... certainement

Oui ;o) elles sont toutes dispos en 500 750 1200 ou 1800 ? ça me rappelles le sketch du type qui veux acheter une bouteille de lait ...bouteille en vert en plastique .....;o))))))

Merci Lucien ;o) J'avoue qu'à certain moment (surtout le matin quand je rouvrais les images traitées le soir) je trouvais certaines images un peu dur ... et à d'autres moments non ... Mais ce qui est sur c'est qu'il faut que je remette un peu à jour mes techniques de traitements (qui datent un peu) je pense pouvoir certainement améliorer le rendu final des images D'ailleurs j'ai utilisé la fonction viewer d'astrosurface qui permet d'éclaircir facilement les images sans cramer les parties les plus claires

Merci Valère ;o) Je pense que quand tu parles de modèle tu fais référence à tes mosaïque si superbement découpées d'escaliers et de trous tellement esthétiques et originaux ... mais là c'est plutôt toi qui est mon modèle .... d'ailleurs je serais très fier si quelqu'un pouvait mettre un commentaire sur mon post ... du style ... on dirait du Valère ;o)) Oui je conserve tous mes traitements (images issues d'AS3 ,ici j'ai les images résultantes de l'addition de 500 750 1200 et 1800 images ) pour les images postées j'ai utilisé les photos issues de l'addition de 750 images brutes par AZ3 J'ai conservé aussi les films dont je sauvegarderais les meilleurs sur mon disque (6To) ou j'archive tous mes meilleurs films (lorsqu'il sera plein j'en prendrais un autre) Si tu veux les images pas de problèmes...pour les films c'est un peu plus compliqué (entre 15 et 20 Go environ) ..

Merci Pascal ;o) J'ai traité pour faire ressortir le maximum de détails, peut être un peu (beaucoup ?) trop Il faut que je reprenne tout mon savoir en traitement .... car il commence à dater ... et y'a des nouveaux logiciels qui devraient certainement me permettre de faire mieux (astrosurface notamment )

Merci Michel ;o) Oui sur Hadley j'ai poussé un peu (beaucoup ?) le traitement car c'est avant tut sur cette image que je peux comparer avec les images que j'avais pris au Pigno en 2015 avec la 174. C'était je crois sur ce cratère que j'avais durant cette matinée d'aout 2015 (c'était le 6 aout il me semble) réussi ma plus belle image de cette soirée (matiné) Aussi j'ai apporté un soin particulier au traitement de ce cratère ;o)

Merci Robert ;o) Bon c'est moins loin que Pluton et Charon (et votre super mission au T620 ;o)

Merci René ;o) Ma référée de cette série c'est le trio (à 80% elle est je pense juste comme il faut ) et puis avec juste ce qu'il faut d'escaliers ... qu'on dirait même du Valère ;o)))

Merci Great gig in the sky ;o) Oui plusieurs ont trouvé le traitement trop dur (et d'autres non) faut que je trouve un compromis qui satisfasse tout le monde ... non di diou !!!! ;o))))

Merci Claude ;o) J'apprécie le compliment venant de quelqu'un qui est un bien plus grand connaisseur de notre satellite que moi même ;o) Pour la dureté des images je vais essayer de reprendre un peu tout ça je me suis sans doute laissé emporté par la volonté de faire ressortir le maximum de détails,en fait je cherche depuis quelques temps à faire un peu mieux que mes anciennes images réalisées au dernier quartier au Pigno avec la 174

Merci Sauveur ;o) Faudrait que tu te mette un peu toi aussi sur la Lune ... je suis sur que tu ferais des étincelles ;o) ( et puis c'est bientôt cuit sur Jupiter et Saturne ... faut trouver d'autres cibles ;o)) J'ai eu Alain hier au tel , si j'ai l'occasion de descendre et de passer une soirée sur Ajaccio ... on essayera de se voir ;o)

Merci Daniel ;o) Oui difficile de trouver un compromis, j'avoue que lors du traitement cela ne me paraissait pas mal (niveau dureté de l'image) et d'autres fois lorsque je revenais dessus ... je me disais que j'y avais été un peu fort .... difficile ...je trouve que cela passe mieux sur les images à 80% ou par exemple sur la mosaïque du trio si on la visualise à la taille d'affichage de l'écran ...cela parait beaucoup plus fin et flatteur .. mais on y perd beaucoup en détails

Merci Cyrille ;o) je suis content que certains trouvent le traitement pas trop dur ;o)