Elie Rousset 2

Très bon ;o) beaucoup de détails vu les conditions ;o) j'ai quelques images prise la même nuit il faut que je finalise les traitements

Superbe Bernard la persévérance finie par payer ;o) on voit bien les dégâts causés par la tempête ... si ça continue on va plus voir grand chose

Oups j'étais persuadé que c'était fait avec une ASI224 ... (et pourtant c'est écrit en gros au début ...) ça en rajoute encore d'avantage à la qualité de ton image ;o)

Super Christophe on voit bien cette tempête naissante ;o) j'ai posté dans la galerie ma dernière mars (du 10/06) mais aucune trace (bon la définition n'est pas terrible non plus) aussi je vais essayer de l'avoir sur mes prochaines images ;o)

Super série mais le top c'est d'avoir cette tempêtes naissante sur Mars ... génial !!!! Si cette nuit il fait beau je vais essayé de m'y coller aussi ... on oubli Jupiter et Saturne pour l'instant ... pour une fois qu'il se passe quelque chose d’inhabituel sur Mars ;o) Je me souviens en 2001, on arrivait à avoir quelques détails sur Mars (pas bien haute comme cette année) c'était ma première opposition Martienne, et puis du jour au lendemain ... plus rien ... on pensait que c'était du aux conditions d'observations (turbu) Alors cette fois ci on à l'occasion de suivre ça en direct ... faut pas la louper

Une bien belle image ;o) mais on est habitué avec Damien ;o) En tout cas un régal pour les yeux, mais j'avoue avoir été plus impressionné par certaines de ses mars capturées à la Barbade avec son C14. Pour en revenir à la comparaison entre le 1M du chilescope et le 1m du Pic , il y a quelques différences notables tout d'abord comme l'a souligné Jean-Luc le Pic est sans conteste meilleur (au niveau seing, et peut être même au niveau optique entre les deux télescopes) (c'est Damien lui même qui le dit pour le seing) il faut aussi tenir compte des hauteurs bien différentes (du moins actuellement) des planètes sur les deux sites (l'image postée par Jean-Luc est pour moi sans appel). Autre différence, c'est que le Pic ... c'est pas du remote , on est en contact avec le tube ... les acquisitions ... c'est un peu comme à la maison ... avec un tube un peu plus gros ;o) sauf que là c'est du travaille d'équipe ... ouverture de la coupole mise en marche du télescope, pointage, réglage de l'ADC, MAP, acquisitions .... contact avec le ciel et le matériel, de temps en temps un coup d’œil dans l'oculaire histoire de s'en mettre plein les mirettes ....tout comme à la maison ... même le dégivrage avec le sèche cheveux (sauf que là il faut rentrer dans le tube ;o))) Là haut même le traitement se fait en équipe ;o) Pour le chilescope c'est sans doute très différent comme démarche, n'ayant jamais effectué ce type de travail, je ne sais pas si on à l'impression de travailler sur sa propre image (celle que l'on a gagné avec ses réglages son savoir faire son expérience, sa sueur) il me semble qu'il doit manquer quelque chose, car acquérir une image ce n'est pas seulement se trouver devant son ordinateur et appuyer sur un bouton ... Pour moi le plaisir c'est avant tout la phase de naissance de l'image ou l'on essaye de composer avec les éléments et son matériel pour obtenir le meilleur résultat possible. Merci thclavel de nous avoir rappelé cette magnifique image de Thierry de 2003 ;o) sans doute l'une des plus réussies réalisée par un amateur avec du matériel d'amateurs ;o) cette image m'a fait comprendre que les caméras numériques allaient rapidement supplanter les webcams (c'est de mémoire une des premières images de Thierry réalisée avec ces nouvelles cams plus performantes que les webcams de l'époque) La principale difficulté actuelle c'est la hauteur de la planète (plus que le diamètre ) en 2016 alors que Mars était à peine plus haute, de biens belles images ont été réalisées dans l’hexagone, et celles ci n'avaient pas trop à rougir face aux réalisations de l'hémisphère sud

Déroter ou pas ... là est la question ;o))))

joli montage plein de nostalgie (pour tous ceux qui ont connus l'époque bénie de la webcam ;o) on voit bien la progression au cours des années des techniques, matériels de prises de vue et des traitements

Oui superbe ;o) l'aspect esthétique en plus (j'adore quand la tache rouge commence à apparaître sur le bord du disque de Jupiter ;o) par contre je suis surpris par les paramètres d'acquisition (24ms et 34 i/s ) alors que je travaille pour ma part à 10ms (voir moins) et au minimum à 100i/s

Superbes série ;o) voilà un petit diamètre qui à tout des grands ;o) concernant la MAP pour ma part je la retouche entre chaque film (mais les filtres ne sont pas parfaitement parafocaux du moins j'ai souvent des petites différences d'un filtre à l'autre, et avec les conditions variables actuelles, il arrive même (et certains soirs c'est presque sur chaque capture) que la, MAP change durant la capture ...

Superbes ;o) le IR685 semble être un must lorsque les conditions sont limites comme actuellement. La 224 s'en sort mieux sur Mars que sur Saturne, peut être les conditions différentes au moment des prises de vues ?

Bonjour à tous, Voilà le résultat des animations réalisées sur mes images du 25/05/2018, c'est pas terrible car les images ne sont pas homogènes (en fait l'animation n'était pas l'objectif final de cette soirée d'observation ) je n'ai donc pas privilégié l'uniformité des captures (en faisant des essais filtres et réglages , qui ne m'ont pas facilité le travail. c'est pas terrible mais comme elles sont là ... autant les poster si c'était à refaire, devant la masse de travail que cela représente ...je pense que je passerais mon chemin

Bonjour à tous, Reprise astro pour moi sur ma terrasse (c’est plus simple que de monter au Pigno) mais j'avais des interrogations sur la qualité du site (au niveau seeing) car au niveau pratique c’est le pied ;o) J’ai du faire 5 ou 6 soirées depuis mon premier essai du 29 avril avec 3 soirées exploitables, les trois dernières (nuit du 16 au 17 du 18 au 19 et du 19 au 20) j'avais pas encore fini de traiter les images du 17 et du 18, je pensais les poster mais comme cette soirée du 19 s’est avérée meilleure je pense que je vous épargnerais ces deux premières soirées. Deux nuits d’affilé (en fait presque 3) cela fait longtemps que cela ne m’est arrivé. Le 18 avait été pas mal question résultats, aussi au vu des prévisions météo j’avais appelé les copains et on avait programmé une sortie au Pigno (cela aurait été la première pour moi depuis plus d’un an) mais je me suis retrouvé seul à pouvoir monter, aussi j’ai joué la facilité et suis resté chez moi. Et j’ai bien fait car cela ma permis de me rassurer sur la qualité de seeing de ma terrasse, et pas sur que j’aurais eu mieux au Pigno. Pour en revenir à cette nuit d’observation, j'ai bien sur attaqué par Jupiter, et contrairement à mon habitude j’ai décidé de shooter bien avant le passage au méridien, c'est à dire lorsque de chez moi la planète surplombe toujours la mer. Lors de mes précédentes soirées c’était de plus en plus turbulent en arrivant au méridien et cela se dégradait encore plus ensuite. Sur Jupiter la 290 me donne toujours des problèmes d’échantillonnage (j’ai essayé avec la 224 qui est mieux à ce niveau mais donne de moins bon résultats ). Il faudrait que je trouve une barlow de 1,3x à 1,6x qui soit insensible au tirage (car avec l’ADC ça ne facilite pas les choses) la barlow que j’utilise (une 2x CLAVE) est excellente mais me donne un échantillonnage trop fort surtout avec les conditions actuelles difficiles. J’ai décidé aussi d’augmenter mon temps de pose (les images précédentes manquaient de fins détails ) J’ai donc travaillé à 10ms (contre 6 ou 7 précédemment) et il me semble que cela à porté ses fruits. Bon allez les images Jupiter rois couches RVB plus une couche de luminance (comme la L était dégradée, j’ai utilisé la R610 … oui je sais cela ne se fait pas (pas taper ;o))) J’ai réduit l’image à 80% car le forum l’affiche trop grande à mon gout L’assemblage final est fait avec winjupos. Image à 80% de sa taille d’acquisition Saturne même montage que pour Jupiter sauf que le montage sous winjupos me donnait des artefacts donc assemblage simple sous IRIS. Image à sa taille d’acquisition Mars idem aux deux précédentes, mais là j’ai pas pu aligner les calibres pour étalonner les images avec winjupos aussi c’est de l’affichage LRGB sous IRIS Avec les problèmes de couches qui débordent. Image à sa taille d’acquisition J’ai aussi fait quelques images avec la 224 mais cela passe moins bien. Pour toutes les images : Capture C14 avec tète de barlow 2X CLAVE ADC et Caméra ASI 290mm Capture avec FIRECAPTURE que j’ai enfin fini par apprivoiser (y’a toujours des bugs avec les images couleurs, donc les captures à la 224 sont faites avec GENIKA) Le calibrage de l’ADC avec le logiciel me donne des résultats différents avec l’oculaire, aussi pour l’instant je ne l’utilise pas. Voilà si je finalise les images des deux nuits précédentes ainsi que les images à la 224 je les posterais ensuite. Je rajoute une nouvelle images de Jupiter (elle aussi réduite à 80%) ainsi qu'une animation réalisée à partir des captures IR (R610 et 685) j'éspère que la taille ne sera pas trop pénalisante. Bon l'anim ne fonctionne pas je la retire Peut être sa taille 4Mo ? Bon j'ai diminué la taille, la qualité en en a pris un petit coup mais ça fonctionne ;o) Allez pour terminer ;o) Une petite planche RVB sur la dernière image traitée

Bon on a vu beaucoup mieux sur la liste ;o) mais je vais m'améliorer ;o))))

Merci Michel ;o) Oui l'IR est mieux réussie, mais j'ai beaucoup de progrès à faire (d'abord il faut que je fasse mes captures en tenant compte dès le début à l'animation qu'il faudra réaliser ensuite avec les films, donc penser, paramètres de captures, enchaînement des filtres, durées des captures et intervalles entres le films ... enfin tout pour avoir une certaine homogénéité entres les différentes images à assembler. tout cela exclu donc tous les essais et réglages que j'effectue en général durant mes soirées, et en plus il faut une certaine stabilité dans les conditions ... mais j'y arriverais ;o)))

Merci Bruno ;o) Oui Bruno je sais que j'ai bien de la chance de vivre en Corse ... et pas que pour l'astro ;o)

Merci Vincent ;o) Ouai ce satellite qui vient s'écraser sur le cadre de l'image ... c'est bien trouvé ... je pense (j'suis fort non ?)... j'aurais voulu le faire exprès ... que j'aurais pas réussi ;o))))

Merci Alain ;o) Oui je compte pas m’arrêter en cours de chemin ... je vais me remettre au boulot ... et question animation ...vais devenir super balaise ... non mais ;o)))) Pas mal la trouvaille du jokari ;o))) c'est tout à fait ça

Merci Sauveur ;o) Moi j'ai surtout en mémoire celles que tu as réalisé avec ton C8 ;o) Bon maintenant on attend les futures au C11 ;o)

Merci Bruno ;o) Ben ... c'est que j'suis pas non plus très balaise dans le domaine ;o)

Merci Valere ;o) ben c'était juste un amuse bouche ... avant la super méga giga extra animation que je vais te concocter lors de ma prochaine sortie sur ma terrasse ;o))))

Ouah ... tu cartonnes su Jupiter ;o) super l'idée de l'animation et très instructif ;o) et pas mal aussi le petit film sur la capture ... on a ainsi un peu l'impression d'être à coté de toi sur la terrasse ;o) Pour la dynamique avec la 290, avec le C14 j'ai poussé le temps d'expo à 10ms (alors que l'on peut aller bien plus vite avec cette cam) mais en sur-échantillonnage, à moins, ça ne passait pas (très peu de fins détails, je n'avais que les principales structures), c'était la même erreur que j'avais commise en 2016 avec mon premier essai avec la 224 sur mars (de mémoire j'avais travaillé à 3 ou 4 ms ...)

Merci Gérard ;o) oui même si c'est du boulot, je ne regrette pas (bon il faut quand même que je m'améliore dans ce domaine) ;o)

Merci René ;o) C'est vrai que même lorsque ce n'est pas parfait, et là j'en suis bien loin ;o) (d'autres y réussissent bien mieux que moi ) ces petites animations apportent indéniablement un plus ;o)