fred-burgeot

Salut David, ah, tant mieux si vous avez eu de bonnes conditions. Oui c'est ça qui fait mal, on s'habitue très vite au luxe des belles images et ensuite c'est dur de redescendre en qualité. Mais au fait on ne sait pas grand-chose de votre mission là-haut : thème ? Dates ? Avec qui ? Pas trop de vent à l'extérieur des coupoles ?

On vient de passer les 20'' d'arc, tu as raison de rappeler que c'est le moment d'en profiter. Très belles prises juste au-dessus.

Purée, en effet on les entend alors qu'elles sont encore quelques centaines de mètres plus bas, surtout qu'elles sont souvent en groupe et se tirent la bourre. Le "cirque" du Restefond fait caisse de résonance. Salut David Shaihulud, merci pour ta visite ! Salut Tom, tu as bien raison de venir visiter ce côté du forum Laurent, belle Egg Nebula je vois que tu as eu les antennes aussi. Ton dessin au T200 est très évocateur de ce qu'on voit avec nos diamètres plus "communs". José, après avoir vu NGC 2276 dans le T1m je l'ai tentée la nuit suivante dans mon T406 pour comparaison et... j'ai vite changé de cible tellement il y avait un fossé avec la vision dans le T1m. Alors chapeau d'avoir réussi à voir du détail dans ton 350.

Salut Eric, tu as raison et je n'avais pas fait attention à ça. Avec mon T400 je suis souvent à 220x et là au T1m de David j'ai utilisé 265x et 430x. C'est d'ailleurs dans ces eaux-là aussi pour mes dessins faits au T1m de Stellarzac. Explication possible : comme l'acuité est meilleure sur une image "lumineuse" on ressent moins le besoin de grossir pour déchiffrer les petits détails.

Salut cricri, elle est très belle ta Mars, mais tu sais que le mot "caméra" est interdit de ce côté du forum ? En effet le relief est saisissant près du terminateur.

Oui Nicolas il y avait du monde, mais je suis toujours étonné qu'il n'y en ait pas plus autour de la nouvelle Lune d'août (ou juillet) avec du beau temps annoncé. J'ai l'impression qu'il y a quelques années le spot était plus couru. On va dire que ça permet de prendre ses aises , encore que j'aime bien les échanges en journée façon starparty. Merci Yves65 et Muller David, c'est sûr que de pouvoir refaire le plein de calories en milieu de nuit dans un endroit chauffé ça sauve des 2ème parties de nuits à températures négatives.

Merci AlainG, toujours le premier sur l'affaire je vois que tu as un faible pour les NP. Rastaman, merci pour ton message très sympa. Lolodobs, j'aime bien aussi ces belles spirales barrées, et en effet 8 dessins sur 3h il fallait être efficace, mais c'est un exercice intéressant de devoir 'travailler' en temps limité. Marcopole, Yapo, JML et AlSvartr, merci Maïcé, pour NGC 2276 ce qui est frappant c'est l'excentricité de son noyau et sa bordure de gauche (sur mon dessin) parcourue de nodosités. Avec ngc2300 elle forme un couple esthétique à l'oculaire que je te recommande ! David, sympa la photo d'ambiance. Pour le chauffage dans la tente, c'est bon pour les pauses au chaud mais pas pour le seeing pour ceux qui continuent à observer juste à côté, faudrait voir à isoler la tente pour l'an prochain

Merci Polo et Tom. Patrick, merci pour ta visite. Oui le Restefond c'est toujours un bon moment, de nuit comme de jour, par contre au retour il faut un certain temps avant de refaire le plein de sommeil. Le dessin est fait avec mon T406 et pas le T1m de David.

Salut le dévoreur de mondes ! Jamais simple d'écourter sa nuit pour observer juste avant une journée de boulot ; rien que pour ça, bravo ! Voilà un dessin avec des détails intéressants, notamment ces deux moustaches qui descendent de Mare Cimmerium (j'en connais qui utiliseraient un autre mot que "moustaches" ). J'ai observé quasi la même chose que toi 24h plus tôt, comme toi j'ai eu la sensation que Mare Cimmerium était une "grande langue de grisaille qui traverse la planète".

Salut Serge, comme les copains, tes dessins lunaires remportent la palme ! Très beau Jupiter aussi même si on sent que c'est inachevé, avec des détails fins près de la GTR et peu de formations dans l'autre grosse bande où il se passe pourtant des choses. Pour ta remarque sur Mars, je trouve aussi que le contraste manque vraiment, pour le renforcer je mets un filtre rouge qui aide bien. Par contre on y perd l'aspect naturel et les nuances. Il n'y a que le dessin du Restefond de mon post récent qui n'a pas eu besoin de cet artifice, car le très bon seeing rattrapait le manque de contraste. Par contre dès que la turbu s'en mêle les visions ne sont plus franches, donc on est tous dans la même galère que toi

Salut Jean-Marc, Yohan, Laurent, sympa d'avoir laissé un petit mot ici. JM, ce genre de vision est la portée de ton T500, il faut juste mettre une bino à la place de la caméra Yohan, c'est vrai que c'est dommage de s'être ratés à si peu de distance, mais chacun a ses impératifs. La prochaine fois il faudra que je te prévienne plus tôt, ça laissera du temps pour s'organiser une rencontre. Laurent, oui il y a une très forte sensation de relief à l'oculaire : la calotte avec sa forme elliptique et basculée vers la Terre, le terminateur avec son "dégradé de nuit", le limbe du matin éclairci par la brume matinale ou l'effet de contraste avec le fond de ciel. La bino permet d'en profiter totalement.

Salut Serge, merci pour ton message, le reste viendra plus tardivement que prévu, les vacances sont finies et ça repart sur les chapeaux de roues ici. Salut Lolodobs et bienvenue sur Astrosurf, merci pour tes félicitations ! N'hésite pas à poster tes dessin ici aussi, je vais aller voir ce que tu as envoyé sur le forum d'à côté

Au Restefond ? Fin octobre le col sera peut-être fermé pour cause d'enneigement En tout cas je ne m'y risquerai pas. On va espérer que le temps sera dégagé en octobre sur l'Hexagone pour que tout le monde puisse en profiter. Salut Olili, merci pour ton message. Oui à 660x sur un disque de 17'' d'arc, adios le confetti, Mars devient une belle boule.

Merci Patrice et Artezien pour votre message Pour les Monts Mitchell, dans un mois la glace qui recouvre cette zone sera peut-être sublimée elle aussi. Il y a actuellement une fenêtre à saisir je pense.

Merci à vous trois pour les commentaires. Guillaume, tu nous diras ce que tu penses de la stabilité atmosphérique dans la Drôme et tu nous montreras tes dessins martiens

Merci à vous les amis Pour les conditions, cette nuit-là était vraiment bonne, les autres ont été plus quelconques, j'imaginais faire plus de dessins de Mars pour ce Restefond 2020. Nicolas, j'attends de voir tes dessins ! A te lire on dirait qu'à Valdrôme tu as eu des conditions plus constantes que moi au Restefond.

Ah, merci Serge, très intéressant ! En prime on a aussi Abell 37

Triste nouvelle... Je n'ai jamais rencontré Jean Dragesco mais quand j'étais étudiant j'ai correspondu avec lui par courrier à propos de l'observation des planètes. Très disponible il me répondait rapidement et de façon très complète. Il était non seulement photographe HR mais aussi observateur visuel et dessinateur reconnu des planètes. La technique n'était pas une fin en soi mais un moyen d'accéder à une meilleure connaissance des surfaces planétaires. Il a pris Audouin Dollfus sous son aile quand Audouin, alors lycéen, est arrivé à la SAF. Il n'est pas étranger à la vocation de Dollfus pour les planètes, ce dernier le raconte lui-même dans l'un de ses livres. Mes condoléances à sa famille.

Salut Serge, assez bluffant l'effet d'avant-plan de la neb obscure. J'imagine le travail avec des calques, que tu affectionnes tant Aurais-tu gardé celui du dessin au crayon ? A titre perso, en regardant ce résultat final j'ai du mal à séparer le travail numérique de celui à la mimine. Sur le fond, comme le dit Maïcé ton post incite à aller y regarder de plus près pour débusquer autre-chose que le "C" évident.

Salut José, un Crâne bien détaillé et un groupe galactique fort sympathique. De plus le rendu est plaisant

Salut, voilà un cru Restefond 2019 marqué par le beau temps et beaucoup de convivialité en journée. On était peu nombreux mais bien motivés pour profiter du ciel mythique d’ici et de l’environnement de haute montagne ! Que de bons moments passés avec Patrick, Charles, Dominique (et son tripoux d'Aveyron !), Olivier, Fred Vakoran vu aux carrières le samedi soir, et la Yoyo family Pour ce qui est de la transparence, le site a été à la hauteur de sa réputation la plupart des nuits ; pour la turbu ça a été moins vrai, la plupart du temps on a eu un seeing «bon sans plus», mais on devient exigeant et on voudrait des semaines entières de seeing parfait à chaque séjour… il y a tout de même eu des moments de turbu faible. Pour les observations, tout est fait au T406, avec surtout du galactique au final. Voilà les dessins dans un ordre pas trop réfléchi : Jupiter, 30 juillet à 20h10 TU (moitié du haut) et 20h40 (le bas). 470X en bino et ADC. Le seeing était bon pour la partie haute du dessin, par contre il s’est bien dégradé pour la moitié basse. La composante sud de la SEB est bien contrastée et montre beaucoup de détails. NGC 7331 et consorts (220X), Pégase. Dans un ciel quelconque 7331 se limite à l’ellipse lumineuse centrale, alors qu’avec un bon ciel elle s’étend bien plus loin. Les spires sont peu visibles et demandent du temps avant d’être perçues, celle de droite (qui forme un crochet à forte courbure) est moins difficile. Sur le croquis je n’ai placé que les étoiles proches de (ou sur) la galaxie, les autres ont été ajoutées a posteriori. Quintette de Stephan (220X, 440X), Pégase. On ne présente plus ce petit groupe tout près de NGC7331, qui se montre clairement au Restefond. Des détails sont perçus, notamment dans la plus lumineuse (la « moule », NGC 7320) et celle du haut à droite qui possède une grande spire presque aussi étendue que la barre centrale de la galaxie. Dure, ladite spire au T406... vue que pendant quelques glimpses. Sextette de Seyfert (220X, 440X), dans la Tête de Serpent. On continue avec les petits groupes de galaxies avares en photons, autour de NGC 6027 (mag.v=14,7) qui est la plus brillante du groupe. La recherche du sextette peut poser quelques soucis sans carte de champ… Les galaxies sont réellement en interaction, sauf celle qui apparaît sous la forme d’un petit disque au-dessus de 6027, et qui est bien plus éloignée de nous. Parachute d’Andromède (660X) encore connu sous le nom J014709+463037 Sur une idée de Bertrand Laville, dans son post de juin mars dernier. Merci pour l’idée de challenge, Bertrand Le lien vers le post de Bertrand : https://www.webastro.net/forums/topic/171505-le-parachute-dandromède-une-croix-deinstein-bis/ Il s’agit d’une lentille gravitationnelle, image d’un quasar décomposée en quatre spots lumineux par une galaxie se trouvant pile sur la ligne de visée. Les cartes de champs d’Alvin Huey ont été bien utiles pour repérer la bestiole : http://www.faintfuzzies.com/Files/J014709+463037 Andromeda Parachute.pdf Etant donnée la petitesse de la chose et sa faible magnitude, un très bon seeing est vivement souhaitable pour détailler le phénomène A 440X on perçoit une tache légèrement diffuse et étirée dans le sens est-ouest. En poussant le Gr (660X) la forme perçue est davantage un accent circonflexe (d’envergure 5’’ d’arc environ), dont la concavité est tournée vers l’étoile du milieu du groupe des 3 étoiles du dessin. J'ai pointé cet objet chaque nuit, mais une seule fois il est apparu avec plus de détails que ce qui vient d'être décrit : lors de LA bonne nuit, deux nodosités plus «lumineuses» sont vues, l’une au centre de l’accent circonflexe, l’autre étant située à l’extrémité du haut du dessin. A l’autre extrémité, point de rehaut lumineux. Et puis du côté de la concavité, c’est moins noir qu’ailleurs, alors j’ai dessiné une zone très peu lumineuse logée dans le creux de l’accent circonflexe. C’est ainsi que j’ai perçu la 4ème composante de la lentille, pas vue sous la forme d’un tache. J’ai tenté de doubler le grossissement (1320X) comme je l’ai parfois fait sur quelques proto-NP du type Footprint, mais là l’objet manque de luminance pour espérer voir mieux qu’à 660X. Le résultat n’est pas spectaculaire, mais c’est assez sidérant de penser qu’avec un équipement d’amateur on peut contempler un phénomène physique pareil… Abell 426, l’amas de Persée (220X), autour de NGC 1275. Il est nécessaire de grossir l’image pour apercevoir les galaxies, voilà un cas de ‘ciel profond’ pour lequel rester à faible Gr ne fait rien voir. A 220X et malgré le grand champ de l’Ethos 8 le champ réel est petit, heureusement les galaxies sont proches les unes des autres et la vision de toutes ces petites taches lumineuses est grisante. Ce dessin a été commencé il y a deux ou trois ans et complété au fil des pointages, à partir d'une feuille préparée avec un fond étoilé. Apparemment il me manque des galaxies, mais il fallait bien finir à un moment donné, sauf à y revenir avec plus de diamètre. M74 (220X) dans les Poissons. A chaque fois que je pars sous un bon ciel, je mets cette M74 sur ma liste, et invariablement c’est la déception. Sauf cette année, allez savoir pourquoi. Plus de transparence que lors des autres tentatives ? Moins de fatigue ? Bon, c’est pas la débauche de spires non plus, la vision première est un aplat blafard, avec un noyau étendu à peine plus lumineux que le reste. Et puis en insistant un peu le grand bras se détache timidement, est-ce qu’un unique bras vaut un dessin ? Allez je sors une feuille quand-même, depuis le temps que je me casse les dents dessus… et puis quelques bribes de spires se révèlent par rares glimpses, que je place sur le papier. L’observation m’a demandé pas mal de temps, pour un résultat peu exubérant pour une Messier, mais au moins, c’est fait. NGC 7479 (220X) dans Pégase. Là au moins, il y a des choses à voir immédiatement. La fine barre centrale bien rectiligne, le noyau quasi ponctuel, le départ de la spire à gauche, et elle peut être suivie assez loin cette spire, elle se recourbe jusqu’à presque recouper la barre à son autre extrémité. L’autre spire est beaucoup plus discrète, plus diluée, avec deux départs. Je l’avais déjà dessinée il y a pas mal d’années mais ce fut un plaisir de la détailler de nouveau. NGC 7640 (220X) dans Andromède. Galaxie assez étendue mais la sensation lumineuse qu’elle crée est faible. La région du bulbe se détache bien et quelques morceaux de spires ont été perçus. NGC 7000 (88X et OIII Lumicon) Il y a pas mal d’années j’avais déjà détaillé la zone de plus forte luminance, autour du Golfe du Mexique. Cette fois-ci j’ai voulu aller croquer les régions plus au nord, plus ténues donc délaissées mais qui montrent pourtant une texture. Avant le séjour j’ai préparé une feuille avec un fond étoilé. Voilà un résultat assez brut, avec entre autres des étoiles non retouchées. Pour cette fois-ci j’avoue avoir manqué de patience pour me lancer dans ce gros travail de bureau. Voilà Fred.

Salut, le mieux est de se faire sa propre idée en testant soi-même, mais il est vrai que c'est toujours appréciable d'être orienté par l'avis des autres astrams. Comme dit par apricot, sur mon site j'ai classé mes dessins en indiquant à chaque fois si un filtre était utilisé (et si oui, lequel) dans une colonne bien visible. Il y a la page des NP indiquée par Apricot, mais aussi celle des 'nébuleuses' qui nécessitent souvent un filtre interférentiel également. Tu trouveras tout ça à partir de la page d'accueil : http://fredburgeot.fr/ Petite précision : sur certains objets on peut ne pas être d'accord avec mon choix de filtre, tout dépend de ce qu'on attend de l'image. Par exemple sur M27 beaucoup aiment l'OIII car il fait sortir la NP du fond de ciel de façon spectaculaire. Pour ma part je la préfère sans filtre car l'OIII lui donne un aspect massif et lui fait perdre des détails fins et ténus. Si le critère est l'effet de contraste alors il faut prendre l'OIII sur M27, si le critère est la quantité de détails au coeur de la nébulosité alors c'est mieux sans. Il y a aussi les sites de Bertrand Laville, Serge Vieillard... qui précisent l'utilisation d'un filtre avec chaque dessin. Tu vas redécouvrir nombre de nébulosités grâce à ces filtres alors profite à fond du ciel d'été qui en montre une tralée

Bien joué José, ça devait donner dans une 150.

Chouette dessin de la comète Serge, quant à la série de dessins pour le rayon vert elle est sublime.

Salut, tu as raison, ce n'est pas parce qu'on est en montagne qu'on a forcément un bon seeing. Si on choisit mal son emplacement à la montagne on peut même avoir la pire des turbus. Pour le Restefond en juillet/août, j'y ai souvent eu du bon à très bon seeing ; parfois ça a été plus quelconque, voire mauvais mais rarement tout de même. Globalement pour moi c'est un site nettement avantageux pour le seeing. Bernard Augier qui habite au pied du Restefond dit que l'autre versant (côté Mercantour et St Etienne de Tinée) est moins favorable, comme quoi le "bon" est très local. Sinon en sites où j'ai vu du bon seeing à répétition, le plateau du Larzac en effet, le causse Méjean aussi. Sur un plateau on a peut-être moins de chances de se planter en s'installant un peu au hasard.