jldauvergne

Member
  • Content count

    17215
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    41
  • Country

    France

Everything posted by jldauvergne

  1. Monture Takahashi EM-400 vs 10Micron 2000QCI

    Voilà . Quelques évolutions envisagées mais ca se pose bien d'entrée de jeu. Cool.
  2. blog pour les debutants : Lepithec

    Note que l'auteur traine par là. @lepithec Je me cache quelque part dans ces BD. Le 1er qui trouve .... aura déjà appris vachement de trucs
  3. blog pour les debutants : Lepithec

    +1
  4. Projet Astrowl de visuel assisté

    beau projet
  5. ASKAR FRA 500: premieres impressions.

    l'épaisseur de verre peut légèrement changer la longueur focale.
  6. Bonjour à tous, j'ai pris un peu de temps pour traiter mes images du 29, car je voulais m'enlever toute source de doute. Mais commençons par le début. Je devais me lever tôt le 30, mais en regardant Winjupos je vois que Io sera devant Jupiter la veille avec son ombre, et mieux : Callisto passe devant la GTR. Difficile de savoir si le ciel allait être stable avec un jet stream autour de 100 km/h. Je tente le coup. Au début c'est praticable mais quand même bien turbulant. Je parviens quand même à sortir une image floue qui montre ce qui m'a sorti dehors ce soir là . Plus tard les conditions s'améliorent nettement. Forcément Callisto n'est plus devant la GTR et Io fait sa vie (mais finalement tant mieux, vous allez voir la suite). Notez qu'avec un albédo de 22% Callisto est hyper sombre quand il est devant Jupiter. Je passe une seule vidéo CH4 car il fallait bien aller se coucher. Il y avait moyen de continuer, après 6 semaines de temps de m... les bonnes conditions ont le chic de s'inviter quand je deviens moins dispo. Et le meilleur pour la fin. En grattant dans les basses lumières je vois une structure inhabituelle autour de Io. Optiquement je connais bien mon télescope, je ne vois vraiment ce qui pourrait faire ça. Et puis je vois le truc sur au moins 8 vidéos en tout (sans doute plus mais je n'ai pas tout dépouillé encore). Hum, incrédule j'ouvre l'excellent Atlas Virtuel des planètes, et là surprise, je vois que Loki se trouve exactement sous mon "artefact". Exactement là où je n'osais espérer qu'il puisse être. J'investigue encore pour consolider la chose quand même, ça sort moins en R qu'en B. Renseignement pris auprès de Franck Marchis qui a fait sa thèse sur Io, les plumes au dessus des volcans diffusent la lumière du Soleil, d'où leur couleur bleue que l'on voit sur les photos de sonde. Et bien entendu l'autre élément important, c'est que Loki est actif depuis le mois d'avril. Avec une période un peu irrégulière de quelques années, la croute solide sur le lac coule à raison de 1 km par jour, et le lac fait 200 km. C'est dans ces périodes que Loki est le plus actif. Ce qu'il faut voir aussi c'est que sur toutes les images de sonde où on voit des plumes au limbe de Io, il ne s'agit jamais de Loki. Il est clair qu'il peut en produire d'immenses, c'est le plus gros volcan actif du Système solaire. Bref je suis assez sûr de mon coup et la détection n'a choqué ni Franck Marchis ni Glen Orton. A priori depuis le sol c'est une première. Hubble en a déjà vu sur des volcans plus petits. EDIT : je suis allé trop vite dans ma simulation avec l'Atlas Virtuel, il était réglé sur août et ça coïncidait tellement pour Loki que je n'ai pas fait attention à l'erreur de date. Du coup Loki est derrière. Pourtant @CASTOR78 a bien détecté quelque chose aussi. Franck Marchis pense que ça peut être Tvashtar. Il faut que je vois si une dispersion en longitude de Loki est possible car il est actif depuis longtemps. L'image de l'Atlas Virtuel Pour tout dire, ça fait des années que ça me trotte dans la tête ces volcans. J'ai essayé quelques fois (mais pas assez souvent). Il faut tomber sur la bonne configuration et surtout quand il y a de l'activité. Je pensais plutôt réussir ça depuis le Pic mais finalement puisque ça se passe dans le bleu, le Mewlon ce n'est pas si mal. Il faut signaler tout de même que l'activité de Io a déjà été vue au niveau amateur en spectro par Christian Buil. C'est brillant, c'est du Christian quoi : Avec les télescopes géants, les volcans sont détectés depuis le sol, mais par leur plumes. J'aime bien les images du LBT avec les franges. De la science comme j'aime Pour en savoir plus : https://www.cieletespace.fr/actualites/io-vu-par-la-plus-grosse-paire-de-jumelles-du-monde Il faut signaler en plus qu'avec un filtre très étroit et en masquant Jupiter, le tore de sodium est détectable en imagerie avec des moyen quasi amateurs (là ce sont des pros). https://www.psi.edu/news/iosodium J'ai bien encore une autre piste pour Io, mais je vous en parlerai plus tard, j'aimerais bien être le premier à essayer En tout cas, je n'aurais pas dû rendre le 350 à @Wilexpel On aurait mieux vu la plume avec un 350. Pour ceux qui ont loupé l'épisode précédent : On voit clairement que son télescope va plus loin que le Mewlon 300. Par contre le 29, le Mewlon a fait mieux que le Cassegrain 350 par une nuit moyenne : Et si vous avez besoin de tutos c'est par ici : Voilà, c'est tout pour ce coup ci. Mais c'est un gros coup, j'ai réalisé un rêve @+ JLuc
  7. les soldes à Colmar, en 2022

    Pas sûr qu'un Visac soit plus simple Le plus important c'est la stabilité de la collimation. Le secondaire une fois que c'est fait on n'y touche plus. Pas si critique à faire. En tout cas ça peut faire un bon duo avec cette monture. J'au aussi pris une Sphinx pour mon Mewlon 250. Une SXW. Je vais juste changer le trépied pour avoir un ensemble homogène.
  8. les soldes à Colmar, en 2022

    je le recommande, je me suis bien amusé avec sur mon balcon. C'est un chouette tube.
  9. Enfin un apn avec binning intégré

    Sans doute pas de miracle en sensibilité avec 60 millions de pixels même binnés. Par contre en photo c'est sans doute intéressant sur le rendu d'image de lisser la matrice de bayer en tombant à la résolution de 36 ou 18 MoPix.
  10. Bonjour je vends ma monture Celestron CI-700. Elle vient d'être révisée de fond en comble (réglée, nettoyée, graissée). Je suis parti d'un prix de référence trop haut en confondant la G11 et la G11 Titan chez Losmandy dans le catalogue O&V. La CI-700 est un dérivé directe de la G11 vendue dans les 4500€. J'ai baissé 2 fois le prix faute d'acquéreur et d'un prix de départ trop haut à 2900€. Je propose 2100€ avec toutes les options listées ci-dessous et en tenant compte du bon état de la monture. On peut discuter du prix mais ce sera à la marge, car je suis déjà à perte dans cette zone, je préfère donc la garder que de la brader. C'est une monture assez rare et méconnue datant de la belle époque de Celestron. C'est du beau Made in America avec deux belles roues dentées (en bronze si je me fie à l'aspect) de 180 dents / 142 mm de diamètre. Rien à voir avec la finition d'une CGE actuelle. Elle est taillée pour les C14. C'est le fruit d'une collaboration avec Losmandy. Certains composants (si ce n'est tous) ont été fabriqués par Losmandy. La capacité de charge est la même que celle d'une G11 soit 27 kg. Dans la pratique en planétaire la monture supporte de pousser plus haut encore autour de 30 kg. La tête de monture elle même fait 20 kg. Chaque axe est doté d'un codeur (optionnel à l'époque). Ca fonctionne en mode push to, sur une philosophie empruntée à l'inoxydable Sky Commander. Je l'ai peu utilisé mais il fonctionne, ce qui est appréciable avec un tel système c'est qu'il ne fait pas perdre la position freins desserrés. Ce système peut être relié à un PC en théorie, mais je n'ai jamais testé. Il faut un câble spécifique facile à réaliser avec une prise port série. Je peux donner un adaptateur serié/usb si besoin. Côté précision j'avais mesuré +/- 10 à 11". La monture est dotée d'un port de guidage ST4 classique. Elle dispose de vitesse 0,3x, 0,5x, 8x et 16x. Il y a aussi un mode de suivi lunaire et la possibilité d'enregistrer un PEC. Elle est dotée d'un viseur polaire. Je la vends avec une belle platine de fixation ADM, elle permet de recevoir du Losmandy et du Vixen. Cet accessoire seul coûte 160$ en neuf Il y a également 2 contrepoids de 10 kg dont un Losmandy (140€) en plus de celui d'origine donc environ 30 kg en tout. J'ai les docs d'origine, surtout celui des codeurs est utile (c'est simple d'utilisation). J'ai également les cartons d'origine. C'est vraiment une chouette monture en planétaire, avec un C14 ou un Mewlon 250 l'ensemble est très cohérent, elle prend bien l'autoguidage dans Fire Capture. En ciel profond on peut envisager sereinement une utilisation jusqu'à 20 kg de charge. C'est du matériel robuste et fiable, jamais une seule pane en 15 ans. Elle a été peu déplacée, elle a passé environ 10 ans au Pic du Midi, peu utilisée. Elle a été à poste fixe à Paris ces 3 dernières années, donc elle est globalement en bon état. N'hésitez pas à me contacter en privé pour toute question
  11. Bonjour je vends ma monture Celestron CI-700. Elle vient d'être révisée de fond en comble (réglée, nettoyée, graissée). Elle est de conception voisine de la Losmandy G11 dont elle reprend les grandes caractéristiques. Une G11 complète est vendue autour de 4500€ à titre de référence. Je la propose à 2400€. C'est une monture assez rare et méconnue datant de la belle époque de Celestron. C'est du beau Made in America avec deux belles roues dentées (en bronze si je me fie à l'aspect) de 180 dents / 142 mm de diamètre. Rien à voir avec la finition d'une CGE actuelle. Elle est taillée pour les C14. C'est le fruit d'une collaboration avec Losmandy. Certains composants (si ce n'est tous) ont été fabriqués par Losmandy. La capacité de charge est la même que celle d'une G11 soit 27 kg. Dans la pratique en planétaire la monture supporte de pousser plus haut encore autour de 30 kg. La tête de monture elle même fait 20 kg. Chaque axe est doté d'un codeur (optionnel à l'époque). Ca fonctionne en mode push to, sur une philosophie empruntée à l'inoxydable Sky Commander. Je l'ai peu utilisé mais il fonctionne, ce qui est appréciable avec un tel système c'est qu'il ne fait pas perdre la position freins desserrés. Côté précision j'avais mesuré +/- 10 à 11". La monture est dotée d'un port de guidage ST4 classique. Elle dispose de vitesse 0,3x, 0,5x, 8x et 16x. Il y a aussi un mode de suivi lunaire et la possibilité d'enregistrer un PEC. Elle est dotée d'un viseur polaire. Je la vends avec une platine de fixation ADM, elle permet de recevoir du Losmandy et du Vixen. Cet accessoire seul coûte 160$ en neuf Il y a également 2 contrepoids de 10 kg dont un Losmandy (140€) en plus de celui d'origine donc environ 30 kg en tout. J'ai les docs d'origine, surtout celui des codeurs est utile (c'est simple d'utilisation). J'ai également les cartons d'origine. C'est vraiment une chouette monture en planétaire, avec un C14 ou un Mewlon 250 l'ensemble est très cohérent, elle prend bien l'autoguidage dans Fire Capture. En ciel profond on peut envisager sereinement une utilisation jusqu'à 20 kg de charge. C'est du matériel robuste et fiable, jamais une seule pane en 15 ans. Elle a été peu déplacée, elle a passé environ 10 ans au Pic du Midi, peu utilisée. Elle a été à poste fixe à Paris ces 3 dernières années, donc elle est globalement en bon état. N'hésitez pas à me contacter en privé pour toute question
  12. BW Optik

    J'ai un 30 mm grand champ (80 ou 82, je ne sais plus. C'est bien.
  13. Igor a rejoint son frère...

    On sent bien que tu as repris 2 fois du dessert aujourd'hui
  14. Monture Takahashi EM-400 vs 10Micron 2000QCI

    On voit la difference sur la taille des axes. Ce n'est pas même catégorie. Sur quel plan c'est plus conviviale ? Tu parles du goto ou d'autres aspects ? Perso j'aime bien la simplicité chez taka, par contre je pense ne jamais avoir utilisé AP du tout.
  15. TecoGAN, un open source étonnant...

    Oui je pense que l on est vraiment sur une logique drizzle. Pas beaucoup d'intérêt pour nous car nos limites viennent rarement de l'échantillonnage. C'est malin de faire ça en vidéo mais tu peux être certain que cet algo se gauffre en cas de deplacement rapide du sujet. Là il n'y a que du tilt presque. On voit que les images produites sont cohérentes entre elles, c'est un bon signe. A la limite pour nous ca peut le faire en time lapses, maiq à quoi bon passer en 8k ? Ou eventuellement sur des videos d aurores en full hd.
  16. mode live view eos 40d

    tu veux dire qu'il y a vraiment des vrais gens qui utilisent autre chose que les modes ATMP sur un reflex numérique ? Le mode P est déjà un mode presque full auto. Les autres mode sous ta position verte ne servent vraiment à rien. Ils sont en tout cas ultra automatisés, alors que à sa sortie le live view servait pour des usages experts. Sur le 40D on est au tout début du live view. Il est sorti assez peu de temps après le 20D (3 ans), or celui-ci était le précurseur avec l'excellent Fuji S3 Pro.
  17. Je ne dirais pas top car en effet il y a mieux. En particulier c'est excellent en bord de champ. Ca c'est un avantage du fort grossissement. Pour la qualité sur l'axe ça dépend beaucoup de quel modèle on parle. Bof sur les 18x50, pas mal sur les 12x32, et mieux encore sur les 10x42. J'ai l'impression que les 42 et les 50 ne sont plus au catalogue, ...
  18. ah mais c'est toi que j'ai croisé l'aut jour dans le parc ornitho avec un balai
  19. Le design est très beau pour du stabilisé !
  20. C'est probablement du made in china, on voit de l'offre apparaître, il y a une plus que méconnue Vixen stabilisée (je n'ai jamais essayé, il y en a sans doute dans les 0 en France). Nikon a depuis longtemps une offre mais sur base Fujinon. En 10x25 on part sur autre chose je pense. A noter aussi qu'il existe très peu de jumelles stabilisées étanches. C'est forcément plus compliqué. Est ce que c'est si gênant, .. Perso je crois que je n'ai jamais eu à utiliser l'étanchéité d'une paire de jumelles. C'est devenu un argument marketing standard, donc c'est la loose de sortir des jumelles non stabilisées pour les fabricants, mais ça fait un surcout dont on peut bien se passer dans pas mal d'usage à commencer par l'astro. S4il pleut, ... voilà quoi.
  21. Prism V11 ... fonctionnalités

    Là à près de 400€, ça flèche le logiciel plutôt vers un usage semi-pro. Autant, quand il était entre 100 et 200€ (pendant très longtemps), je trouve qu'il n'avait pas le succès qu'il mérite, autant là il y a un gros filtre par le tarif. Celui qui a mis 5000€ dans le hard est peut être fauché comme les blés et n'a pas forcément une grosse envie de mettre 400€ dans le soft (ça fait une belle somme pour beaucoup de personnes). Là où il faut lever le pied sur la critique c'est qu'il y a toujours une version light à 176€ et elle permet déjà d'en faire beaucoup. Ca peut aussi être une logique de commencer par ça et faire un upgrade quand on voit que l'on a besoin des options pros. Il faut en avoir le besoin. Là où Prism est remarquable c'est sur le pilotage d'observatoire. Donc sur l'usage semi-pro. Et là effectivement il y a forcément plus de 10 000€ d'installation et le tarif du logiciel devient cohérent par rapport à l'usage.
  22. AS : séquence nostalgie...

    Lorsque j'étais jeune et sans le sous, il avait volé à mon secours en réparant l'écran de mon PC portable. J'avais marché dessus accidentellement et il m'avait envoyé acheter un fin tube néon pour aquarium qu'il a magistralement assemblé dans le PC portable dans la fameuse caravane astro. Quelle époque ! C'était vraiment une famille Astrocam.
  23. AS : séquence nostalgie...

    Il y avait le gros port imprimante sur certains pc portables. J'ai toujours piloté les hisi comme ça. Sans doute qu'il existe des adatateurs usb. Pour le.port serie ca existe en tout cas.
  24. AS : séquence nostalgie...

    Tu m'étonnes, j'en avais fait fuir un (Dobsonidé il me semble) qui faisait du prosélytisme sur base de faux chiffres sur l'immigrations. Les mêmes que Z (l'invasion barbare de +400 000 par an). Bien content d'avoir fait fuir aussi Joël Cambre avec sa propagande climatosceptique ahurissante sur un forum de science. C'est comme la vraie vie ici. Il y des bons et des moins bons. Heureusement surtout des très bons, et eux restent. Quand l'un d'eux manque à bord, c'est qu'il est mort.
  25. AS : séquence nostalgie...

    Qu'est ce qu'elle devient, tu sais ? C'était toujours drôlement bien ses interventions.