jldauvergne

ça me semble abracabrantesque cette histoire. La latitude de réglage entre les 2 miroirs n'a pas de raison de changer comme ça. Soit il sort d'usine et il est ok, soit il y a un problème. Et surtout tu bouges de bien plus que l'épaisseur d'une cale en jouant sur le déplacement du primaire et les vis de collimation. La distance M1-M2 peut simplement être changée en ajoutant un tube allonge à la sortie.

Je vois pas trop l'idée. En jouant sur la mise au point et même la collim tu joue sur bien plus que l'épaisseur d'une cale

Hello j'ai mis en ligne une vidéo pour montrer comment on peut mesurer le strehl de son instrument avec des moyens très simples. Ce qui peut être intéressant c'est que vous publiez vos résultats ici, ça peut faire un genre de base de données, même si on est que sur des qualités minimales. Je n'ai pas précisé dans la vidéo mais faites la collimation et dans tous les cas publiez l'image de l'étoile avec la mesure, ça peut permettre d'identifier des problèmes. Vous pouvez recouper avec d'autres méthodes, en particulier tous ceux qui ont tâté du Roddier auront un moyen de recouper leurs mesures (avec peut être des surprises). Merci en passant à @beaudoin, ce sont les discussions autour des SCT qui m'ont donné cette idée. Et bien entendu merci à @Simon Fabre qui a essayé la méthode avec succès (j'ai piqué son résultat dans la vidéo). @+ JLuc EDIT, je rajoute une 2e vidéo pour expliquer ce que c'est une bonne optique. Celle sur le star test je la publie dans quelques jours. J'ajoute le volet sur le star test. Il y a un erratum en commentaire.

En jouant sur cette distance tu vas toucher à l'aberration de sphéricité mais pas à l'alignement. Et surtout si tu joues sur cette distance, le back focus va rapidement bouger. Je ne vois pas trop l'idée, surtout que c'est réglé en usine et que ça n'a pas trop de raison de bouger, ou alors il y a un truc que je ne comprends pas. La conception du VISAC est totalement différente, c'est vraiment une base de Cassegrain du coup la distance M1-M2 est fixe, ma mise au point se fait par une crémaillère. En terme de réglage ils sont beaucoup plus compliqués. Tu as déjà utilisé un VMC ?

On parle du VMC, pas du TAL que je ne connais pas. Et je ne suis pas certain que Vixen se soit inspiré de TAL, ce n'est pas un Kletsov. Ce n'est pas la distance M1-M2 qui collimate le VMC, ça sert à changer de mise au point. Sur le VMC ce n'est pas tant les miroirs la clef que l'alignement du groupe de lentille. Je ne prétends pas avoir faire le tour de la question, mais j'ai passé pas mal de temps à me prendre la tête dessus (démonter, remonter, etc), pour aboutir à un niveau de qualité satisfaisant. Ceci étant dit, sur certains VMC il y a un problème d'aberration de sphéricité manifestement, mais il faudrait voir ces tubes là pour comprendre la cause. Est ce que les courbures ne sont pas bonnes, ou bien le back focus, ou bien le montage du groupe de lentilles. Il faudrait voir aussi si ce sont des défauts d'origines. Ca reste dans tous les cas un tube un peu pointu même si il est très intéressant.

Sur les 2 tubes que j'ai vu l'enjeu c'est l'astig, pas l'aberration de sphéricité. L'aberration de sphéricité ce doit pas être critique sur un VMC, sinon la mise au point ne serait pas sur M1.

C'est un sphérique, c'est assez tolérant. Le groupe de lentille du correcteur rend l'affaire un peu moins tolérante, d'où les histoire d'astig sur ces tubes.

Là l'alignement se fait sur le secondaire. Ils ont peut être cherché une formule plus souple sur ce plan et compatible avec une mise au point sur le miroir primaire.

C'est un meeting de trolls ce fil de discussion, ...

Sur Wikipedia il est dit que VIxen emploie la formule, mais là il y a 2 lentilles, donc je ne sais pas si c'est assimilable du Klevstov.

Oui, je pense que dans la conception, le groupe de lentille se comporte comme le ménisque du Mak. Du coup à priori le primaire est sphérique et le secondaire doit avoir les propriétés d'un miroir de Rumak je pense. Du coup au final c'est comme un Rumak sans avoir les désavantages du ménisque en termes de poids, de coût et de mise en température. Ce qui le distingue vraiment d'un Mak Rumak c'est l'obstruction, elle n'est pas particulièrement faible (34 de mémoire).

Le schéma est un peu trompeur, la lentille ne touche pas le secondaire, il y a une bague d'espacement. Ils sont peut être proches par contre, ça c'est possible.

Le champ est corrigé, c'est à un C11 Edge qu'il faut le comparer, et là tu vois que la différence n'est pas bien grande. Le dilème se joue sur les 20 mm de moins vs une meilleure perf dans le bleu et un tube ouvert. Ce n'est pas si compliqué, sauf si il reste de l'asitg. Dans ce cas il faut que l'alignement soit fait par quelqu'un capable de l'annuler, c'est plus sioux.

C'est moi qui ait été désagréable dans cette discussion ? Tu rigoles j'espère ? Tu nous a houspillé 10 pages à vouloir imposer la façon dont on doit s'exprimer (juste parce que tu as décidé que c'est comme ça), pour finalement nous dire que tu es meilleur que nous en Anglais. C'est un peu fort de café la blague, ... On va mettre ça sur le compte de l'ennui par mauvais temps. On s'est jamais vraiment frité ce serait con de commencer sur une question qui au fond n'a à ce point pas d'intérêt. Si on a perdu 3 clampins mauvais en anglais, ce n'est juste pas grave et surtout c'est à eux de le dire.

Ok, j'avais pas vu sur mon smartphone. Je dois en rire là ou en pleurer ? Si quelqu'un ici a niveau 0 en Anglais et s'intéresse (vraiment) aux VMC , qu'il pose ses questions, j'y répondrai avec plaisir. C'est bon ? On peut revenir au sujet ?

Il y a un test complet dans c et e pour ceux que ça interesse vraiment And it is in French of course.

Là c'est toi qui vient gâcher le plaisir des autres à échanger. Tu te la gâche tout seul ta soirée

+1

Si nous on est des têtes de cons, je n'ose même pas imaginer où tu places le cureurs pour des gens qui viennent dans un fil juste pour polémiquer linguistique et nous imposer la façon dont il convient d'échanger sur leur forum à propos d'un sujet qui ne les concerne pas.

Et on ouvrira un fil : Do you think that Great Wall in China is visible ?

Si il y a ça. C'est traité vite fait. il faut que je passe du temps sur tout ça et je n'en ai pas du tout en ce moment.

Les Lunes postées en début de fil sont très en deça de ce que peut faire un 260. Pour comparaison avec celui de Gérard il y a 2 nuits. On en voit beaucoup malgré l'éclairage peu favorable, une nuit loin d'être parfaite. Et c'est dans mon cas une première lumière avec cet instrument. Je n'ai pas encore cherché d'optimisation. J'ai vu un résidu d'astig que j'irais bien chasser si j'ai du temps dans l'hiver.

Ce qui est pathétique c'est de venir escagasser les gens qui essaye d'aider les autres, et après venir les traiter d'arrogant, de nos pédagogue et je ne sais pas quoi encore. Est ce que ce n'est pas arrogant de vouloir imposer à ceux qui aident Fedele la façon dont ils doivent aider ? C'est une demande par principe. Je n'ai pas les mêmes principes, je n'ai pas à me conformer à cette exigence qui prend une forme dictatoriale dans la véhémence de vos réactions franchement discourtoises. Tu ne prends même pas la peine de me répondre. Est ce que tu ne comprends vraiment rien aux réponses en Anglais ? Est ce que quoi que ce soit dans ce fil de discussion répond à une information que tu recherches ?

3 personnes. Et 3 personnes qui si elles sont agacées peuvent se référer aux règles de fonctionnement du forum et se faire une raison avec ça que ça plaise ou non. Se faire une raison ça semble jouable quand même : ce n'est pas grave, il n'y a pas mort d'homme et en plus il n'y a aucune info dans ce fil de discussion qui vous aurait été de la moindre utilité. Quand bien même s'eu été le cas, mettre la page de discussion dans google translate c'est 2 ou 3 clics. Ce n'est pas choquant que celui qui a absolument besoin d'une info dans ce fil de discussion fasse ce petit effort de rien du tout. Là ce que vous faites c'est un blocage de principe par conservatisme, ou simple besoin de râler. Après c'est sûr que si vous venez mettre le zbeul dans chaque fil de discussion que ne parle pas Français de cette façon, on est face à un vrai problème de fonctionnement du forum.