S.Chapeland

Merci Paul, Alain, Jean-Marc et Jean-Louis ! en effet, j'ai oublié de dater ! L'anim correspond au 14/04/2021 entre 14:30 et 15:40 TU bon week-end à tous, Sylvain

super, belle finesse !

c'est beau !!! bravo !

wow, la bête est monstrueuse !!! magnifique ! As tu pu observer celle bizarre qu'il y avait ce midi? la suite de la même zone ? je posterai quelques images plus tard, mais les conditions étaient mauvaise avec de la bise par ici.

Hello, j'hésitais à poster, il y a eu tellement de belles images lunaires cette semaine... mais ca n'est pas souvent que je sors quelque chose de potable au C11, alors je me lance quand même, soyez indulgents ! une belle lune mercredi, je regarde comme ça sans préméditation au C11, histoire de voir ce que donne au foyer avec l'asi290 juste reçue pour le guidage. Et miracle, ça à l'air bien stable pour une fois, alors je shoote. Traitement Autostakkert, 10% des images sur 1000-2000 selon la cible, et juste du unsharp avec gimp. ça aurait peut être mérité plus de focale et un traitement plus sioux, mais j'aime bien faire simple, alors ce sera pour la prochaine belle nuit, dans 6 ou 12 mois... en tous cas cette petite caméra fait le boulot ! j'ai fait les acquisition avec une fenêtre carrée, pour gagner un peu en vitesse, car c'est un modèle usb2. dans les 5-10ms de pose, avec un peu de gain, à f/d=10. Moretus Clavius Copernicus Montes Pito Gassendi Schiller Golfe des Iris Et celui là il n'est pas SUR la lune, mais souvent DANS la lune (et plus chevelu que le Professeur Tournesol)... en tous cas il avait l'air heureux En bonus un petit Aristarque du 25.03, avec barlow, mais le ciel était nettement moins bon, je n'ai pas insisté et tout rangé... on devient vite difficile ! bon week-end ! Sylvain

NB: j'ai les @ d'astrosurf un peu poussifs aujourd'hui, ça me bloque le navigateur...

Bonsoir, une belle lune dans le ciel ce soir, ça fait du bien ! et par hasard un passage d'ISS proche... 18h45, c'est un peu chaud pour aller sur la centralité à quelques kilomètres et revenir à l'heure... alors tant pis, c'est champ large depuis le jardin. Téléobjectif focale 300mm, 1/500 f5.6 400iso 10 i/s, version au choix même avec si peu de focale, on reconnait quand même la station Et une fois la nuit tombée, on en profite pour un petit zoom avec la lunette, d=155mm f/d=5 ASI1600 60 images: Bonnes observations à tous ! Sylvain

@ALAING ah oui tu m'étonnes, la bedaine lunaire ça doit être le manque d'exercice à force d'être enfermée tous les 28 jours, comme nous? @astrogatel en effet, pas juste à côté, 28.9km de la centralité tout pile: sur la carte ça a toujours l'air moins loin... les photos sont prises avec un Canon 7DII @sebseacteam je ne pensais pas non plus la voir si bien... j'avais une FS60 à côté mais pas mieux. Ici as encore besoin de citronnelle pour l'observation, une bonne petite bise bien fraîche est plus efficace que l'anti-moustique ! @sauveur et @polo0258 merci! tout le plaisir est pour moi

(oups)

non, ça risquerait de fausser les intensités relatives. je ne vois pas trop de cas de figure ou on voudrait faire ça. Il faut choisir la taille du cercle intérieur pour que une étoile rentre bien en entier avec un peu de marge, et suffisamment de pixels dans le cercle autour pour faire une bonne moyenne du fond. Si le cercle intérieur est un peu plus grand que nécessaire, c'est pas grave car comme on enlève la valeur du fond à chaque pixel, ces pixels hors-étoile ne rajoutent que des zéros ou presque. Tu devrais tomber assez juste si tu compares les écarts de magnitude entre 2 étoiles avec ce que tu trouverais dans un catalogue (et c'est aussi normal si ça ne tombe pas pile, car il faudrait mesurer avec les même filtres). Il y a de bons outils pour la photométrie dans le logiciel Aladin, si jamais tu veux justement calibrer avec des catalogues, mais c'est un peu plus pointu à utiliser. Iris va très bien pour une évaluation rapide.

2.5 * log10 (1.75) = 0.6

Bonjour Jean Marc, +1 magnitude = 2.5x moins lumineux écart en magnitude (m1 - m2) = -2.5 log10 (I1 / I2) mais je te suggère d'utiliser directement le mode 3 de Iris pour la photométrie d'ouverture (1 petit disque pour l'étoile et 1 grand pour le fond de ciel) dans la fenêtre de sortie Iris te donne une magnitude, il suffit ensuite de faire la différence. tes valeurs semblent quand même un peu suspectes, le fond de ciel ne devrait pas être si différent sur une même image. Sylvain

Bonjour, Pas de limite de pointage dans Nina. Il y a deux paramètres "pause avant / après méridien" comme ce que tu décris. Il y a de bons graphiques de hauteur pour préparer les observations. Pour éviter de pointer les arbres, j utilise surtout l'horizon artificiel dans Cartes du ciel pour voir quand changer de cible, mais c est pas toujours précis car on prépare la séquence en nombre de poses et pas en heure fixe. sinon, faut vendre l AP et prendre une skywatcher, on peut mettre des limites monture soft dans eqmod j imagine qu on pourrait aussi faire un driver ascom virtuel qui gère ça par dessus un driver natif. Sylvain

Salut ! Alors pour la collimation motorisée, pas forcément besoin d'aller chercher dans l'actuateur de luxe! Ma modeste contribution à deux sous quand j'en ai eu marre de monter-descendre de l'échelle lorsque le tube de mon T460 est installé sur une équatoriale: même avec un pas de vis 1,25mm, il faut en faire des pas du moteur pour bouger significativement le miroir... (ici, un écrou en insert de l'autre côté, et la tige filetée directement dans le bois taraudé pour le reste de l'épaisseur, 44 + 20mm pour la traverse et le fond de caisse) je suis aidé par le diamètre du miroir: pour un tour de vis 1.25mm base équilatérale 22cm = 0.32°, moteur 2048 pas par tour, réduction 3 avec le couplage engrenage imprimé 3d, la résolution théorique est en dessous de 2/10 de seconde d'arc ! en pratique je m'en fiche bien, pas besoin de beaucoup mieux que le 1/10 de tour sur les vis du primaire, c'est sur le secondaire que c'est le plus fin au cat's eye, et là c'est un peu plus chaud à miniaturiser. Sylvain

Ouaip, une ambiance d'enfer ! C'est pas le moment d'oublier de fermer le toit de l'observatoire ou de nettoyer les optiques

Bonjour Mehdi, ton projet est intéressant! il y a une dizaine d'années j'avais comme idée d'utiliser des piezos au niveau du capteur CCD pour le focus fin et/ou le guidage X/Y haute fréquence, comme ça se faisait dans certains appareils photos. c'est une chouette technique pour des déplacements micrométriques d'une petite masse avec une course limitée, mais ça m'avait au final semblé bien compliqué: avec les stacks de l'époque j'avais du mal à obtenir une course suffisante, ça semblait nécessaire d'ajouter des leviers pour démultiplier. et l'électronique de commande est complexe, il faut travailler avec des hautes tensions, jusqu'à 120V DC. pour la collimation, ça me semble d'une utilité limitée par rapport à un simple système de vis motorisées, qui permet une résolution suffisante et une course plus grande... et surtout, qui garde le réglage quand on coupe l'alimentation! par contre, pour du tracking haut fréquence, ça peut être sympa pour le focuser, j'aime bien le principe, mais mécaniquement pas évident à intégrer pour garder le focuser court (vu que le piezo travaille dans sa longueur). et comme le piezo est lui même un ressort, il faut probablement le compenser en fonction de la position et de la charge sur le PO. plutôt que des modèles annulaires, je verrais d'ailleurs bien d'en associer 3 linéaires sur le PO comme pour la collim, pour aussi régler le tilt si besoin. ceci dit, à part les stacks, un truc qui serait sympa pour un crayford c'est un arrangement comme dans les "inchworm motor", avec un piezo qui pousse et un qui bloque, pour faire le mouvement linéaire (je crois que c'est d'ailleurs sur ce principe que marchent les stabilisateurs X-Y de certains APN). à quand des nano-crémaillères chez feathertouch ??? d'ailleurs, si tu mets des piezo pour la collim, pourquoi en rajouter pour le focus? ça devrait pouvoir faire les 2. en tous cas je me réjouis de suivre tes avancées, ça me donne envie de m'y remettre ! Sylvain

Salut Bill, ton lien concerne la mesure avant la modification il me semble. (daté du 15 juin 2020) Le dernier article a été publié le 2 janvier 2021 (et le pdf : https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2101/2101.00374.pdf)

Bonsoir, pour info, j'ai vu passer un lien au sujet d'un papier tout frais sur une mesure de luminosité des starlink "VisorSat" à albédo "optimisé": https://arxiv.org/abs/2101.00374 en résumé, 5.9 au zénith en moyenne. ils ont quand même réduit la luminosité d'un facteur 3 par rapport au design du départ, c'est toujours ça de pris... ceux de "oneWeb" sont autour de 7.5. ça ne me rassure pas vraiment sur le fond, mais la lecture est intéressante. Sylvain

Bonsoir ! 17h, mon téléphone sonne, j'avais mis un rappel pour ne pas oublier la conjonction du soir... et évidemment, il pleut... bah... je jette quand même un petit coup d'oeil sur la carte satellite, et ca n'est pas très reluisant ailleurs non plus. Mais... il fait beau en Espagne ! Et si... je tentais le rapprochement au RC10" qu'on opère avec les copains là bas en remote ??? Jamais tenté les planètes avec, et pas sûr que ça passe au dessus du toit... le soleil n'est pas encore couché quand je pointe, et bingo, elles sont là, plein centre du champ. Vers 18h30, il fait plus sombre, plus facile pour les couleurs. Voici donc le résultat... rien de très spectaculaire, mais ça fait un petit souvenir! 15x 0.025s en R,G,B, RC10 f/7, focale1850mm, QSI660 (acquisition en crop, pour charger les images plus vite) Et une petite d'ambiance: J'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël à tous ! Sylvain

Bravo, c'est top ! fin et belles couleurs Sylvain

c'est une bonne remarque... j'avoue que je ne me suis même pas posé la question de chercher un terme plus français, vu qu'il me semble toujours voir "remote" pour les observatoires pilotés à distance (mais ça fait long pour un titre !!!). Donc les amis, postez vos idées pour mieux nommer le télé-télescope !!!

Merci pour vos messages sympathiques et rigolos ! ah oui alors, c'est un bon compagnon d'observation qui ne se plaint jamais et qui marche au poil ! bonne journée, Sylvain

+1 pour monter le filtre à l'avant de l'objectif. pour des focales de 50mm à 200mm ça marche bien. moins de focale souvent ça bouffe les bords, ou il y a trop d'angle d'incidence et ça change les caractéristiques de transmission du filtre selon la position dans le champ, si c'est un filtre à bande très étroite. plus de focale, et on perd vite en luminosité avec juste 50mm d'ouverture. ça ne coute rien d'essayer, un bout de carton découpé aux bonnes dimensions et c'est parti! j'ai de très bons résultats avec un Ha 2" monté à l'avant d'objectifs 50,100 et 200mm. après on peut raffiner avec des pas de vis... perso j'ai démonté un vieux filtre UV cassé pour récupérer juste la bague au filetage de l'objectif, associée à 2 épaisseurs de carton pour tenir le filtre en sandwich. et on trouve des lots d'adaptateurs pour passer d'un filetage objectif à l'autre. avec 3 ou 4 je couvre du 72mm au 58mm autre point: même quand le montage mécanique le permet, c'est souvent une mauvaise idée de mettre un filtre entre l'objectif et l'appareil photo: surtout pour les courtes focales et/ou les f/d <=2.8, ça perturbe le chemin optique optimisé pour une distance idéale objectif/capteur, et provoque de fortes distorsions sur les bords. par exemple, la moitié du champ du sigma 18-35 f1.8 devient inutilisable avec un clip-filter alors qu'il est excellent sinon. il faut pouvoir augmenter la distance pour compenser l'épaisseur du filtre. avec la ccd et la bague allonge réglable, ça passe bien. si tu veux passer sur un EOS-clip avec ton 135, faudra peut être le diaphragmer un peu pour compenser et obtenir un piqué optimal... et donc tu risques de ne pas avoir mieux qu'en le montant à l'avant. essaye donc avec ton 2" devant d'abord ! Sylvain

Salut la compagnie, ça y est, le jour J est arrivé, totalité dans moins de 1h30, grand beau en Argentine ! et comme d'habitude, je suis à la bourre pour les préparatifs, donc je demande un coup de main à la communauté: vous me conseillez quoi comme focale et temps de pose ... pour les captures d'écran ??? ah là là, qu'est ce qu'on aurait été bien dans la pampa... https://www.spacetv.net/live/december-2020-total-solar-eclipse/

Je rajoute mes 2 centimes dans le juke-box pour compléter les solutions sympathiques évoquées plus haut. J'utilise la batterie de mon vélo électrique. Li-Ion 450Wh en 36V, et on trouve tous les accessoires pour convertir en 12V ou charger efficacement depuis un panneau solaire quand je pars quelques nuits à la montagne. Performances et légèreté au top, et ça m'évite d'avoir une batterie dédiée astro, finalement rarement utilisée (alors que le vélo il sert tous les jours ou presque). Sylvain