yapo

Et en septembre, c'était le temps du trio NGC 7423, PK 107-02.1 & Iras 22534+5653. daao T445x364 daao augmenté T445x364 daao T445x364, OIII croquis originaux, T445x364

En juillet de cette année, c'était la X-nebula qui était proposée. daao T445x83, Hß daao T445x83, sans filtre daao augmenté, T445x83, Hß

Et puis aussi l'amas de galaxies Abell 2199 (PGCs 58299, 58279, 58278, 58277, 58276, 58275, 58274, 58262, 58261, 58245, 58244 & NGC 6166). daao T445x271 daao augmenté T445x271 dessin original T445x271

Bravo pour avoir détecté ce second lobe, qui est vraiment plus Halpha/beta qu'OIII (http://ps1images.stsci.edu/cgi-bin/ps1cutouts?pos=sh2-106&filter=color&filter=g&filter=r&filetypes=stack&auxiliary=data&size=500&output_size=0&verbose=0&autoscale=99.500000&catlist=). A moins que ce ne soit l'étoile faible qui le borde qui aurait pris le dessus ?

En mars 2022, ce fut le tour de NGC 4861 et Mrk 59. daao T445x211 daao T445x211, OIII daao augmenté, T445x211 daao augmenté T445x211, OIII

Et la mystérieuse Howell-Crisp 1 lui succéda. daao T445x182, UHC daao augmenté T445x182, UHC croquis original T445x182, UHC

Puis novembre 2021 vit arriver le couple Arp 166 (NGC 750 & NGC 751). daao T445x211 croquis original T445x211 daao augmenté T445x211

Et ce fut le tour de Mayall 2 en septembre. daao T450x400 dessin original T445x400 daao augmenté T445x400

Vînt le tour de Sh2-106 dans le numéro suivant. daao T445x271 daao augmenté T445x271 dessin original T445x271

Et aussi USGC U751 (avec PGC 57460, PGC 57459, PGC 57419 & PGC 57418) dans Astrosurf de Mai 2021. daao T445x271 croquis de terrain, T445x271 daao augmenté T445x271

Puis Abell 35 dans celui de mars 2021. daao T445x74, OIII croquis original T445x74, OIII daao augmenté, T445x74, OIII Mais aussi une observation plus tardive. daao T445x83, OIII daao augmenté, T445x83, OIII croquis original, T445x83, OIII

Ensuite, UGC 4133 et UGC 4134 pour le numéro de janvier 2021. daao T445x271 croquis original T445x271 daao augmenté T445x271

Comme je procrastine grave, voici une mise à jour des DAAOs correspondants aux chroniques extrémistes d'Astrosurf Mag. A commencer par NGC 1569 dont la fiche complète est ici. daao T445x271 daao version intensifiée

J'en profite pour te demander comment tu établis le programme de la nuit (parce que c'est éclectique pour le moins). Echange de bon procédé : personnellement, j'ai le fichier excel perso que tu connais je crois et qui me permet de voir ce que les cartes de l'Uranometria contiennent d'intéressant (pour moi) ou encore de les observer vers le méridien au moment propice. Mais je suis curieux de ta procédure générale (même si bien sûr, les aléas météo obligent à improviser parfois ou à stopper une belle série de victoires).

Jusqu'au bout de la nuit ! Des détails glanés par ci, par là, nostalgie de l'été...

17.000 années-lumière en pleine Voie Lactée dans la Lyre pour NGC 6791, ça doit provoquer la contamination par pas mal d'étoiles d'avant plan (j'avais noté dans les remarques astrophysiques pour cet objet que les étoiles membres les plus brillantes démarraient à m=15). T115= à 36x, à 30’ de 2 étoiles de m=6-7, large tache très faible et peu détachée; à 72x, une demi-douzaine d’étoiles faibles (m=13) sur fond nébuleux. T203= à 87x, 10 étoiles faibles de m=10-11 avec 10 autres de m=12-13 sur fond flou et nébuleux; à 100x, partie floue et nébuleuse à l'E et partie fourmillante (proche de la résolution) à l'O; à 145x, joli, environ 13' de ø. T445= à 125x, amas moyen en taille, de forme irrégulière, aux limites floues; se détache légèrement; 3-4 étoiles de m=12-13 se trouvent au N; pas de nébuleuse associée visible; 50 à 75 étoiles de m=13 à 15 (10 de m=13 et le reste de m=14-15); forte densité stellaire, pratiquement complètement résolu, avec une légère condensation centrale. [H=83° (100%)]

Quand je disais Polaroïd c'est parce que je suis en mode maniaco-dépressif qui veut pouvoir tout nommer y compris la technique nouvelle qui va m'être propre d'ici une décennie. Ce serait bien sur avec une caméra sensible et pas chère (qui n'existe pas) ou une dans ton style 385mc et qui fait du stacking sur Mac (vous voyez l'amplitude du problème....). Mais je digresse de ton sujet à des fins personnels, ce qui n'est pas bon pour le crova comme le souligne Serge. M'en vais poser la question sur le forum idoine d'en face (mal intitulé mais actif).

Question à la marge vaguement intéressée : tu crois que ton process fonctionnerait avec un dobson de 445mm à F/4.5 ? (2000mm de focale) avec réducteur ça passerait à 1000m mais j'imagine avec des poses plus courtes du coup. J'essaierais bien pour voir (mais pas pour du livestacking, ce serait pour du VP (Visuel Polaroïd) i.e. de l'imagerie bas de gamme pour s'occuper les nuits de pleine lune), si ce n'est pas ruineux.

… du moment qu’il n’y a pas visuel dedans

Faudrait trouver un nom à cette nouvelle technique d’observation avant qu’un décérébré comme moi ne la baptise « l’ultra-visuel », ceci afin de prévenir toute polémique dans 10 ans. Je propose d’adopter d’office la proposition que Bruno (désigné rapporteur de la commission qui va se réunir en urgence) nous proposera très bientôt avec mon soutien inconditionnel.

Bien sûr ! Mais cette pratique (comme toutes les autres) est justifiée, personne dans ce débat ne le nie (et même si elle ne l'était pas, on est des amateurs qui font bien ce qu'ils veulent). C'est juste, comme Bruno le fait remarquer, que son appellation est source de confusion initiale (quand on ne sait pas de quoi il s'agit ou que l'on pose une question rapide sans bien spécifier).

Un sacré post inaugural pour le VA live stacking ! On pourrait ptet' créer un nouveau forum ? Reste à trouver le nom… Avec "visuel" dedans, forcément. (Ordralfabétix est une source d'inspiration pour moi). Bruno, avec toutes mes excuses… Plus sérieusement, M64 me bluffe, avec ses structures internes subtiles notamment l'anneau du bras spiral en bas que je ne me souviens pas avoir remarqué sur les autres images (peut-être trop mis en évidence par fort contraste); sur ton image, c'est son côté diaphane qui est attirant je trouve.

Elles sont chouettes tes photos, euh tes visuels amplifiés... enfin, ta séance d'observation, quoi ! Oh et puis merde...

Inconsciemment, bien entendu (le sur-moi est tellement vaste). Et je ne te cache pas que c'est l'honneur de mon enfance (freudienne) d'observateur visuel qui est touché, ne supportant pas qu'un VA non-rétinien puisse instantanément obtenir facilement des détails obtenus péniblement de haute lutte avec les photons et se baptiser impunément. Mais j'assume.

Un des nombreux problèmes de "ce" seul, c'est qu'il a voulu un nom extensif sans bien se définir au départ, parce qu'il ne concernait qu'un nombre restreint de personnes visant à une expansion (qui s'est avéré rapide) et qui pour le coup a voulu "ratisser large", sans assumer être un sous-produit de l'astrophoto comme l'a illustré David (qui assume, lui). Enfin, c'est l'impression que ça me donne.