yapo

Je trouve le mot "assisté" gênant également, parce qu'en observation visuelle, je suis assisté d'un escabeau, d'un oculaire et d'un Dobson qui m'aident pas mal aussi...

Moi non plus, mais c'est lui qui est le plus ancré dans les usages actuels, de ce qu'il me semble. Il a sans doute été d'autant plus fréquemment utilisé qu'il masque l'inexactitude originelle de l'appellation technique. Après, on comprend le mot vidéo avec notre jeunesse des années 80 mais comme dit Robert : "vidéo: Qui concerne l'enregistrement et la transmission des images et des sons."

C'est magnifique et même si je n'ai jamais accédé à ces zones du ciel, je (on?) retrouve un "feeling austral" pour ces cibles exotiques (qui sont ton commun). Un vrai plaisir.

Une énième proposition (d'un non-pratiquant) : VA= Vidéo-Astronomie ? Certes, ça sent bon le VHS et la bande magnétique, mais ça rapproche de l'utilisation d'écran et ça ôte le "visuel" trompeur (et l'acronyme est conservé).

Jean-Philippe en a fait une bonne image (en allongeant fortement la pause en OIII)… Il pourrait peut-être nous extraire la couche correspondant à l'OIII histoire de voir la répartition du flux dans ce domaine.

Belles observations estivales, Xavier !

J'ai laissé un petit message amical sur leur page fessebouc à destination de tous les marins de passage à Moustiers et son phare.

Attention ! Faudrait pas qu'on me prenne pour un snob : ce n'est pas que les Messier ou les NGC soient inintéressants ! C'est juste que les objets qui m'attirent sont un peu en marge des catalogues traditionnels. Et puis on trouve souvent en bordure des sentiers battus ces petites galaxies anonymes, très faibles mais suffisamment compactes pour surnager du fond de ciel et dont il fait bon aller dénicher l'obscure référence au fin fond de Simbad... Déjà quand deux astronomes amateurs parlent entre eux à la terrasse d'un café, les voisins doivent rien y comprendre mais quand deux extrémistes causent catalogues ou VA à la terrasse des RCE, ça doit être pareil... (ouais, j'ai eu l'Académie au téléphone, Visuel Authentique sera dans la prochaine encyclopédie, c'est confirmé ).

Dernière nuit exploitée, celle du 6 au 7 août bien dégagée mais éclairée par la Lune en début de soirée ce qui laisse le temps d'installer l'intégralité du matériel et d'aller faire autre chose en attendant son coucher. Une fois l'heure atteinte, je rejoins le télescope et commence à observer un duo des galaxies par la tranche pendant que des voiles nuageux provenant de l'Est pointent le bout de leur nez. C'est NGC 5673 et IC 1029 et curieusement la seconde est bien plus évidente que la NGC. L'explication est historique et c'est toujours enrichissant de comprendre (ou tenter) le pourquoi de la chose. En fait, c'est Dreyer qui en compilant le NGC a amalgamé la description du premier objet brillant découvert dans la zone par William Herschel (dont la description correspond bien à l'objet le plus brillant) avec la position retenue par John Herschel dans son GC (qu'il supposait meilleure que celle de son père) mais celle de l'objet faible qu'il avait observé (sa description correspond parfaitement à celle de la plus faible galaxie). C'est ensuite Bigourdan qui a observé les deux objets et comme le NGC n'en contenait qu'un, la galaxie la plus brillante a hérité du numéro IC. IC 1029 & NGC 5673, T445x286 Les voiles de nebbia balayent le ciel de plus en plus, alors je patiente en rattrapant mon retard de lecture du forum… Ca se libère un peu du côté d'Ophiucus alors je pointe l'amas globulaire NGC 6539. Il ne fait pas partie de mes cibles, mais il est sur la route d'un amas Palomar alors pourquoi se priver ? Il est un peu granuleux mais pas franchement séparé. Une petite condensation se trouve sur la moitié Nord. NGC 6539, T445x286 L'amas Palomar 7 alias IC 1276 est le suivant sur la carte. Bien plus faible, il est complètement nébuleux et deux étoiles probablement d'avant plan se détache du fond lumineux de l'amas. IC 1276, T445x286 PK 146+7.1 (M4-18) a ensuite été trouvée, mais il a fallu batailler car sa réponse aux filtres est quasi-nulle (NPB=OIII=Hß=1) donc l'approche par un positionnement précis s'impose. Elle me semble stellaire même à 572xUne belle étoile double serrée se trouve à 8' Nord. PK 146+7.1, T445x286 + OIII Ensuite, c'est la région HII NGC 1624 que j'ai croqué, accompagnée d'une autre région HII ultra-compacte cette fois-ci (Iras 04366+5022). Croissant plus marqué sur la périphérie pour la première et aspect allongé cométaire pour la seconde. Outre une bonne réponse aux filtres classiques NPB et OIII, NGC 1624 est également légèrement favorablement impactée par le filtre Hß. NGC 1624 & Iras 04366+5022, T445x223+NPB Et pour terminer, j'ai peaufiné le croquis de NGC 253, la grande galaxie du Sculpteur, avec un résultat assez riche. NGC 253, T445x223 Voilà, c'en est terminé de la moisson ! Ah, au fait, un petit machaon pour Alexandre, mais alors je ne sais pas l'espèce exacte.

Pour la nuit du 2 au 3 août, ça commence par une animation publique (il faut bien en faire de temps en temps pour faire -peut-être- naître des vocations). Comme j'avais été un peu débordé l'année dernière avec près de 75 personnes (avec un télescope), j'ai limité à 60 personnes cette année et du coup c'était plein (avec deux télescopes ce qui est plus confortable). De retour sur mon lieu d'observation un peu après minuit local, je débute les observations "sérieuses" par un échec sur PK 47+4.1 (K3-21). Mais je me rattrape bien vite grâce au couple galaxie-nébuleuse planétaire NGC 6635 et PK 43+11.1 (M3-27). Les deux objets sont visibles dans le même champ à 182x, même si la galaxie est très petite et très faible, et la nébuleuse stellaire. On devine un léger halo autour de cette dernière à fort grossissement avec filtre. Un autre couple a succédé, bien étrange également, Barnard 330 et PK 43-3.1 (M4-14). A 50x, on embrasse bien l'ensemble du globule un peu irrégulier de forme et hétérogène en degré d'extinction. Je n'en ai dessiné que les limites apparentes, les résurgences d'étoiles de la Voie Lactée et les étoiles marquantes pour la localisation. La nébuleuse planétaire quand à elle, presque de m=16 et quasi-stellaire n'apparaît qu'à fort grossissement en bordure Est du globule sombre. Barnard 330, T445x50 PK 43-3.1, T445x286 + NPB Enfin, j'ai tenté de décrypter la spirale NGC 145 (avec deux acolytes d'arrière-plan) qui montre faiblement un bras à peine plus contrasté partant vers l'Est. NGC 145, LEDA 1049398, PGC 1962, T445x286

Le LEDA ou Hyper LEDA est une continuation du PGC. La page wikipedia explique bien le truc. Maintenant le LEDA englobe le tout donc LEDA 50000 = PGC 50000, mais si on veut respecter l'aspect historique c'est PGC jusqu'à 73197 et LEDA ensuite.

La nuit du 1er au 2 août est celle où j'ai suis parti observé les nuages en montagne et à mon retour le ciel était bien dégagé. J'ai commencé par UGC 10310 (Arp 2), une galaxie naine avec des renforcements qui ont échappé à ma recherche mais une galaxie compagnon en interaction ou bien une région HII apparaît comme une condensation stellaire vers l'Est bien détachée du bulbe [LEDA 101538]. UGC 10310 & LEDA 101538 en bas à droite par rapport à la galaxie, T445x286 Ensuite, un couple apparent de galaxies composé de NGC 6339, une spirale barrée de face, et NGC 6343, une elliptique de face également. S'interpose entre les deux près de NGC 6339 une faible galaxie vue par la tranche, PGC 60007 et une autre du même genre, PGC 60020, se trouve plus loin vers les Sud-Est. NGC 6343, PGC 60007, NGC 6339 et PGC 60020, T445x286 Puis un couple réel UGC 540 et UGC 542, dont l'une est vue par la tranche. Une troisième à proximité, UGC 536 n'a pas été remarquée (ni cherchée). UGC 540 & UGC 542, T445x286 (UGC 536 est indiqué par erreur) Enfin, j'ai essuyé un échec sur PK 147-09.1 (Htw 3) dans Persée et j'ai terminé la nuit en commençant un dessin de NGC 253.

C'est ce que m'a conseillé Brian Skiff (dans la photométrie Panstarrs en tout cas). Avec GAIA, c'est un peu compliqué de retrouver simplement des magnitudes V. C'est du papier blanc que j'ai inversé après le scan. Je pensais atténuer le côté crade des mes croquis en les inversant. Je suis passé du 115mm au 445mm en 1994, ce qui n'est pas la nuit des temps ! Arp 72, T445x286, 10/08/2021

Le beau temps se poursuit la nuit du 31/07 au 01/08 avec un ciel bien transparent même si plus turbulent. J'ai coupé quelques branches de mélèzes (ça pousse d'une année sur l'autre ces résineux) pour retrouver un accès vers le Sud et j'en profite pour taquiner l'horizon surélevé Sud. L'amas globulaire NGC 6717 se résout partiellement avec une répartition assez anarchique des étoiles. Une belle étoile jaune très brillante se trouve juste au Nord, suivie vers l'Est par deux étoiles doubles marquées. NGC 6717, T445x364 Un autre amas globulaire dans les parages, Palomar 8, assez granuleux mais moins bien résolu que le précédent. En pleine Voie Lactée, je suis loin d'avoir représenté toutes les étoiles visibles dans le champ, ce sera pour la post-production. Pal8, T445x223 La seconde comète observée la veille puis ce soir, C/2017 K2 panstarrs. comète, T445x223 Ensuite, une cible fortuite (non programmée) formée par le couple NGC 6897 et 6898 qui attire mon œil sur la carte de l'Uranometria par son apparente proximité (et c'est un couple physique). Elles montrent chacune un soupçon de spiralité (VI5.5), mais c'est presqu'illusoire donc il faudra que je confirme par une seconde observatino. Je retrouve affiché par Guide 9 à ses côtés un astérisme connu (Chatard 2, qui me replonge dans des souvenirs Ciel Extrêmesques de listes d'amas non-répertoriés) et un autre petit groupe analogue de mon point de vue dans le même champ vers 20h21m24s -12°23'33". NGC 6897, NGC 6898, Chatard 2, T445x286 Ensuite, je me suis dirigé vers une Abell que je n'avais jamais eu l'occasion de tenter (pourtant j'ai bien essoré le ciel estival à ces déclinaisons mais apparemment elle m'avait échappé), la n°68 (PK 60-4.1) non loin de Dumb-bell. Extrêmement faible et visible seulement avec filtres, elle reste homogène avec des bords mal définis avec une étoile faible à la périphérie Nord. Abell 68, T445x182+NPB Ensuite, une spirale que j'ai essayé de décortiquer, c'est NGC 7624. Je n'ai réussi qu'à la voir grumeleuse et irrégulière mais la structure ne s'est pas formalisée à ma vue. Deux galaxies LEDA complètent le champ mais se situent un peu en arrière plan. J'avais noté qu'elle était entourée par des IFN mais je ne me suis pas bien relu et du coup je ne les ai pas cherché… NGC 7624, LEDA 169936, LEDA 169937, T445x286 Une nébuleuse diffuse pour varier un peu, vdB 133, très faible mais évidente avec son étoile "centrale" jaune d'or bien marquée, un peu plus brillante vers le centre mais très subtilement comme pas mal de nébuleuses par réflexion. vdB 133, T445x83 Et c'est la fin de la nuit astronomique alors finito.

On pourrait remplacer "observation visuelle" (qui est vraiment trop général) par "imagerie non-assistée". Enfin je pense

Exact, ça donne une indication de la zone pour le moins. http://ned.ipac.caltech.edu/byname?objname=ZwCl+0021.2%2B2504&hconst=67.8&omegam=0.308&omegav=0.692&wmap=4&corr_z=1

L'arme ultime pour identifier les galaxies, c'est le NED (Nasa Extragalactic Database) même si Simbad est assez efficace. Pour l'amas, ce sont les coordonnées qui donnent l'appellation 00h21.2m +25°04' !

La nuit du 30 au 31 juillet commence sous la pollution sonore de bruyants voisins dont la caravane est dans le champ d'en face. Heureusement que leur production lumineuse n'est pas aussi conséquente que la musique des années 80 (celle des tubes, pas ma tasse de thé) en mode karaoké: les démons de minuit personnifiés ! Bon c'est le week-end, fallait être compréhensif, mais du coup le silence de la montagne en a pris un coup… Après une courte vérification sur M20, j'ai dirigé le Coulter vers IC 1287, petite nébuleuse par réflexion qui offrait à 50x une vue d'ensemble accompagnée de deux amas ouverts, Ruprecht 144 au Sud-Est et NGC 6649 au Nord-Est. La centrale (pas bien centrée d'ailleurs) de cette nébuleuse est étonnante : c'est une double dont la brillante principale de m=6 paraît jaune et accompagnée d'une étoile plus faible de m=9 rougeâtre très proche. IC 1287, T445x83 Et puis j'ai dérapé, j'ai craqué, désolé, condoléances… J'ai pointé C/2022 E3 mais c'est pas ma faute, c'est Serge dont j'ai consulté le post estival avant de quitter la banlieue parisienne et je m'étais demandé ce que j'arriverais à en sortir, comparé aux cadors du domaine. Bon ben voilà, j'ai vue la queue mais j'ai encore du travail avant de parvenir à voir des fontaines et autres éjectats… C/2022 E3, T445x223 Perdu pour perdu, je suis également passé sur Panstarrs mais comme je voulais apprécier son déplacement sur 24h (un peu à la manière des astronomes classiques pour différencier nébuleuses et comètes), vous retrouverez le dessin demain. Ensuite, c'est le quatuor physique WBL 648 qui est passé à la moulinette (NGC 6486, NGC 6487, PGC 61034 et PGC 61045). Pas détail de surface hormis la forme et l'orientation (PGC 61045 quasiment vue par la tranche). WBL 648, T445x286 Puis, le couple de galaxie Karachentsev KPG 586 formé d'UGC 12665 (également référencée chez Arp) et UGC 12667. La principale montre un bras spiral à la limite de visibilité (VI5.5) s'étendant en direction du Sud. KPG 586, T445x286 Généralement, j'ai la tête dans le guidon et je rate certainement plein de météores, mais j'en ai eu un joli de l'éclat de Jupiter à la trajectoire Nord->Sud à 00h06TU terminant non loin de Saturne dans le Verseau (depuis Pégase). Sans doute une perséide un peu en avance. Un mignon groupe de galaxies compact (ZwCl 0021.2+2504) autour de LEDA 138181 et 138182. On a l'impression qu'une étoile fine et deux noyaux de galaxies nébuleux surnagent dans un halo très faiblement nébuleux, même à 286x. Le côté minuscule amas de galaxies est vraiment plaisant. ZwCl 0021.2+2504, T445x286 Enfin, une galaxie un peu structurée en la personne de NGC 828 dont je perçois un renforcement latéral tenant lieu de bras spiral (VI5.3) et une extension diaphane semble s'échapper vers l'Est (VI5.5). Deux couples d'étoiles (de m=10 à 3'E et m=6-7 à 12'SE) agrémentent le champ. NGC 828, T445x286 Et pour finir la nuit un couple de galaxies de Arp (n°74) dont je n'ai perçu que la composante principale, à savoir UGC 1626, sans autre forme de détail. J'ai quand même dessiné puisque je m'étais donné la peine de pointer… UGC 1626, T445x286 Je finis de ranger vers 04h30HL et le temps de prendre un mini-petit déjeuner, je m'effondre dans l'oreiller vers 05h00. Et une bonne secousse fait rebondir le lit pendant mon endormissement quelques minutes plus tard. Un peu hagard, je m'étonne qu'un 15 tonnes passent dans un hameau alpin à 5h du mat. Quelques remous agitent encore la maison et je réalise que c'est sans doute un tremblement de terre. On est sur une faille sismique ici, et ça secoue régulièrement mais comme je n'y suis que 10% du temps, la probabilité qu'on me secoue moi est faible. Comme je suis dans un vieux chalet, à moitié endormi, je gamberge quand même en priant que tout ne s'écroule pas. J'avais déjà senti le metro rouler sous ma chambre en Crète il y a une vingtaine d'année, mais c'était plus subtil. Cet épisode alpin n'était que de 2.4 d'intensité mais la proximité l'a rendu bien tangible. Bon, je prends quand même le risque de me rendormir.

La nuit du 29 au 30 juillet est excellente, après dissipation des nuages de début de soirée et malgré quelques passages résiduels très localisés. Je termine M20 que voici. Je considère que c'est un peu une ébauche à confronter à des images de référence pour repérer ce qui manque et y retourner chercher ce qui ne m'est pas apparu de prime abord. Comme il y a pas mal de méandres et de détails subtils, il y a certainement matière à y retourner pour approfondissement. M20, T445x125+NPB pour les parties faibles, T445x182+NPB pour les détails dans les parties brillantes; partie Sud en haut, partie N en bas Ensuite, j'ai commencé par un échec : Abell 74 (PK 72-17.1). Je pense que comme c'était la 4ème tentative, on peut considérer que l'échec est définitif à cette ouverture. Bon du coup, je me suis rabattu sur Abell 67 (PK 43-13.1) qui s'est révélée extrêmement faible (VI5.3) à 182x avec filtre OIII. J'ai cherché de la structure, notamment un aspect bilobé mais pas de manière probante : elle est restée assez homogène, mais avec des bords bien définis. Abell 67, T445x182, OIII J'ai enchaîné par une autre nébuleuse planétaire (une M 2-9 miniature pour les connaisseurs) : He 2-437 (alias PK 61+3.1). C'était extrêmement faible, mais comme souvent en ciel profond, lorsque la vision décalée adéquate se combine avec je-ne-sais-quel trou de turbulence, on glimpse un faible astre central dont s'échappent deux extensions nébuleuses assez fines. Etrangement, les filtres NPB et OIII semblent neutres (l'Hß également) et n'apportent pas une amélioration digne d'être notable. C'est un peu le cas également pour M2-9 et au final un dénominateur commun des nébuleuses planétaires faiblement excitée. He 2-437, T445x223 J'ai fini la nuit sur un groupe d'Hickson (le n°10), autour de NGC 529, 531, 536 et 542. Un groupe qui promet des choses sympathiques qui ne sont que soupçonnable ici. Il faudrait une plus grande ouverture pour détailler la spirale constellée d'étoiles NGC 536. HCG 10, T445x286

Pour les NP, les adresses de Laurent sont excellentes. Le catalogue brut le plus fourni c'est le PN G (1758 NPs, toutes les PK sont dedans). On peut complémenter avec l'IPHAS (même si je pense qu'elles ont un n° PN G), mais en visuel ça me semble inutile vu que le survey en question est en H-alpha. Pour les images, je fais toujours appel à panstarrs avec l'image verte (qui se rapproche le plus de l'oeil mais tu peux ajouter la version rouge et la mixte. Tu tapes la référence de ta nébuleuse et tu obtiens une belle image de référence (pour l'hémisphère nord surtout). Comme c'est assez standardisé, il y a une cohérence quand tu compares différentes nébuleuses entre elles (pour peu que le champ corresponde). Il n'y a que les NP très étendues et particulièrement faibles (style Outters et autres) pour lesquelles ce survey est trop limité. sinon, tu as une bonne liste ici avec des observations (400 dans un C8 !) : http://celestialregina.x10.mx/haggisizing/astro/wallace-pn.htm

J'observe dans le Queyras, mec ! Même quand c'est "humide", il ne m'est jamais arrivé de mettre en place un oculaire embué (ici, quand c'est très humide, il neige ou il pleut et les oculaires ne sortent pas du coup. C'est plutôt un long stationnement l’œil derrière l'oculaire qui provoque parfois la buée dans ces conditions, j'évente un peu l'oculaire d'un mouvement rapide de la main et cela suffit généralement à la faire partir la condensation.

Là, il y a une histoire à nous raconter...

En interlude pour les amateurs d'oculaires, voici la gamme que j'utilise. De gauche à droite, ES 24mm/82°, maxvision 40mm/68°, Nagler 16mm/82°, ES 11mm/82°, ES 9mm/100°, APM 7mm/100°, ES 5.5mm/100°, perl 3.5mm/110°; j'ai tout mis en 2" et parfocalisé pour le côté plus pratique (on perd un peu moins de temps en mise au point et en re-pointage. La tablette est sur le côté du tube pour pouvoir changer rapidement depuis le PO.

La 3ème nuit (27-28 juillet) fut bien meilleure que la veille (T1/S1, mvlonUMi=6.8/25%) avec encore un peu de travail sur la Trifide en début de soirée (à vous présenter plus tard), puis j'ai subis un échec sur PK 031+05.1 (K 3-3) pourtant vue par Alexandre avec un T400 (en tout cas, c'est ce que j'avais noté). Je ne sais pas trop pourquoi, elle n'a pas l'air trop difficile sur les images, certes petite mais dense. Faudra que j'y retourne, pour sûr. Je me rabats sur la nébuleuse par réflexion vdB 123 dans le centre du Cygne, un beau halo assez évident même si très faible autour d'une étoile centrale de m=10. Elle ne réagit pas au filtre NPB bien sûr, mais on découvre avec de l'attention un halo encore plus ténu vers le Nord-Est autour de deux étoiles bien écartées de m=9: LBN 98. vdB 123 & LBN 98, T445x125 Ensuite, c'était au tour de la galaxie spirale NGC 6632 d'être scrutée pour qu'elle me révèle difficilement quand même deux morceaux de bras. Après coup je me suis rendu compte que je l'avais déjà observée en 2020 avec quasi exactement le même résultat (ça, ça arrive quand tu oublies de côcher la case "vue" dans ton fichier de cibles…). NGC 6632, T445x286/x364 Puis, le groupe de galaxies WBL 693 composé de NGC 7445, NGC 7446, NGC 7449, UGC 12298 et LEDA 2143126, toutes éloignées de près de 250 millions d'années-lumière. Un bon alignement rectiligne de 4 d'entre elles. WBL 693, T445x286 Une galaxie par la tranche pour alterner ensuite, UGC 433 pas évidente à faible grossissement, homogène aux extensions presqu'indélimitables. UGC 433, T445x286 Encore un trio bien rangé/aligné avec NGC 311, 315 et 318. Toutes un peu sur le même modèle : un noyau stellaire et une brillance dégradée vers des bords mal définis. L'orientation des ovales respecte une belle anarchie ! NGC 311-315-318, T445x286 J'ai arrêté là dessus parce qu'il commençait à se faire tard tôt.

Merci Lyl pour la lecture, j'en avais pas assez avalé du temps de la saga de l'œil (big up aux extrémistes) ! C'est là que je me dis que quand je change de matrice de bayer rétine, je demanderais certainement un modèle à la sensibilité dans le bleu des pixels des cônes M bien mieux centrée sur 500nm et dans le rouge des pixels des cônes L sur 656nm. J'obtiendrais une caméra un œil bien plus efficace pour l'imagerie la visualisation des nébuleuses