Jean-Christophe Dalouzy

Oh qu'elle est belle celle-là. Bravo c'est magnifique. Une petite touche de Halpha là dessus pour faire exploser la zone rouge à droite... Jean-Christophe

Entre ta version de cette année et celle de 2015, il n'y a pas photo :-). Elle est superbe cette galaxie, j'adore. Tu l'as mets très bien en valeur. Par contre, quand je vois ton fond du ciel, tu habites proche d'une ville ou tu avais la Lune lors des prises de vue ? Jean-Christophe

Outch, quand je vois de là où tu pars avec tes brutes et ton image finale... il y a un sacré boulot. En effet, elle n'a pas l'air simple celle-là ! Bravo pour le rendu en tout cas, tu t'en sors très bien. Par contre, tu as un sacré vignetage ma parole : ton filtre ne serait pas trop petit ? Jean-Christophe

Bonsoir, Comme vous avez bien aimé la tête de cheval dans le post suivant : Je vous propose cette fois-ci une galaxie. Il s'agit de NGC2903 dans la constellation du Lion. Les acquisitions sont encore plus vieille que pour la tête de cheval car elle date de Février 2022. Le matériel est par contre toujours le même, à savoir le Newton de 350 monté sur une Fornax102 avec une atik 460EX au foyer depuis chez moi en Normandie. Pour la technique, compositage de 33 poses de 5 minutes en luminance (2h45) et 6 poses de 5 minutes dans chaque filtres RVB. En plus de la galaxie, pour aurez certainement repéré 2 traces d'astéroïde, le plus brillant étant Westphalia (mv15.4) et le plus faible est 4430T-3 (mv18.4) A noter qu'en faisant une animation des images brutes, je détecte encore plus d'astéroïdes dans le champ : 1999NF36 (mv17.9), 2001QG149 (mv20.0), 2004BE83 (mv20.5), 2007QU12 (mv20.9), 2008CQ76 (mv19.8) et 2001LG6 (mv20.0) Il est intéressant de constate que sur une seule image brute, je vais chercher la magnitude 21. Après un étalonnage photométrique de l'image compositée en luminance, j'arrive à atteindre la magnitude 22.5. Notez enfin toutes les faibles galaxies du fond du ciel qui apparaissent orangées voire rouges. Vous observez ici le décalage spectrale des galaxies, ce qui vous donne une idée de leur distance... plusieurs milliards d'année lumière. J'espère qu'elle vous plaira. Jean-Christophe

Animations très fines et détaillées Valère. C'est propre tout cela. Jean-Christophe

Merci à tous pour vos commentaires. @astrogatel Oui, le ciel de Normandie, quand il est dégagé est vraiment très bon et permet de bien s'amuser. Jean-Christophe

Merci à vous 3 pour vos commentaires

Merci à vous tous pour vos commentaires. Promis, je vais tacher de me réveiller plus régulièrement qu'une fois pas an . J'en ai beaucoup d'autres en stock.... dont certaines ont près de 10 ans... oupps.... et c'est sans compter celles faites au Chili. Mais je sais dors et déjà qu'il y a aussi quelques unes du même tonneau qui devraient vous plaire. Je ne suis pas un très grand rapide dans mes traitements et j'admire ceux qui arrivent à être à jour. Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Je vous propose un très très grand classique du ciel d'hiver dont j'ai pu acquérir les images en Février de l'année dernière, à savoir la nébuleuse de la tête de cheval. Même s'il existe des milliers d'images de cet objet, l'immortaliser est toujours un véritable régal, car cette nébuleuse reste vraiment pour moi, avec les piliers de la création, l'objet le plus mythique du ciel. Pour cette image, j'ai utilisé mon télescope Newton de 350 mm à f/4 monté sur une monture Fornax102. Au foyer, une vénérable atik 460EX qui fait toujours très très bien le job. Les acquisitions ont été faites en HaRVB avec le découpage suivant : Ha(21x600s) R(12x300s) V(7x300s) B(10x300s). Les différences de temps de pose entre les couches RVB viennent du fait que j'ai été obligé de jeter des images à cause de passages nuageux lors des acquisitions. Voici tout d'abord la version couleur en HaRVB pour laquelle, je n'ai fait aucune augmentation de la saturation, preuve d'un contraste de couleur de cette zone très marquée entre la zone de la tête de cheval et NGC2023. On note la présence du reflet d'Alnitak à gauche. Puis la version en Noir et blanc, 100% Halpha. J'aime beaucoup aussi cette version car elle permet de mettre beaucoup plus en détail les fines structures dans les voiles autour de la tête de cheval, mais également dans la tête de cheval en elle même. Évidement, NGC2023 est totalement éteinte. Noter au passage une zone en émission Halpha fine et allongée juste en dessous de la nébuleuse obscure B33. Je vous ai mis les versions en plein format car ce n'est que comme cela que l'on peut vraiment apprécier la pleine résolution des images. Prétraitement et traitement intégralement fait sous Pixinsight et acquisition sous Prism. Je repars en hibernation :-) Jean-Christophe

Pour un club, un débutant ou pour faire du guidage, je donne une lunette Paralux de 60/800. La lunette dispose de 2 anneaux et de la monture azimutale sans pied. Pas d'expédition. A venir chercher sur place ou rendez-vous en Normandie.

C'est une magnifique image tout en douceur, en détails avec un bel équilibre des couleurs Jean-Christophe

Une très belle image, j'aime beaucoup. Belles couleurs et très naturelle. Jean-Christophe

Alors tout d'abord, je ne sais pas quand tu as pu faire cette image près de Saint Lo en 2024 ! Quand je vois le temps qu'on a depuis Octobre dernier.... c'est une horreur. Pour en venir à ton image, ton champ est vraiment magnifique et la boucle de barnard ressort très très bien ainsi que toutes les nébuleuses faibles qui entourent Orion. Par contre, ponctuellement, l'équilibre des couleurs n'est pas optimale : les couleurs des étoiles du baudrier qui tire un peu trop sur le vert et un halo bleuté autour de M78 assez curieux. En bref, il manque du bleu dans l'image, mais cela vient peut-être du filtre Cokin dont je ne connais pas la bande passante. Mais à part cela, vue le ciel qu'on a actuellement et le très très faible temps de pose, c'est une magnifique prouesse. Jean-Christophe

Bonjour, Je ne vais pas y aller par 4 chemins, de mon point de vue tout est à reprendre sur cette image. Tu as certainement de bonnes brutes, mais le traitement ne va pas du tout : fond trop lisse bourré d'artefact, M1 trop accentué bourré également d'artefact, équilibre des couleurs à revoir et transition entre M1 et le fond du ciel trop irréelle,.... Moins d'utilisation de process dans Pixinsight et tu devrais sortir une bien meilleure image car je pense deviner que tu as la matière brute. Jean-Christophe

Oui, ce sont bien à ces graphique que je pensais. Merci pour cette explication. C'est passionnant. Pour être sûr, les derniers graphiques que tu présentes sont bien ceux que tu obtiens avec tes données. Jean-Christophe

Merci pour ces précisions. C'est vraiment passionnant ! J'ai également vu dans les articles scientifiques une visualisation des spectres en 3D avec la composante temporelle en abscisse et l'intensité en niveau de couleur en Z. Ca fait un visualisation des mouvements locaux assez parlant et impressionnant.

Ah super ! En effet sur les figures de l'article, la position des seuils est bien lisible. On note aussi que l'aile bleu et rouge de la raie est bien horizontale, ce qui n'est pas tout à fait le cas sur tes spectres, sauf celui du 21/12. Cela risque de compliquer un peu les choses, mais ne serait-il pas envisageable de modéliser le bruit de fond non pas par une droite indépendante de la longueur d'onde mais par une fonction affine par exemple afin de prendre en compte justement ces différences de niveau entre la partie rouge et la partie bleue. Je ne sais pas s'il existe une classe python qui fait tout cela automatiquement, mais si ce n'est pas le cas, il pourrait être super intéressant de la développer pour l'intégrer dans les outils d'analyse d'astropy par exemple.

Oh que si ! C'est de toute beauté. Félicitation pour cette magnifique analyse. C'est vraiment épatant. Une question, comment interprètes-tu les 2 points dans le cadrant en haut à gauche : des biais dans l'analyse ? Ou des vrais points physique --> de la matière revient vers l'étoile localement ? Il est aussi super intéressant de voir dans l'article que tu cites (et d'autres en liens) les différences qui peuvent exister dans les différentes WR. Vivement la suite Jean-Christophe

Ok, je comprends mieux. Il n'est jamais évident de déterminer ces paramètres, surtout dans des spectres qui fluctuent au cours du temps pour des raisons de physiques stellaires mais aussi à cause des conditions de l'atmosphère.

Merci pour ces explications. J'avais en effet bien interprété ces valeurs comme tu le décris, mais, au risque d'être pénible, justement je ne comprends par leur représentation. En effet, autant je comprends bien le positionnement de ces courbes pour le 18/12 et 21/12, autant pour le 20/12 et surtout le 22/12, je trouve que les valeurs p=1% sont bien trop basses. On voit que ces droites sont justement dans les fluctuations du fond alors qu'elles devraient être bien au dessus pour exclure ces variations du bruit de fond qui ne sont pas significatives, comme pour le 18/12 et le 21/12. Après tout cela reste du détail, car le signal que tu cherches à mettre en évidence est évident et ne souffre d'aucun doute quant à sa réalité physique. Hummm... j'adore. J'ai vraiment hate de voir la suite. C'est passionnant. Jean-Christophe

J'utilise régulièrement BlurX à dose homéopathique mais, ta démonstration de l'efficacité de l'algorithme est impressionnant ! Il faut en effet faire très attention quand les étoiles sont très déformées car effectivement cela peut créer des étoiles doubles. A noter aussi que sur les amas globulaires l'algorithme generait aussi de beaux artefacts mais la dernière version a bien corrigé ces problèmes de jeunesse. Jean-Christophe

Bonjour, C'est vraiment excellent. J'adore ce genre d'observation et surtout les analyses qui en découlent. Bravo, j'attends la suite avec impatience. Une petite remarque concernant les spectres de variance temporelle, je ne comprends pas les différences de l'ajustement à p= 1% et p=5% pour les différents jours par rapport au continuum. Es tu bien sûr que le calcul est bien fait dans le code python ? Notamment, est ce que le calcul est fait sur les bonnes zones du spectre pour chaque jour. Une dernière chose, il serait sans doute très intéressant de faire ce genre d'analyse sur plusieurs WR pour faire des comparaisons. Je pense que c'est aussi un bon sujet d'observation avec un StarEX HR. Encore bravo pour cette magnifique observation. Jean-Christophe

Par manque de temps pour observer le soleil dans la journée, je vends à contre coeur, mon télescope solaire de 200 mm. Le descriptif détaillé de l'instrument se trouve ici : http://www.astrosurf.com/solarphotographie/t_solaire.html Cet instrument est exceptionnel et unique au monde de part sa conception. Il a été conçu et fabriqué plusieurs années avant les télescopes HAT d'Airylab ou les TriBand de Baader et a d'ailleurs ouvert la voie à ces instruments. Il n'existe à ma connaissance qu'un seul autre télescope de 254 mm fabriqué plusieurs années plus tard sur le même principe. L'instrument a été stocké tout au long de ses années à l'intérieur de ma maison et à l'abri de la poussière. Aucune dégradation du revêtement optique n'est donc à déplorer. Il est comme neuf. De part la rareté de l'instrument, le prix est non négociable.

Excellent tout cela. Merci pour ces précisions et ces nouvelles courbes. De la belle photométrie .

Super intéressant cette naine blanche à pulsation rapide . Par contre, j'ai l'impression que dans ton champ tu as 2 astéroïdes supplémentaires. Que donne la photométrie des autres astéroïdes que 6100 ? Jean-Christophe