astrovicking

Bonjour les copains! AR 2814 Même matériel que pour mes images lunaires: N200/1100 Lecleire (miroir primaire)/Allix Astrosolar Baader 3.8, Powermate 5X (plus tirage), ASI 174M pour l'essentiel... (Test en solaire du logiciel Astrosurface)... Geoffroi

J'aime beaucoup cette image!

Très bon début Jean-Pierre!!! A ce point là? Ca plie, ça glisse???

Effectivement!

C'est juste exceptionnel!

Patrick et William, merci! ...Et merci aux personnes qui ont "réagi" sans laisser de message.

Hello les Amis! Un vieux Janssen du 15 octobre 2011, ici avec un N200/1000 chinois "Kepler" avec primaire repoli par Jean-marc Lecleire, ce n'est pas le N200/1100 que j'utilise aujourd'hui, même si les deux miroirs primaires ont été soigneusement polis par les mêmes mains expertes! Fichier vidéo retrouvé dans un "coin" d'un disque dur, entièrement traité avec la dernière version logiciel Astrosurface développé par Lucien ... (Une première pour moi, mais je n'abandonne pas pour autant, du moins pour l'instant, le couple Autostakkert/ Iris, Iris que je maîtrise pas trop mal pour les besoins que j'en ai, après des années de pratique.) Il s'agit de quelque chose d'un peu particulier, ce fichier ici traité n'est pas directement le fichier vidéo original sortit de la Lumenera SKYnyx 2.1M que j'avais à l'époque, mais d'un essai particulier que j'avais fait en refaisant un AVI avec une taille doublée grâce au logiciel VirtualDub... A l'époque, cette expérimentation ne m'avait pas du tout convaincu au traitement (déjà le fichier vidéo était bien lourd niveau hardware pour mon PC à ce moment là, sachant que maintenant je traite avec un Core i9 à 8 coeurs 16 thread et 40Go de RAM assemblé maison, ce qui n'a rien a voir avec le PC de supermarché que j'avais à l'époque, ainsi qu'au niveau logiciel), mais là visiblement le résultat est très convenable, puisque je pense être au taquet (ou vraiment pas loin) concernant la résolution avec un Newton de 200mm... Je vais faire des comparatifs avec le fichier original (en fait, j'en ai plusieurs) pour voir si on obtient ne serait-ce qu'un tout petit gain avec un logiciel ou l'autre, ou si c'est sans intérêt, ce qui est fort probable, voire destructeur (au vu de l'image, ça ne serait tout de même alors qu' assez légèrement)... Ce qui est bien en numérique, c'est que, comme je le dis souvent, la pellicule et les produits de traitement ne coûtent pas cher et qu'on peut sans crainte se livrer à toutes les expérimentations, et même oser les plus farfelues (ce qui est ici un peu le cas!)... On a parfois de bonnes surprises! "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!"... ....Sauf en astrophoto!!! PS: une fois l'image affichée en plein format, je vous invite même à zoomer avec votre navigateur, ce n'est pas forcément dégoûtant et si parmi vous certains on la possibilité d'évaluer les dimensions des plus petits cratères, ça m'intéresse... PS bis: Question contraste, j'aime bien les grades un peu durs, d'autant plus qu'ici on est proche du terminateur, mais je pense tout de même sortir aussi quelque chose un peu plus soft... Histoire de ...

Superbe!

Merci Jérôme!

Merci Polo!

Olivier, David, merci! Oui ça reste de bonnes caméras, j'ai offert la mienne avec ma vieille EQ6 a une personne qui m'est chère, j'espère que maintenant qu'elle a terminé ses études et a un endroit pour poser son télescope, elle va bien en profiter. la SKYnyx 2.1 a des photosites un peu plus petits (1392x1040, 4.65µm) que l' ASI 174 (5,86µm) que j'utilise maintenant.

Ah ben non... Attention! Là je vais être au delà des limites de mes compétences, je suis baryton et mes études scientifiques se sont arrêtées au bac C, après, je n'ai plus fait que de la musique... Par conséquent, si quelqu'un de (réellement) plus compétent veut corriger, préciser, voire infirmer tout ou partie de mon propos, ça ne me pose aucun problème bien au contraire, je serais bien heureux d'apprendre si tant est que je puisse comprendre les explications. Le drizzle (bruine) est un algorithme qui va chercher des infos au niveau du "sous-pixel"... C'est à dire que d'une image à l'autre la même étoile ou pour la lune par exemple le même détail ne va pas être distribué de la mème manière sur le capteur une fois les images recalées, (ou les sous-images dans le cas de traitements multipoints) , ce qui veut dire que le logiciel connais leur position mais il demeure des micro-décalages qui vont être analysés par cet algorithme.... Le plus simple et de prendre le cas d'une étoile dans une acquisition sous échantillonnée: sur certaines images l'étoile va occuper un photosite sur le capteur, mais sur d'autres elle va être répartie sur 2 , 3 ou 4 photosites voire plus en fonction de sa magnitude , pas forcément les mêmes et avec donc une répartition de l'énergie différente sur chaque image. L'algorithme drizzle analyse cette répartition du signal dans les pixels des diverses images alors qu'il connait la position relative de l'étoile dans chaque image de là il en déduit des informations supplémentaires plus fines (un peu, plus ou moins) que celles contenues strictement dans chaque image d'origine prise séparément (tu me suis?), et il restitue ce surcroit informations dans une image plus échantillonnée , d'où un coefficient multiplicateur au niveau du nombre de pixel (1.5, 2, 3) et un échantillonnage amélioré avec de l'information supplémentaire (je sais je viens déjà de l'écrire). Dans un simple redimensionnement , le logiciel vas "simplement" (enfin entre gros guillemets) , en fonction de différents algorithmes (c'est pour ça que quand on redimensionne on a plusieurs choix possibles: au plus proche, bicubique, bilinéaire...) multiplier le nombre de pixels par interpolation, c'est à dire que c'est lui vas répartir les pixels de telle ou telle manière pour agrandir l'image de façon acceptable visuellement, disons que dans ce cas, c'est lui qui va "inventer" de l'information, alors que dans le cas du drizzle, il va chercher et analyser de l'information existante dans une succession d'image, dans une bruine (drizzle) de pixels...

Merci, un drizzle 2 dans Autostacckert? C'est planqué ou? Je n'y connais que les drizzle 1.5 et 3 et un simple redimensionnement par deux qui n'est pas un drizzle .

Merci Cyril!

Ben en fait, c'est Skynyx, et même SKYnyx. Merci à tous et bravissimo pour toutes ces images "stratosphériques" !!! Sinon pour l'instant, de mon coté, je n'ai rien pour jouer, en tout cas rien de propre...

Très beau travail martien! Bravo!

Suis assez d'accord!

Donc deux sous-catégories : artistique et bourrin!

Je suis ok, mais il faut le faire par catégorie de diamètre!....

Bravo Nicolas!

De rien, c'est mérité!

Merci à tous les amis! Concernant les ondetettes, je préfère ne pas aller plus loin, ça ferait monter le bruit et finalement on ne verrait pas bien plus de choses, parce qu'en fait l'acquisition n'est pas terrible, pour rappel: (là je vais utiliser les pistes que m'a donné Valère, parce que le transfert direct de l'AVI sur YT bouffe tous les éventuels détails... (faire clic droit "lire en boucle"))

Hello!!! Gassendi et Letronne le 25/03/2021 au N200/1100 Lecleire/Allix A la taille d'acquisition et à 80%.... Comme vous préfèrerez... (vous connaissez, clic droit, afficher l'image etc...)

C'est une belle première!!!