patry

C'est sur que vu comme cela, le C14 cela ne donne pas envie. En plus le traitement par PSF ne marche pas à tous les coups, et là essaie de faire un traitement standard par ondelettes. Bon je n'y crois pas trop mais tu ne risque pas grand chose à tenter le coup. Et comme dit polo, contre le seeing à part rester au chaud il y a peu à faire, tu a au moins le courage d'être sorti ET de poster le résultat ! Tout le monde ne le fait pas, moi le premier qui en général fait le choix de ne pas sortir ! L'important c'est de participer disait P. de Coubertin ! Marc

Fort heureusement on arrive à faire des images incomparablement meilleures de la lune - en argentique et donc en one shot s'il vous plait - que ce qui est présenté dans l'essai. Et quand je dis incomparablement meilleures c'est avec un C8 vs ce qui est fait sur ce qui est montré avec l'APO de 130mm ! C'est pas une évidence ? En tout cas moi j'ai 2 négatifs (couleur en plus) et une diapo pour le prouver ! Si ce n'était pas le cas, j'imagine que les images HR d'une APO de 130 seraient meilleures que celles d'un C8 y compris en numérique (quelle bonne blague) ! Par contre, c'est vrai qu'à l'époque, le relèvement du miroir faisait résonner le C8. Mais bon, il y avait l'obturation manuelle, mais il fallait le coup de main pour réaliser l'exposition ... puis attendre quelques jours pour vérifier que ta "capture" était bonne ! Quand j'étais gamin et que je passait mon argent de poche à payer le développement/tirage de mes photos j'y réfléchissait à deux fois avant d'appuyer sur le déclencheur ! Marc

Bin si, reste à savoir QUAND on veut l'observer en fait. Parce que en fait comme il y a une petite moitié du ciel (à cause des crépuscules) qui passe au méridien chaque nuit, le tout est de savoir si on préfère observer le soir, vers minuit ou avant l'aube. Moi ce que je fais (étoiles doubles) c'est de me trouver une plage horaire disons pour le soir, et je sors d'un tableau excel toutes les étoiles doubles correspondant à mes critères d'observabilité : magnitude, séparation, ... et bien sur AD (+DEC) pour être visible au mieux ! Mais dans le principe tu a parfaitement raison ! Définition du TS : À tout instant la somme de l'ascension droite d'un astre et de son angle horaire est égale au temps sidéral. (Wikipédia) Et l'angle horaire est nul au méridien => TS = AD Marc

Les monochromes sont superbes ... j'aime moins les couleurs que je trouve un peu plus en retrait coté résolution (réglage ADC ?) La première Saturne est vraiment très très propre (moi qui ne peux pas voir Saturne à cause des arbres ... c'est assez tranquille coté arbres au Pic). Marc

C'est pas un peu juste 45" pour les vidéos ? Tu peux facilement doubler (90") sans avoir encore à trop te tracasser sur la rotation de la cible (même Jupiter) avec un C11 ! Sinon je te rejoins, l'ADC ajoute du tirage mais, comme JPP, il corrige un reliquat de chromatisme même ici par 42° de latitude au passage au méridien. Cela ajoute du tirage et agrandi la planète, mais le C11 encaisse assez bien de sur-échantillonner un peu. Surtout qu'avec un capteur couleur, il FAUT de toute façon échantillonner plus fort (qu'en monochrome) pour avoir la même résolution. Je le vois bien entre la 462 et la 178 qui ont des photosites proches en taille. Tu peux toujours réduire à postériori au pire. Je n'ai pas essayé de pousser encore plus le tirage puis de faire du binning pour "tomber" sur un échantillonnage idéal. C'est une idée à creuser en tout cas. Marc

Oui, ne serait-ce que pour l'ajouter au tableau de chasse de la nuit. Surtout que j'y suis allé grossièrement ; j'ai jeté la monture et capturé Jupiter (facile), puis Mars (tout aussi facile). Alors oui Uranus est facilement visible au chercheur de 50mm mais je ne voulais pas passer du temps à fouiller alors j'ai fait un goto sur mars (j'y était déjà mais la monture ne le savait pas), l'EQ6 s'est baladé (le goto de la monture n'était pas initialisé, elle "croyait" donc pointer encore le pôle), j'ai repointé en desserant les axes pour pointer mars, puis goto uranus, au chercheur, l'étoile la plus proche était bien la cible ... en tout, 40". C'est vite réglé moi qui n'utilise le goto que quelques fois par an ! Merci Sauveur. Marc

Voila une image réalisée quelques secondes plus tôt ... J'ai eu de la chance pour l'emplacement, le soleil est rentré tout pile entre les deux montagnes. Une vue d'ambiance (au téléphone portable) quelques minutes plus tôt. La mer de nuages était magnifique ! Marc

Bon de retour à Toulouse, j'ai pris beaucoup de plaisir à passer presque 3 semaines sur cette ile Portugaise (à défaut de pouvoir aller à Palma, repoussé depuis 3 ans : Covid, puis Covid, puis Volcan). Pas vraiment d'astronomie sur place mais seulement des balades en bateau, et surtout une randonnée sur le Pico Ruivo (1800m, le sommet de l’île, important pour la suite), et le lendemain à la punta san lorenço, on est finalement retourné en zodiac à la voiture (cela nous a épargnés 3h de marche) mais comme on était pas fatigués, on est remonté et on a "fait" le coucher du soleil sur le parking au départ du Pico Ruivo. Le parking est un peu plus bas (1580m je crois) mais offre une vue bien dégagée sur l'ouest et donc le coucher du soleil. J'avais déjà vu ce rayon vert quelques jours plus tôt mais, surpris par la brièveté du phénomène, j'ai raté la photo. Cette fois, j'ai pu filmer tout le coucher du soleil idéalement entre deux montagnes et le rayon ne m'a pas échappé ! Allez c'est "presque" de l'astro non ? C'est une image brute issue d'une vidéo prise au Sony a77, avec un 200mm APO 2.8. J'ai moins de 50 images (moins de 2 secondes) avec ce rayon vert qui dépasse du globe, mais à main levée, le maintient était difficile et l'image se balade beaucoup. Marc

J'ai trouvé ... un C14 en mode fastar mais avec une barlow parce que sinon tu a trop de champ ! Si tu l'installe la veille en plus il est vite en place. Ok je sors ! Marc

Carrément ! Marc

Non, en général je reste sous les 20ms à cause de la turbulence. Depuis que je suis à la maison, je crois que j'ai fait une fois une capture à plus de 30ms ... en 10 ans ! Là pour Jupiter je tourne entre 15 et 20ms (20ms grand maximum) avec la barlow x2. Du coup je compense avec le gain ce qui oblige à mettre plus d'images pour limiter le bruit. Marc

C'est seulement parce que j'avais que 2 captures (3 minutes c'est trop court, il faudrait certainement que je fasse 8 ou 10 minutes pour avoir plus d'images). Marc

Merci.

Je l'ai vécu dans ma jeunesse en allant dans un magasin Parisien où deux rombières devant moi faisaient un cadeau pour les 13 ou 14 ans du neveu (on est dans les années 80 pour préciser). Et ces dames ont trouvé qu'un meade de 8 pouces ferait bien pour le petit (qui semblait avoir un intérêt très incertain pour l'astronomie d'ailleurs, mais bon cela faisait mieux qu'une lunette de 60 ou une paire de jumelles et un bon livre visiblement). Problème, le produit était sur commande, le stock devait être livré dans la journée mais ces dames voulaient repartir avec. Et bien il y a du avoir un acheteur qui a attendu quelques semaines de plus son instrument commandé et payé ... quand on est vendeur, on l'est jusqu'au bout ! J'ai acheté ma barlow meade #140 et je n'ai plus jamais remis les pieds à cet endroit. Marc

Oui normal, le disque solaire était bien présent (j'ai une image avec les cornes ... très joli aussi). Il faudrait que je regarde dans les données de la vidéo pour les conditions de prise de vue mais je me rappelle la veille d'avoir vu vraiment un flash/éclair bleu/vert. Mais j'étais au bord de l'océan aussi, le soleil avait disparu sous l'horizon. Marc

Il n'y aurait pas un problème de map ? Ou de collimation ? Voire des deux à la fois ? Comment vois tu une étoile à fort grossissement ? Pour aider, moi je pars systématiquement avec un filtre rouge. La figure d'airy est plus grosse et donc plus facilement "lisible". Dans un premier temps, contente toi d'aligner le donut (l'ombre du secondaire). Tu peux vérifier que l'image intra/extra "coulisse bien" sans se décentrer. Grossissement minimal à ce niveau, un 10mm, soit ~ x240 pour toi. Quand c'est bon, tu va t'approcher du point, et toujours vérifier le centrage. le mouvement sur les vis ne dépasse pas le 1/4 ~ 1/8e de tour à ce niveau. A un moment, tu ne grossira plus assez et il faudra passer à un 7mm ou un 5mm pour affiner la chose et bien sur le réglage va passer au 1/20e ~ 1/10e de tour. Cela devrait grandement améliorer les choses ! Courage ! Marc

Mais bon à ce moment là, tu sera dans un monde "meilleur" donc tu t'en fout un peu non ? Le mieux serait d'indiquer ce que tu veux en faire dans un testament (donner à une association p.ex) parce que si ta descendance se fout un peu "des choses du ciel", voire si tu n'a pas de descendance, cela partira en effet à vil prix ... mais là encore ce sera le cadet de tes soucis. Tu n'aura d'ailleurs plus aucun soucis en fait ! Marc

Bravo, attendre 6h (TL) cela permet aussi de gagner quelques degrés de hauteur ... c'est meilleur pour la turbulence, l'ADC n'est pas a fond ... bref que du bon ! Et au final l'image est très jolie ! Barlow x2,5 ... mazette, cela doit être énorme en taille réelle ! Marc

Ce ne peut pas être Winjupos, il n'y a qu'une image donc pas de dérotation ! Marc

Les prévisions étaient optimistes avec 0,8" de seeing ... mais bon outre le fait que chez moi atteindre la seconde tient déjà du miracle, alors sous la seconde c'est du n'importe quoi. Et effectivement c'était du n'importe quoi avec une Jupiter délavée et surtout une couverture nuageuse ET du vent. Du coup deux images seulement en 2h, le reste du temps j'ai attendu des trouées. Je ne vous ferais pas l'affront de vous présenter la moins bonne, celle là étant beaucoup beaucoup plus résolue. Image réduite à 65% sinon c'est assez mauvais (c'est dire que c'était difficile). Voila, ce sera probablement la dernière image du mois, demain s'annonce nuageux et ensuite, ... vacances dans l'Atlantique, donc sans le C11 ! Pas même le moindre petit mak ! Marc

J'ai vu, c'est un artefact de compositage. Pas assez d'images probablement ? Marc

Merci à vous. Mais bon, il faut reconnaître que la qualité à bien baissé depuis le premier Août Voire celle du 31 Juillet ! Le C11 fait ce qu'il peut, mais bon, quand le ciel ne veut pas, c'est peine perdue ! Demain matin, nuages, et samedi matin, conditions qui s'annoncent excellente, mais à l'heure où il faudra observer, je serais en route pour l'aéroport, du coup c'est mort ! Marc

Ce matin j'ai remis le C11 à poste (les vacances ca aide pour faire des images, le matin au lever du soleil ... PUIS retourner se coucher). Le setup est identique à mon post précédent Donc C11, optique d'une barlow x2 Celestron Ultima, ADC PA Mk3, platine de correction d'offset, raccord T2/31,75mm, ASI462 avec filtre L Astronomik type 2. J'ai réduit la taille de l'image (~80%) et augmenté un poil le poids du bleu. J'ai fait 9 captures de 2' à 15ms, traitées (Astrourface) et compositées (dérotation) avec Winjupos. J'ai eu un echec sur une vidéo (Le chat + Trépied EQ6 + C11 => FAIL ! ) du coup j'ai du éliminer plus de la moitié des vues. C'est sans trop de conséquence pour la dérotation Winjupos. L'image (date médiane 4h00 TU) La vidéo (plage de 3h44 à 4h16Tu) avec une grosse réduction. J'ai fait tout le traitement avec AstroSurface, avec uniquement des ondelettes. J'ai testé la déconvolution à partir d'une PSF réelle mais le résultat est catastrophique ; image floue, perte de tous les détails, bref on oublie. Ma PSF (collimation pas parfaite, mais je ne sais pas comment j'ai fait mais je vois nettement moins de trefoil qu'avant). Marc

A partir de 1h59, la résolution dépote ! Bravo ! Marc

Bravo, tu t'en est mieux sorti que moi qui ait tout jeté tellement cela turbulait fort ! Et très bien traité qui plus est. Marc