ndesprez

Pareil que vous. Le câble (aérien ) mesure 25 m. La puissance consommée par l'observatoire n'excède pas 500 W. J'ai retenu un câble 3G2,5 mm2 (le G indique que l'un des câbles, les fils, est vert/jaune). Il arrive dans une boite de dérivation (pas de tableau) d'où part un circuit lumière (câblé en 1,5 mm2) et un circuit prises de courant (câblé en 2,5 mm2). Pas de piquet de terre, pas de protection (tout est dans la maison : un disjoncteur individuel 10 A en sus du différentiel 30 mA du logement). Pour chrismlt : - sauf à mettre un chauffage (bonjour les turbulences), tu ne consommeras jamais 1000W. - effectivement avec 6 mm2, tu peux installer une friteuse (une grosse). - oui, la section en mm2 s'applique à chacun des "fils". - je n'ai pas dit que les câbles courants ne peuvent pas s'enterrer : je le déconseille. Sinon cela fonctionne. Chacun fait comme il veut et ton câble bricotruc dans une gaine conviendra. Enfin mon propos n'est là que pour éviter les excès excessifs et chacun fait comme il l'entend.

Oui, je ne souhaitais pas polluer celui-ci.

Je confirme mais bon : 10 mm2 pour passer 100 W, tout est dit Bref, vous l'avez compris, je ne partage pas.

Faudra tout de même conserver l'aluminure du secondaire. MCM saura traiter ça et cela coûtera moins cher.

Des fusibles : ça existe encore ? Perso c'est disjoncteurs individuels. Protection électrique : le piquet de terre n'a de sens que si l'installation dispose d'un différentiel. J'ai retenu 30 mA et celui de mon logement suffit. Il importe surtout de vérifier le fonctionnement soit brancher entre phase et terre (au niveau d'une prise par exemple) une petite lampe (15W par exemple) ; le différentiel DOIT sauter. La foudre : pourquoi pas mais pas indispensable (perso je n'ai pas ce type de protection). Voilà, voilà.

Les prochaines ROS n'auront pas lieu en 2023 mais les 22 et 23 juin 2024. C'est ici : https://www.soleilactivites.fr/ Cordialement.

N'exagérons rien Les voitures sont livrées sans cercueil pourtant souvent bien utiles ...

L'abbé Moreux avait détaillé la procédure d'argenture dans un opuscule que je ne retrouve pas. Celle-ci n'était pas sans danger mais accessible au quidam ordinaire. Si quelqu'un dispose de cet ouvrage, je suis preneur.

Facile à transporter car démontable en trois parties, polyvalente et légère... Une Borg 100 (j'espère qu'elle est encore fabriquée). Et ça rentre dans le budget. (juste).

Pareil que starjack mais de grâce pas ses horribles et inutiles tiges filetées Enfin, je respecte toutes les solutions Perso, j'ai opté pour le contre-plaqué filmé ; c'est plus cher mais c'est 2,5 m2 posé d'un coup !

Juste une question vue ta réticence à la collimation du Cassegrain Classic : n'as-tu pas peur de celle d'un RumaK ?

Un Mak 127 ? Et pour les occases : +1. Et puis un livre celui là http://heully.eklablog.com/ avant qu'il n'y en ait plus.

Je faisais juste allusion au poids et à l'encombrement ce qui allait dans le sens de Zirkel. Sûr qu'à 20 ans, cela n'a guère d'importance. Ouais mais on a pas toujours 20 ans Il n'empêche, je suis très content du 180.

Sans compter qu'il y a un fossé entre les possibilité de manipulation d'un 180 comparées à celles d'un 150 !

Bonjour, Plus le rapport f/D est élevé, plus grande est la tolérance de la mise au point. Existe-t-il une relation mathématique liant ces deux paramètres ? Merci

C'est justement où je veux en venir et vérifier ce que cela représente en terme de rotation du focuser. Je pense être suffisamment outillé pour la mesure. La curiosité, ça occupe Encore merci.

Lichtenberg, visible en haut à gauche sur la deuxième photo. Le bord Est montre une surface beaucoup plus sombre (lave) parfaitement visible sur ta photo. Ceci intrigue les sélénistes (une question de chronologie si j'ai bien compris). A tout hasard, une coupe Est-Ouest du cratère :

Merci.

Bonjour Guy, Intrigué par le point noir à l'Est de Prinz , j'ai consulté Quickmap : il ne s'agit que d'une ombre. En revanche la photo montre bien le "mystère de Lichtenberg". Bravo (comme d'habitude ).

Bonjour, Vu de ma fenêtre : erreur générale de conception. Le métal n'est pas le meilleur choix (je lui préfère de loin le contre plaqué filmé NF). La ventilation me semble correcte mais un plancher bois à 20 cm du sol naturel en sus est beaucoup mieux. Enfin une toile coton enveloppant la monture serait un autre vrai plus. Dernier point, le bac acier de toiture n'est une bonne solution que s'il reçoit en sous face sans être y "collé" un DeltaVent (c'est une marque) ou produit équivalent.

Bonjour, Je m'interroge : existe-t-il des réalisations amateur concernant une telle monture pour charge limitée (disons 10 kg max et de préférence moins) ?

L'élément essentiel manque : combien d'Ampères max en tout ? Je ne vois pas pourquoi une bonne alim stabilisée correctement dimensionnée ne conviendrait pas.

Merci pour vos réponses. C'est donc encore un peu tôt pour ce type de réalisation. Patience

Bonjour Christian, Oui, j'ai vu quelque chose mais c'est du gros comme les liens précédents. Pour ma culture, pas forcément en vue d'une réalisation, je cherche quelque chose de plus léger peut-être conçu à base de tête d'usinage ...

Bonjour, Depuis la disparition des tubes G. Neuman, j'éprouve de grandes difficultés pour trouver des tubes diamètre 150 mm. Même une tôle roulée n'est pas aisée à dénicher à prix convenable. Le carbone me direz vous mais voilà le prix explose. Pour une longueur 2 m, je souhaite une solution à moins de 1000 euros (pas de PVC ). A lire vos idées, vos infos.