ndesprez

Bonjour, Il faut connaître la vis : diamètre et pas. Le profil devrait se deviner. Ensuite il existe plusieurs fournisseurs possibles. Outillage nécessaire : un pied à coulisse ou un micromètre et la bonne jauge de filetage. Je ne partage pas l'efficacité des BK ou similaires (perso je me suis fabriqué les miennes) et comme beaucoup j'ai remplacé par des 6 pans creux.

Mes remerciements vont d'abord aux organisateurs : la conjoncture n'était guère favorable et cet évènement ne se prépare pas en 2H30. Bravo. C'est avec grand plaisir que j'ai de nouveau rencontré les copains ou amis et m'en suis fait d'autres. Enfin, je remercie particulièrement les spectateurs de la présentation que nous avons animée avec Philippe "La Lune, obsertver, dessiner, comprendre". Je cite deux commentaires : "c'est vivant, on ne dort pas" et "je vais retourner sur la Lune ... Avec un autre oeil, une autre démarche". Un mot pour finir : MERCI. Norma

Mon premier telescope était ouvert à 4. J'ai ainsi profité d'un vrai grand champ parfaitement compatible avec le débutant que j'étais. Je ne pratique, encore aujourd'hui, que le visuel. En revanche pour la collimation, c'est une autre histoire (mais le Vixen tenait très bien). Un f/D4 d'un coté, un Mak de l'autre : le rêve

Ca c'est une vraie tuile ... Norma

Bonjour Serge, bonjour tous, Il y peu, j'ai appris à identifier un évent (merci Gérard). A l'aide de cartes (les LAC) et d'autres sources documentaires (Reiseatlas, Quickmap ...) je me prépare à explorer la zone de Prinz et Aristarchus K très riche en évents. Pour l'heure, j'en ai une bonne dizaine à visiter et je compte utiliser un Mak 180. Event ou pas, je le saurai bientôt. Le rêve serai de suivre un tunel (ou plusieurs) d'effondrement mais je crains alors manquer de diamêtre (mais le contraste est mon ami ...) Au passage, j'observerai Krieger et sa forme polygonale difficilement montrée par l'incontournable l'AVL (tout comme Aristarchus F). Il me semble également que se cachent à proximité de Prinz quelques dômes non nomenclaturés ... Dans un autre domaine, j'ai pris connaissance des Points rouges. Je n'en suis pas en mesure de les poursuivre ; je cherche encore comment les observer et les différencier de l'environnement. Voilà, voilà ...

Oui c'est pour cette raison que je prépare mes scéances d'observation. Souvent une observation me réclame plusieurs jours en amont Et je fais une énorme différence entre disposer d'un instrument qui en montre plein et ce que l'on regarde vraiment : la Lune n'exige pas forcément un gros diamêtre. Enfin, je reste les bras tombant devant tous ces beaux dessins alors que je me contente d'observer .. Merci les dessinateurs.

Je ne pratique que le visuel mais je remplace avantageusement mon C11 par un Mak 180 ...

Emilie de son patronyme complet Gabrielle Emilie Le Tonnelier de Breteuil, marquise du Châtelet. Compagne de Voltaire, elle traduisit "Principia" de Newton : nous étions alors au XVIII siècle. Antoine : c'est un homme discet surtout connu en Allier. Les variabilistes lui doivent beaucoup et en connaissent certainement bien plus que moi sur l'homme.

Albert ... Ce serait célébrer l'intelligence pure, une certaine forme de culot aussi. Concernant la première personne que j'ai citée, je rendais hommage à un homme qui nous ressemble : amateur d'astronomie, il refusa un poste d'astronome pour conserver sa liberté de recherche. Accessoirement, s'il était encore de ce monde, je serai son voisin. Emilie. Ben les mots manquent toujours ...

Antoine Brun (l'astram) : mon modeste observatoire porte son nom. Emilie Le Tonnelier ... : les mots manquent.

Bonjour, Dans la même veine que notre ami Suisse cherchant une visserie américaine, où peut-on trouver de la visserie anglaise en France. Perso, je cherche une 4-BA. Merci PS J'ai bien trouvé mais 0,52€ la vis + 12,80 de port ...

Bonjour Christian, rebonjour Tous, Ben non, je n'ai pas trouvé. Il y en a plein mais pas les bonnes Si les vis américaines sont courrantes, il n'en va pas de même pour la visserie anglaise (BSP, BSF, BSW, BA). La remarque de Jean-Luc s'appliquant aussi au prix, je les fabrique quand elles sont assez grosses mais les petites ... Nan, mes machines sont inadaptées. Une info générale ignorée de beaucoup : l'angle au sommet d'un filet anglais diffère de celui d'un filet américain. Bien sûr, souvent cela fonctionne : c'est affaire de jeu.

Bonsoir, Avez vous une idée de la matière utilisée pour la construction de la roue dentée déformable ? Merci.

Même en retenant un module très faible, la déformation approche voire dépasse le mm. Partant, il faudrait un coef d'élasticité important. Avez vous un exemple ? Ce sujet commence à me passionner. Perso, j'aurai retenu une matière plastique ...

Là, je doute mais ma culture est alors prise en défaut. Quel inox ?

Bien sûr.

Proposition : Vous m'envoyez la pièce avec un mot décrivant exactement ce que vous souhaitez. Si j'en suis capable, je réalise le travail. A votre charge : le port, la matière et les consommables. Mon intervention , elle, est gratuite. Si cette proposition retient votre attention, il convient alors de se dépécher. Mon club, l'Allier du ciel, anime des stages de mécanique générale (tournage, fraisage ...) destinés aux amateurs d'astronomie. Nous allons bientôt remiser nos machines pendant la période hivernale ; l'atelier n'est pas chauffé. Cordialement. Norma

Je penche pour l'inverse ( la qualité optique et dans une moindre mesure le diamêtre) mais je sais être à contre courant. C'est souvent aisé d'augmenter le diamêtre mais beaucoup plus difficile d'exiger une bonne qualité optique. Je vous cite un budget d'une optique seule pour un 200 mm à f/D 6 ou 7 : 2000 euros (super poli). Cela date déjà et provient d'un artisan français. Je ne suis pas convaincu que le terme artisant soit adapté : "artiste", oui là c'est sûr !

Et bien voilà : je vais retenir 4792 m !

Bonjour, Une info récente indiquait l'altitude du mont blanc à 0,2 m près. Comment, du ciel puisque la mesure fut réalisée par satellite (source journalistique. Vous comprenez mieux mon doute ...), réalise-t-on cette mesure ?

Pour partie, je le comprends. Vu la précision affichée, il convient de citer le référentiel et je suppose là le géoïde. Une mesure en deux temps alors ? Et je n'aborde pas l'épaisseur de glace qui ajoute encore à mon doute ...

Pas glop M31 sur une lunette de 60 à F/D 15 ? Rien d'étrange : elle n'est pas construite pour ce type d'observation (manque de champ). Et un 250 n'est encore pas l'outil idoine ; je préfèrerai une paire de jumelles. Sinon le 250 est un excellent choix (très difficile à trouver en occaz ...).

03, comme un habitant l'Allier ?

Je ne connais pas exactement l'HEQ5, je dispose de sa grande soeur. La notice est très claire et j'ai testé : tolérance du posé de monture 6°. Alors n'exagérons pas le besoin de précision qui n'a d'importance qu'en photo (pour éviter la rotation de champ). En visuel, cela fait des années et des années que je n'utilise plus le VP

Permettez l'intervention d'un " mécanicien" Perso, je cale le coulant dans des vés : j'ai toujours constaté une dérive ... Ma conclusion perso à moi : toujours finir sur une étoile (une vraie). Le laser ne fait que gagner du temps. Maintenant et en toute objectivité, la perf n'est pas systématiquement nécessaire ...