danielo

Superbe Stéphane une belle profondeur dans le fdc bravo ! Le temps de pose a payé, en particulier sur le quintette

Salut, la météo étant ce qu'elle est, comme il faut bien s'occuper je me suis penché à nouveau sur les images enchaînées à un rythme effréné lors de la période de beau temps qui a précédé, dans le but d'obtenir un traitement le plus homogène possible. Tout a été fait avec le matos habituel (200/800 sur AP900 et ASI183mm), depuis mon jardin de banlieue sauf NGC7814 dans les champs à la lisière de l'IdF. Je vous invite naturellement à aller vous balader dans les full (clic droit): LBN438 Arp 112 NGC7720 NGC7345 Arp 278 NGC 7814 NGC 70 Jones 1 Bonne soirée, Dan

C'est un peu étrange en effet cette histoire. Sur le site de Airy disk il est mentionné : Glass used HOYA FCD100, CDGM CDGM est un fabriquant de verres chinois. Donc un fabriquant de lunettes apo chinois sous-traiterait au japon la fabrication d'un objectif dont 2 lentilles sur 3 utilisent du verre chinois ?

Et pourtant c'est bien du made in China https://m.facebook.com/people/AIRY-DISK/100063945526696/

https://optron.canon/en/

Je parlais bien de la cellule complète, exactement le même modèle avec PO est au catalogue chez TS depuis au moins un an https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p14015_TS-Optics-APO-Refraktor-96-576-mm---FCD100-Tripletobjektiv-aus-Japan.html Le fabricant : https://www.airy-disk.com/ C'est nettement moins clair sur leur site que l'optique est polie au Japon... Sinon les optiques Vixen sont bien japonaises, sauf certains modèles d'entrée de gamme, sans oublier Borg qui se fournit chez Optron comme Taka

C'était déjà au catalogue depuis un moment mais monté avec un PO particulier, peut-être que celui-ci posait problème et qu'ils préfèrent proposer maintenant une version sans ?

Une version au Pentax K-1 non défiltré avec un Samyang 135 sur trépied photo, donc sans monture mais avec la fonction Astrotracer (30*30sec)

Merci @eddie tout ça à cause d'un bout de papier...

J'ai regardé du côté des objectifs en µ4/3, car optimisés pour de petits capteurs denses en pixels... on trouve le Pana 200mm f/2.8 qui semble de bonne qualité ( https://www.lenstip.com/521.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Elmarit_200_mm_f_2.8_POWER_O.I.S._Introduction.html ) mais très cher (~ 2500€). Rien d'autre dans ce domaine de focale. Donc effectivement, ce nouveau SW n'a pas vraiment d'équivalent dans d'autres formules même s'il a ses limitations en termes de caméras utilisables.

Ce qui s'en rapproche le plus c'est l'Askar 130 hyperbolique (focale 364mm à f/2.8). Sinon tu as des optiques photos genre 200mm f/2 mais c'est très cher et pas forcément bien corrigé pour l'astro.

OK j'avais lu de travers comme c'est une optique purement photographique je pensais qu'ils donnaient la focale

Sur le Newton P200, un secondaire de 100mm avec un PO 2 pouces, je ne vois pas bien l'intérêt.... Le Honders 135 est original, ce serait instructif de comparer avec un Samyang 135 par exemple. J'imagine que c'est plutôt un test avant de sortir de plus gros modèles où pour le coup ça deviendrait vraiment intéressant.

D'ailleurs pourquoi utiliser un filtre anti-PL sur une galaxie, surtout en poses aussi courtes ?

Merci beaucoup @Petzval, @Martin Bernier et @Daniel Juteau ! Il y a quand même pas mal d'aléas de production chez eux, pourquoi pas mais en passant par un revendeur sérieux Sinon le Lacerta semble bien. bonne soirée, Dan

Elle est bien fine en effet bien joué ! Un bon indicateur sur cette galaxie est l'étoile double qui est dans la bande poussière elle est nettement séparée ici.

Vraiment réussie cette image, on ne sent pas que la FWHM est aussi élevée Par curiosité comment t'es-tu débarrassé des aigrettes ? Masque d'apodisation ?

Merci beaucoup @Achaim et @Astroyoyo pour vos messages sympas ! Elle semble remporter beaucoup de vos suffrages, comme c'est la seule qui n'est pas faite depuis le jardin ça va m'inciter à ressortir de chez moi Bonne soirée, Dan

Bienvenue Yohan, une bien jolie galerie ! Je pense que tu pourrais t'orienter en complément de ta redcat51 plutôt un instrument de plus grand diamètre. La FS60 sera trop juste en planétaire, et plus de focale t'ouvrira également la possibilité d'imager des objets du CP plus petits.

très jolie Sauveur, il marche bien l'Epsilon ! Tu as quand même du détail dans le cœur bonne soirée, Dan

Belle première lumière ! Tu aurais eu des couleurs plus marquées sans le L-pro non ?

Extraordinaire image, jamais vue comme cela ! (mais elle ne serait pas mieux avec un coup de Topaz pour faire disparaître tout ce bruit ? )

Je n'imaginais pas cet objet en poses rapides, ça passe bien, ne reste plus qu'à accumuler plus de poses !

Merci beaucoup @Vlaams59, @Christophe H, @Jean-Claude Mario, @jeffbax et @exaxe17 pour vos messages C'est ce que j'avais veillé à faire, tout traiter à la chaîne en changeant un minimum de paramètres d'une image à l'autre. Bonne soirée, Dan

C'est quand même différent. Avec un filtre dualband tu ne va rien perdre du signal de la nébuleuse (en supposant le filtre parfait) alors que tu vas rejeter une grande partie du signal parasite dû aux LEDs et à la lune. Alors que pour une galaxie ou autre objet à signal continu, avec un filtre type L-pro tu rejetteras autant de signal utile que de signal inutile, résultat tu seras obligé d'utiliser un temps d'acquisition total supérieur à ce que tu aurais utilisé sans ce filtre.