jfleouf

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 638

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

  • Last Connexion

    Soon available - 42594

Messages posté(e)s par jfleouf

  1. Posté(e)

    Alain,

     

    D’après cette image (https://apod.nasa.gov/apod/ap221224.html) la queue s’étend sur ~2.5 degrées. Avec un format APS-C, je verrais bien une focale de 480mm, comme ma petite 80ed. Avec un téléobjectif 300mm ou 200mm ça doit aussi être pas mal, en mode comète dans son environnement.

     

    Je remarque aussi que 900mm + format APS-C, ça peut donner un truc franchement pas mal aussi : 

     

     

    Dans tous les cas, il va falloir un bon ciel, un appareil bien sensible, et maximiser les pauses pour avoir la queue sur la plus grande longueur possible.

     

    jf

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Il y a 7 heures, FranckiM06 a dit :

    Merci Philippe, je suis même surpris de ne pas voir plus d'images de cette visiteuse que ça sur les forums :/. A croire qu'il fait mauvais temps de partout :S. 

     

    Pour ma part, j'ai eu plusieurs belles nuits et j'ai pris des images dans la nuit du 27 au 28. Mais je galère tellement au traitement que mon résultat final est bien trop moche pour venir encombrer le forum déjà bien chargé. Faut que je me mette à jour sur les techniques de traitement. Trop de planétaire ces dernières années, pas assez de ciel profond, surtout avec l'APN !

     

    jf

    • Triste 1

  5. Posté(e)

    Effectivement, ça n'a pas vraiment d'importance. Attention, si tu change l'orientation, il faut refaire le flats ! (Pour les poussières sur les filtres...). En revanche, ça peut être utile de contrôler la rotation de la caméra si il y a un diviseur optique en amont (pour que la base du prisme soit parallèle à la partie longue du capteur et limiter l'ombre du prisme sur le capteur). Pour ça, tu peux utiliser cet accessoire : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5547_TS-Optics-T2-Thread-360--Rotation-and-Quick-Changer---5-5mm-short.html

     

    Ca ajoute un peu de backfocus par contre...

     

    jf

  6. Posté(e)

    Pour mon C11 edge j'ai fait le choix d'installer un Crayford Baader Diamond Steeltrack. Avec 93mm au minimum, ça laisse 53mm de backfocus. Juste assez pour le diviseur optique (20mm) + roue à filtres (20mm) + 533MM (7mm).

     

    J'ai obtenu des très bons résultats en planétaire avec cette configuration, sans jamais trop me soucier du backfocus.

     

    C'est pas donné, mais comme dirait Bastien dans les Tontons flingueurs: Le prix s'oublie, la qualité reste.

     

    jf

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    il y a 28 minutes, guy03 a dit :

    Bonjour 

    Je vais peut'$etre paraître "bête" mais ça sert à quoi? C'est pour quel usage tout ça??

     

    La principale application astro amateur qui nécessite un horodatage hyper précis c'est l'observation des occultations d’étoiles par les astéroïdes/comètes. J'avais fait un truc comme ça il y a quelques années avec un arduino, un récepteur GPS et une led, juste pour contrôler la précision de mon horloge PC. Conclusion : après synchronisation, c’était précis à au moins 10 ms. Largement suffisent pour mon usage.

     

    jf

    • J'aime 2

  9. Posté(e)

    J'utilise ce site : https://weather.us/model-charts/euro/mississippi/total-cloud-coverage.html

     

    Il me permet de comparer facilement les modèles principaux (ECMWF IFS HRES, ARPEGE, GFS - les autres: ICON et ACCESS-G par exemple me semblent moins fiable). Quand on approche de la nuit, je regarde aussi HRRR pour les prévisions à court terme actualisées  chaque heure, mais j'utilise un autre site (qui ne couvre pas la France ... https://weather.cod.edu/forecast/)

     

    En plus de comparer les modèles, pour les événements importants je compare les différents runs d'un même modèle. Si le modèle prévois la même chose sur les 4 derniers RUNs, j'ai plus confiance que si ça change entre chaque run. Il y a parfois des erreurs, mais globalement je trouve la météo hyper précise chez moi.

     

    jf

    • Merci 1

  10. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

    Sur FB (y compris sur Sky, associé à l'apod) circule une photo du rapprochement derrière le rocher de Roquebrune, c'est un montage. Une vraie plaie ces montages, on en voit partout maintenant ! :/

     

    Pour info, je suis allé voir directement sur la page facebook de l'auteur et il indique qu'il s'agit d'un montage avec deux images prises à deux endroits différents.  Je n'en reste pas moins perplexe devant ce besoin de toujours coller les phénomènes célestes sur des avant plans qui n'ont rien à voir. Et je comprends bien que les éditeurs de la page Sky sont des bénévoles, mais ça serait bien qu'ils soient un peu plus rigoureux (peut-être qu'ils devraient demander de l'aide).

     

    Pour info, la photo en question (c'est français) : https://www.facebook.com/photo/?fbid=162515466477039

     

    il y a une heure, VNA1 a dit :

    Bonjour, aucun trucage ou photo montage ici,  je vous assure.

    Une chose m'intrigue c'est le fait que l'image de mon voisin (Jim) fait voir Mars à 19-20 heures, alors que j'observais Mars disparaitre exactement à 12 heures et réapparu exactement à 18 heures?

    Nous habitons à moins de 300 mètres de  l'un de l'autre. De plus quand je regarde les images de Cloudy Nights (U.S.) ou de Stargazer (U.K.) , de même Mars est  un peu partout?

     

    Normalement j'ignore, mais notre amis VNA1 semble faire un effort ces derniers temps, alors ça mérite une réponse constructive. Le truc informatif c'est la position de Mars par rapport aux formations lunaire. Etre à 3h, 6h, 12h ou autre sur l'image reflète simplement l'orientation de l'appareil photo (+ les inversions miroir suivant le système optique). Comme dirait Perceval : suivant comment l'appareil photo est tourné, ça change tout :D

     

    Sur l'image de ton voisin, Mars est un peu au dessus de Grimaldi. Il s'agit donc de l'immersion. J'ajoute que l'image de ton voisin n'est pas inversée miroir ou autre. L'orientation correspond à ce qu'on aurait pu voir à l'œil nu,  en ayant des super bons yeux.

    Le truc bizarre c'est que Mars apparaît un peu trop grosse. Avec 17 secondes d'arc, Mars ne fait que ~1% la taille de la Lune. Or, Mars fait 38 pixels de diamètre sur l'image, ce qui représente 2.8% de la taille de la Lune (1365 pixels). Autrement dit, Mars est 2.8x trop grosse (si j'ai pas goré dans le calcul). Comme indiqué plus haut, c'est peut-être du au fait que la photo est un peu flou. J'imagine que le flou va faire grossir un petit objet plus qu'un gros objet.

     

    jf

  11. Posté(e)

    il y a 25 minutes, chrismlt a dit :

    Ah ! et puis tant qu'on y est ... la prochaine occultation de Mars visible par ici n'est pas pour 2052, mais pour le 18 12 2024. Ce n'est pas si loin.

    En revanche, il faudra considérer que cela se produira juste au coucher de la Lune, donc pas top top. Il faudra peut-être bouger un peu.

     

    Bah faut venir chez moi. Prochaine occultation de Mars par la lune le 31 Janvier 2023. C'est dans moins de 2 mois. Bon, Mars sera seulement à 35 dégrées d'altitude et fera seulement 10" de diamètre mais ça devrait être une belle occultation rasante depuis chez moi. Je croise les doigts pour la météo.

     

    jf

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par jfleouf

    il y a 17 minutes, astrogatel a dit :

    Plus je regarde ton image plus je me dis que ça ferait une belle APOD.

    Ça me fait penser  aussi que @Thierry Legault a du faire un truc du genre : occultation avec passage de L'ISS ;)

     

    Merci Nicolas. Je pense qu'il y aura des images bien meilleures que la mienne pour l'APOD. Je tenterai peut-être une soumission rapide après correction de la balance des blancs.

     

    L'objectif initial c’était de faire un truc un peu comme Thierry Legault en 2020 : http://www.astrophoto.fr/mars_occultation_20200906.html

     

    Avec Mars à l'opposition et haute dans le ciel, tous les ingrédients étaient réunis, mais la couverture nuageuse était trop épaisse à ~150 Km de chez moi, où j'aurais voulu aller initialement pour une occultation rasante.

     

    jf

     

    EDIT: Tu vas rire Nicolas, mais j'ai regardé sur transit-finder si il n'y avait pas un transit de l'ISS dans les parages pour hier soir ;) Seulement un passage plein Sud. Sinon, pour le challenge, tu pouvais tenter la triple conjonction Lune-Mars-Artemis (capsule Orion). Seulement 27 magnitudes de différence entre la Lune et Artemis, une paille :P

     

    • Haha 1

  24. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Philippoïde a dit :

    Il y a juste les couleurs qui me semblent un peu trop tirer vers le vert (j'ai changé d'écran, je suis pas sur) aussi je propose cette version

     

    Effectivement, c’était beaucoup trop vert. Merci pour la correction. Je vais reprendre tout ça au calme ce week-end si j'ai le temps.

     

    Incroyable que les anglois aient eu meilleur temps que la France. Ils paieront cher pour cette insolence Samedi en coupe du monde :P

     

    il y a une heure, CASTOR78 a dit :

    Quelle durée de capture ?

     

    De mémoire, celle-ci faisait ~10 secondes. Je prenais le max possible dans les mini trous de nuages, donc ça varie d'une vidéo à l'autre. AS!3 permet de compenser le mouvement différentiel entre Mars et la Lune.

     

    Merci à tous pour ces retours. Content de voir que ça vous plait :)

     

    jf

    • J'aime 2