jfleouf

Ayant fait une image de la même cible cette semaine au C8, je peux voir la différence (c'est un gouffre !) avec ce que tu sorts. C'est magnifique, énorme résolution et toujours tout en finesse. Un régal pour les yeux.

jf

il y a 17 minutes, capt flam a dit :

C'est aussi une basse potentielle pour de futurs missions lunaires

C'est sur qu'il est urgent d'aller faire pousser des blobs sur la Lune, une avancée scientifique majeure qui va non seulement résoudre tous les problèmes de climat/énergie actuels et unir les peuples de la Terre derrière la beauté du truc.

jf

Superbes images, et bon rétablissement !

jf

Tout en finesse, c'est superbe !

Merci à tous pour vos retours.

Il y a 19 heures, Looney2 a dit :

Vraiment une très belle Jupiter, tu es à quel F/D final ?

Il faudrait que je calcule la véritable focale avec échantillonnage mesure sur l'image. L'ADC ajoute du tirage derrière la barlow, donc probablement au delà de F/D20, mais je ne connais le chiffre exact.

Pour prendre en compte les critiques constructives, voici une version plus claire (en resserrant les niveaux)

jf

Belles images. Tu nous fais la même ce soir avec Jupiter qui accompagne la Lune ? Je viens de voir ce beau spectacle depuis le Mississippi, ça va arriver chez toi dans pas longtemps !

jf

947 km c’était pour l’apogée. L'orbite de Spoutnik 1 était fortement elliptique, avec un périgée à 215 km, altitude à laquelle le frottement atmosphérique va rapidement faire ralentir et tomber le satellite.

La prochaine fois, tu peux faire une recherche google rapide pour avoir la réponse plutôt que de venir encombrer le forum avec un énième message inutile.

jf

Une série exceptionnelle avec en bonus une animation très réussie.

jf

Tres chouette cette animation Polo.

Le 6/29/2022 à 02:26, Matthieu Conjat a dit :

Oui, moi j'ai souvent ça sur mes images, avec mon Canon 60Da. Je ne prends jamais les raws, je traite directement les jpg, et ça me donne toujours des gros pixels rouges, des bleus, et des blancs plus nets entourés de noir, comme sur l'image que tu montres... Je les efface au tampon sur l'image finale, c'est vite fait.

Matt

Oui, clairement je m'étais gouré sur ce point : ces trucs blancs avec un liseré noir sont des pixels morts. Merci Matthieu pour l'info. Bon, ça ne change rien au problème de base de l'image bien sur.

Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Mais j'ai du mal à y croire (que ça ait été pris à plusieurs heures d'intervalle), l'image complète m'a l'air cohérente, et les images prises quelques heures plus tôt, donc en pleine nuit, auraient un fond de ciel noir.

Non. Si tu prends les images de Neptune & Uranus sur fond de ciel noir et que tu les ajoutes avec un calque dans photoshop, le fond de ciel aura l'apparence de la photo la plus claire/lumineuse (en supposant qu'ils utilisent "lighten" pour mélanger les calques). Par contre il devrait y avoir plein d'autres étoiles visibles, sauf si ils ont fait un crop serré sur Uranus/Neptune ou effacé les autres étoiles sur les calques de Uranus/Neptune.

Il y a 8 heures, Bruno- a dit :

Puisque les pixels chauds sont présents à deux endroits, j'en déduis qu'il y a eu deux images, prises avec le même capteur (et non pas quatre caméras), et l'aspect du fond du ciel me fait penser qu'elles ont été prises l'une après l'autre ou à quelques minutes d'intervalle au pire. (D'ailleurs pourquoi attendre plusieurs heures ?)

Les autres caméras ont probablement servi à prendre les images de Uranus et Neptune.

Il y a 5 heures, biver a dit :

Dans tous les cas, l'image ou le photo montage a perdu son intérêt avec l'ajout artificiel et mal positionné des 2 planètes Uranus et Neptune et le montage mal fait pour le reste...

Je proposerais qu'on fasse une rubrique spéciale non APOD mais BPOD (Bad Picture Of the Day)... pour recenser toutes ces sélections douteuses, sujets à polémique, périmées...?

C'est pire que ça, Saturne est aussi super mal positionnée. Je posterai ce week-end une version avec les étoiles toute faiblardes annotées. Ils ont collé Saturne entre lambda et sigma du Verseau (et l'étoile brillante à côté de Saturne sur l'image est probablement Deneb Algedi (delta Cap) ...)

Oui, il y aurait de quoi faire avec un BPOD.

jf

il y a 20 minutes, jackbauer 2 a dit :

Si elle n'est pas encore décidée officiellement, une mission chinoise vers Neptune (avec un orbiteur !) est fortement évoquée

Très ambitieux comme projet, mais si ils réussissent, ça serait vraiment génial d'avoir enfin un orbiteur au delà de Jupiter.

jf

Pour ceux qui suivent, les auteurs de la photo ont répondu sur le forum de l'APOD. Ils donnent peu de détails, mais expliquent que les images des planètes ont été prises à plusieurs heures d'intervalle. Pour rappel, la description de l'APOD indique : 

Citation

Explanation: Simultaneous images from four cameras were combined to construct this atmospheric predawn skyscape. The cooperative astro-panorama captures all the planets of the Solar System, just before sunrise on June 24.

Donc pour résumer, c'est des images simultanées mais prises à plusieurs heures d'intervalle...

jf

Il y a 3 heures, biver a dit :

Sur des images JPG sans retrait du dark automatique, j'ai souvent un niveau plus bas autour des pixels chauds blancs, et parfois aussi des pixles chauds tout rouges... cela doir dépendre du pixel concerné de la matrice de bayer et comment le logiciel interne de l'appareil debayerise... ensuite si l'auteur a en plus fait un coup de masque flou...

Oui, possible que ça soit des pixels chauds/morts. Y avait un groupe d'étoile qui ressemblait bigrement à Cassiopée, mais avec des étoiles en plus, donc ça me fait vraiment penser à un mélange de plusieurs images. Bizarre aussi qu'il y ait un mix de pixel chaud/morts qui apparaissent blancs et d'autres rouge/bleu (mais c'est peut-être normal) :

Faudrait que les auteurs viennent expliquer ce qu'ils ont fait, mais pour l'instant c'est silence radio.

jf

il y a 52 minutes, biver a dit :

Elles ressemblent surtout à des pixels chauds, plus nets que les "vraies" étoiles/planètes complètement déformées par la coma de l'objectif (pourri)... si la séquence se répète, cela pourrait dû au collage de 2 images, mais pas sur que cela colle pour les objets "réels"

Possible.

C'est pas un peu bizarre d'avoir des pixels chauds qui occupent plusieurs pixels et se retrouvent entourés d'un liseré noir ? Image (layer) agrandie dans photoshop peut-être ?

jf

Le 6/25/2022 à 05:06, Bruno- a dit :

On ne reconnaît aucune constellation. Les Pléiades, juste au-dessus de Vénus, n'y sont pas. Le Bélier au nord de la Lune ? Il y a bien α, β et γ (ainsi que η Psc à droite) mais les étoiles autour n'existent pas. α, β et γ sont un peu floues, il y a eu une petite dérive, par contre les étoiles qui n'existent pas sont nettes et entourées d'un liseré noir. L'étoile brillante juste au sud de Mars n'existe pas (elle aussi est entourée d'un liseré noir). En fait presque toutes les étoiles, surtout celles de la partie gauche de la photo (et en bas), sont nettes et entourées d'un liseré noir. Peu d'étoiles existent, par exemple δ Cap près de Saturne, j'ai vu aussi δ Aqr. L'étoile brillante au-dessus de "Uranus" n'est pas entourée d'un liseré noir, mais est moins floue que α Ari et circulaire : elle ne vient pas de la photo. De toute façon il n'y a pas d'étoiles aussi brillante que α Ari (magnitude 2) à cet endroit. Quant à Mercure, ils l'ont mise deux fois trop près de Vénus. (*)

Bruno,

C'est même pire que ça. Les "fausses" étoiles (nettes + liseré noir) sont répétées deux fois dans l'image. Je me suis amusée à les entourer en rouge pour bien montrer le truc. Toi qui connait bien le ciel, tu reconnais cet arrangement d’étoiles ? Le groupe proche de l'arbre (en bas à gauche) ressemble a Cassiopée, mais c'est pas ça.

Bref, du bon gros foutage de gueule.

jf

Merci les amis. Et pour @ALAING: merci, merci et merci

jf

On voit même Uranus (c'est pas joli, mais elle est là, et elle n'est pas plus brillante que les étoiles principales des Pleiades)

il y a 10 minutes, Bruno- a dit :

Superbe !

 

(Et on voit les Pléiades au-dessus de Vénus, pas comme sur la photo truquée de l'APOD...)

Merci Bruno. Effectivement, ils ont fait fort à l'APOD. On voit Neptune (magnitude 7.9) plus brillante que 18 Psc (magnitude 4.5) juste au dessus.

J'ai pris des images au 35mm aussi, mais faut que je les assemble pour faire une mosaïque et je galère un peu. Mais là pour le coup on voit vraiment bien les Pléiades (puisque sur la vue d'ensemble prise au 14mm, faut vraiment chercher pour apercevoir les 7 sœurs)

Je n'ai pas cherché à voir Uranus (que j'avais choppé en photo lors d'une belle conjonction au printemps) mais j'ai quand même bien profité que spectacle. Petite photo toute simple pour montrer l'ambiance :

il y a une heure, VNA1 a dit :

Arrête tu dis des bêtises, les libéraux sont démocrates.

Arrête de juger mon pays avec tes c.......ies.

Tu n'as aucune notion de  la politique et l'histoire américaine. Ce n'est pas parce que tu es venu une fois ou deux ou trois que ça te fait un expert.

Mon cher VNA/Roul/...  tu viens déterrer un message vieux de plusieurs mois (5 pages en arrière !!!!) dans le seul but de venir mettre le bazar dans le forum et encore une fois étaler ta stupidité. Sache pour commencer que les libéraux c'est ceux qui jouent derrière le stoppeur, genre Laurent Blanc. Je ne sais pas si le président penche démocrate ou républicain... En plus je crois que ça n'existe plus vraiment dans le foot moderne.

Comme cette petite blagounette te sera passée au dessus de casque comme un Starlink récemment mis en orbite, je vais être sérieux deux secondes : te rends-tu compte que tu ne fais que confirmer ce que vaufy avait écris ????

Citation

"historiquement proche des libéraux américains"

  = Historiquement, Musk était plutôt proche des libéraux / démocrates alors que aujourd'hui il s'est plutôt rapproché des républicains. Bref, il serait peut-être temps pour toi d'arrêter de dire des conneries et de venir polluer ce fil de discussion qui, malgré pas mal de bruit, contient tout de même pas mal d'info et de discussions intéressantes et même quelques images spectaculaires (page 351 :p). Le truc incroyable c'est que justement vaufy n'a pas fait l'erreur de considérer libéral = de droite, ce qui serait en fait le cas en France ! Autrement dit, vaufy a parfaitement adapté son propos à la situation états-unienne (je vais te prendre à ton propre jeux et te rappeler que l'Amérique est un continent, les États-Unis ne représentant que ~30% de la population du continent - et paf, prends ça dans les dents môssieu je corrige tout le monde).

Bref, soi tu es un troll compulsif, soi tu es tellement débile que tu ne te rends même pas compte de ce que tu fais. Dans les deux cas, la conséquence est la même, tu commence à nous les briser menu et j'espère que @Jean-Philippe Cazard et l'équipe de modération vont te bannir définitivement. J'ai essayé de te donner une chance par le passé, maintenant c'est terminé. Tu es irrécupérable.

jf

Super image JP ! Ce filament a un peu une forme de nématode (mal en point), j'ai presque l'impression d'être au labo du coup

jf

Tout simplement superbe, rien à ajouter !

jf

Superbes ces gazeuses JL ! Ça promet une belle saison de planétaire à venir.

Ici aussi on a une vague de chaleur, mais pas le seeing qui va bien, malgré des prévisions météoblue très optimistes  

jf