jfleouf

il y a 14 minutes, christian viladrich a dit :

Belle résolution

 

Si tu as à nouveau des conditions comme cela (faible transparence), tu aurais peut-être intérêt à te trouver un Barlow 1.5x pour diminuer le temps de pose et le gain. Tu devrais y gagner au bilan.

Merci pour le message et les conseils.

Je n'ai pas de barlow 1.5x mais j'ai une PowerMate 2x qui devrait me permettre de réduire un peu l’échantillonnage. Avec l'ADC entre la barlow et la caméra, j'ai du tirage sur la petite barlow celestron. La PowerMate 2x est quasi insensible au tirage, donc ça devrait me donner un grossissement un peu plus faible. Avec ça + la 533 mono j'espère pouvoir améliorer encore un peu (même si je suis déjà très content avec ce résultat).

jf

il y a une heure, rené astro a dit :

Je radote peut-être, moi je les trouve trop bleues ! Ce n'est que mon avis bien sûr   

C'est vrai qu'elle tire sur le bleu (c'est le blues du Mississippi  ). J'utilise la méthode de l’histogramme dans Astrosurface, en réglant le gain R/G/B  séparément pour arriver à des courbes qui se superposent. J'imagine que pour que cette méthode fonctionne, il faut faire ça sur une zone qui devrait normalement être blanche. Si Saturne en réalité a moins de bleu que de rouge et vert, cette méthode va sortir une image trop bleue.

La prochaine tentative sera avec la 533MM + filtres, donc il faudra que je me creuse un peu les méninges pour la couleur. Par contre, je ne sais pas quand j'aurai une nuit aussi bonne.

jf

Magnifique. Reste plus qu'a faire un GIF... 

jf

Je n'ai pas de réponse à la question initiale, mais je peux vous dire que ça fait bizarre de voir la fumée jusque dans le Mississippi ! Mercredi soir je voulais observer, mais on ne voyait quasiment plus aucune étoile sous les 20 dégrées. Antares était toute pâlotte, même à 25 degrées au dessus de l'horizon...

Dans la nuit, vers 3h30 du matin (pause pipi) j'ai fait un tour sur la terrasse. La Lune, proche du dernier quartier et relativement haute dans le ciel était jaune/rousse et je pouvais même sentir l'odeur de la fumée (que je n'avais pas remarquée dans la soirée).

Ça fait bizarre de devoir annuler une soirée d'observation à cause d'incendies situées à ~2,000 Km...

Au moins, ça m'aura permis de faire des photos d'un coucher de soleil un peu spécial :

jf

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

le rapport c'est qu'avant l'Apod etait une reference , on avait des images inédites , qui sortait un peu de l'ordinaire, dans le monde de l'astronomie.

Aujourd'hui , on voit plus de photo qui tape à l'oeil, avec moins d'attention sur ce qu'il est reel.

Je ne dis pas que c'est tout le temps du tape à l'oeil....!

c'était juste cela le rapport...

OK, merci, je comprends mieux le sens de ton message maintenant  J'avais lu de travers au début et je pensais que tu mettais l'APOD martienne dans la même catégorie que cette M94 avec curseurs à fond.

jf

il y a 54 minutes, exaxe17 a dit :

ya des jours comme cela , on se demande avec quel produit les juges de l'apod tourne!

Je me rappelle d'une animation il y a 10 ans , elle m'avait booster sur l'interet des amateurs en astro!

MarsPlume_jaeschke_480.mp4

Je ne vois pas vraiment le rapport. C'est des amateurs qui ont découvert l'anneau autour de M94 ? En tout cas merci pour le rappel, j'avais complètement zappe cette histoire de plume mystérieuse sur Mars.

jf

Il y a 8 heures, Superfulgur a dit :

Le truc dingue, pour moi, avec cette image, c'est que l'on peut comparer - et c'est rare de pouvoir le faire - l'éclat de la supernova avec l'éclat des étoiles de M 101 !

Oui mais il faut faire être prudent. La supernova est clairement saturée, mais les étoiles de M101 bénéficient du signal de 2021... Sur les images non saturées ont peut voir que la SN est plus lumineuse que le noyau de la galaxie, c'est effectivement un truc de malade d'imaginer la puissance de ces machins.

 Belle image au passage  J'adore aussi la petite galaxie spirale dans le coin bas-droit sur la première image.

jf

Je me permets d'ajouter un fabricant Italien qui fait des montures intéressantes : Avalon. J'ai une M-zero, et même si il y a des limitations au design (un peu spécial) de ce genre de monture, ça fonctionne bien.

jf

il y a 23 minutes, Fred_76 a dit :

D’où viennent ces graphiques ?

Ca vient de l'AAVSO (American Association of Variable Stars Observers) : https://www.aavso.org/

Leur nouveau site web est moins pratique que l'ancien je trouve, difficile de trouver les liens, donc je mets le lien direct vers l'outil qui permet de générer ces graphes : https://www.aavso.org/LCGv2/

jf

Excellent ! Aller dans le rouge et au delà, c'est la bonne stratégie pour imager de jour.

J'avais mis le réveil aussi mais les nuages ne m'ont pas laissé la moindre trouée mercredi matin dans mon coin du Mississippi.

jf

Magnifique ! Ca montre bien que les totales courtes peuvent être hyper spectaculaires, avec des protubérances visibles sur quasi tout le pourtour.

Merci du partage.

jf

il y a 21 minutes, vaufrègesI3 a dit :

 

C'était une valve à fumée ???...

Parce que seuls les spécialistes arrivent à distinguer la chute de la valve.

Taisez vous, minuscule personnage devant Saint Elon ! Avec cette valve gelée, on est pas prêt d'aller voir la calotte de mars.

jf

Il y a 4 heures, JP-Prost a dit :

Prévisions ok ... mais en attendant il n'y a pas un ouragan qui doit passer là où tu es en ce moment ?

Patience, patience, ...

jf

Le 4/9/2023 à 00:21, serge vieillard a dit :

Présentement, direction la colonie de stromatolites... 

J’espère que tu nous feras un petit dessin des stromatolites. J'ai vu plein de photos et vidéos bien sur, mais un dessin fait par un astrosurfeur ça serait le top.

Encore un peu tôt pour les prévisions météo fiables (9 jours) mais on croise les doigts.

jf

Salut à tous,

Je viens de voir sur le fesse de bouc de ZWO qu'ils vont sortir une nouvelle gamme de caméras :

Citation

 

It's really coming this time, on April 12th! To show our sincerity to our fans and users, we will be launching a whole "new product family" this time.

Today, we're introducing the cutting-edge new member of the lineup, which will be a game-changer among similar products, with more advanced features that will completely change the way you do astrophotography!

Can you guess what it is? But whatever it is, you're definitely going to love it!

 

Je n'ai pas trouve plus d'info, mais d’après l'image ça sera une camera avec capteur de guidage intégré. SBIG avait sorti un truc similaire il y a bien longtemps.

Avantages de se passer d'un autoguideur séparé : on gagne en back-focus, en rigidité et en poids (bon aussi pour l’équilibrage d’éviter un truc qui n'est pas centré).

Ça pourrait aussi être super utile pour les montage hyperstar !

Les deux gros inconvénients. (1) Pas possible de faire tourner le champ du guideur sans faire tourner aussi le champ de l'imageur (pour les régions pauvres en étoiles et si on veut conserver l'orientation de l'imageur, ça peut être un problème).

(2 - le plus gros pb): le capteur de guidage se retrouve derrière les filtres (si ont utilise  des filtres, oeuf corse). Pas top pour les images en bande étroite. Il faudrait que zwo sorte la roue à filtre carrés avec une petite ouverture claire au dessus de l'emplacement du filtre, juste pour le capteur de guidage.

jf

Merci Kirth et dg2, c'est clair dans ma tete maintenant. Ce qu'il me manquait c’était le fait que les particules en orbite autour d'un trou noir ne vont tomber dedans que si elles dissipent leur énergie (en interagissant avec les autres particules du coin), chose que la matière noire ne fait pas.

Il y a 22 heures, dg2 a dit :

Une particule de matière noire étant non collisionnelle, elle ne peut émettre de rayonnement (d'où le "noir") et donc ne peut perdre d'énergie. Si elle est en orbite autour d'un astre, quel qu'il soit, elle restera indéfiniment sur cette même orbite, sans que celle-ci ne s'use au cours du temps. Or pour tomber sur un trou noir, il faut dissiper énormément d'énergie (une fraction non négligeable de son m c²), ce qui rend d'autant plus improbable sa capture. Bien sûr une particule sur une trajectoire purement radiale tombera dans un trou noir mais cela représente un flux totalement négligeable. Pour rappel, il y a beaucoup moins de matière noire que de matière ordinaire dans le centre des galaxies (précisément parce que la matière noire n'est pas collisionnelle et ne tombe pas spécialement au centre), donc il y a aura toujours un flux considérablement plus important de matière ordinaire que de matière noire, même sur des trajectoires purement radiales, trajectoires qui correspondent à un apport négligeable par rapport à l'accrétion suite à des processus dissipatifs.

Merci dg2 pour cette réponse. J'en déduis qu'on a complètement abandonné les hypothèses à base de matière ordinaire (planètes errantes, etc)  pour la matière noire.

Ce qui me surprend c'est de voir que cette matière (noire) ne peut pas tomber dans les puits gravitationnels alors qu'elle participe elle-même à la courbure de l'espace (matière noire "observée" dans les lentilles gravitationnelles). Intuitivement, j'aurais tendance à penser que si cette matière influence la rotation de la matière "normale" dans les galaxie, la réciproque devrait être vraie. Ce paradoxe qui n'en est probablement pas un (ailleurs que dans ma te^te) me laisse perplexe et j'aimerais bien comprendre.

jf 

il y a une heure, dg2 a dit :

À noter que cette problématique n'a strictement aucun lien avec la matière noire ou les théories de gravité modifiée : c'est de la matière ordinaire qui est absorbée par les trous noirs, et les problématiques de flux maximal de matière vers les trous noirs sont relativement indépendantes des lois de la gravitation.

Question de béotien : pourquoi les trous noir n'absorbent pas la matière noire ? Je comprends bien que la matière noire n'interagit que très peu avec le reste de la matière, mais est-ce que ça garanti qu'elle ne peut pas tomber dans un trou noir ?

Merci d'avance d’éclairer ma lanterne.

jf

Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

En exclusivité mondiale du monde, j'ai eu la chance de les rencontrer, je vais les publier la semaine prochaine dans Match, voici l'interview :

Tu feras moins le malin quand ça sera au tour de notre Thomas Pesquet national et qu'il nous expliquera que d'emmener des blobs sur la Lune c'est le rêve de tous les labos de recherche sur Terre. Sans parler des photos de la Terre vue depuis la Lune qui vont clairement montrer qu'il n'y a pas de frontière et donc mettre fin à toutes les guerres.

Sinon, pour la question sérieuse, c'est effectivement un pari très très très risqué. Peut-être qu'ils vont nous vendre ça comme une réussite : OK, on ne s'est pas posé sur la Lune, mais on a réalisé le vol habité le plus lointain jamais réalisé (en battant Apollo  de quelques pourcent). Et puis, le but c'est surtout de préparer la station spatiale en orbite Lunaire. Un truc dans le genre...

Il me semble que pour le projet réussisse il y a deux étapes critiques : (1) la rentrée atmosphérique du starship et (2) le stockage/transfert de carburant en orbite. Le reste semble un peu plus jouable (faire décoller un truc avec 33 raptors c'est une broutille à coté de ces 2 autres problèmes, non ?) Si ils arrivent à résoudre ces deux problèmes, ils ont une chance.

jf

il y a 58 minutes, serge vieillard a dit :

Pour ma part, les éclipses totales sont l'occasion, le prétexte d'un joli voyage lointain, maximisant au possible la durée du séjour sur des destinations dont le potentiel est riche, tant géographiquement, que culturel et nature. N'y aller QUE pour une éclipse deviendrait comme un caprice de riche - sentiment que j'ai parfois ressenti sur des séjours trop courts bien que je ne sois pas particulièrement riche... C'est sûr qu'il faille considérer cet aspect désormais : peut être moins, mais mieux "rempli" avec de la durée . C'est ce que je vais faire pour l'Australie, ce sera mon 4° périple dans cette étonnante contrée.

Et ces pour ces considérations que je n'ai pas envie de Texas pour la suivante

J'ai abouti a peu près aux mêmes conclusions. J'ai fait plusieurs voyages juste pour des éclipses (par manque de temps à cause du boulot) et maintenant je me dis que c’était un peu des caprices de riche. J'en ai tout de même tirer de superbes expériences, que ce soit dans le spectacle en lui même ou dans les rencontres faites sur place.

Le bilan carbone de mon image des 4 éclipses de Lune de 2014/2015 doit être assez catastrophique, même si l'une d'elle a vu le transport se faire en canoë

Privilégier les voyages moins fréquents mais plus longs et plus immersifs me semble être une bonne stratégie.

Pour 2024, vous êtes tous invites à venir chez moi dans le Mississippi pour le camp de base. Deux heures de route pour le point de totalité le plus proche, ou deux jours de route pour le Mexique ! On peut co-voiturer  

A noter que la totalité passe par Bloomington (Indiana), où j'ai habité pendant 7 ans et d'où a été prise la photo d’éclipse de Lune avec le canoë.

Pour l’éclipse de 2026 en Europe, voir la totalité à ~2 degrés au dessus de la mer depuis les îles Baléares est un rêve que j'aimerai bien réaliser...

Désolé d'avoir un peu détourné le sujet de départ. Difficile de parler d’éclipse sans rêver de voyages

jf

Il y a 5 heures, starjack a dit :

Le 8 avril 2024 ce sera 4 minutes d'éclipse au Mexique ou au Texas, le rapport distance/durée de l'éclipse est meilleur !

Oui, mais comme le rappelle @serge vieillard, les éclipses courtes peuvent aussi être spectaculaires. Pour ma part, même si j'aurais beaucoup aimé découvrir l'Australie et profiter du spectacle, ça n'est pas compatible avec le boulot ni avec mes objectifs de diminution de mon emprunte carbone  

Bonne éclipse, et ramenez nous de belles photos / beaux dessins / CROAs !

jf

Le 3/25/2023 à 02:23, Touploy a dit :

Bonjour,

Je lis ce post avec un an de retard !

Quels détails! C'est vertigineux !

Une question me taraude...pourquoi l'ISS est elle en ombre chinoise alors qu'elle est brillante quand elle passe dans le ciel la nuit?

En milieu de nuit (comme ça devait être le cas ici, pour avoir une pleine lune très haute dans le ciel) l'ISS est dans l'ombre de la Terre. Elle ne peut refléter le soleil (et donc briller) que lorsqu'elle passe pas trop longtemps après le coucher / avant le lever du soleil.

jf