AlSvartr

@OlivierG y a-t-il des choses particulières à mentionner dans le message d'inscription ou bien c'est un processus automatique? a+ Simon

J'imagine que depuis ils ont passé une lingette avec du purosol sur le primaire, qui d'après la photo était bien crade.

En principe non, les étalons - contrairement aux BF/ITF- laissent passer toute une série d'harmoniques. Tu peux t'en rendre compte: en regardant à travers les étalons seuls on y voit en général très bien, ce n'est pas ce à quoi on s'attend avec une bande passante unique de largeur inférieure ou égale à l'Angström. Il te faut impérativement le passe bande approprié pour bien sûr éliminer la transmission au niveau des harmoniques inutiles (toutes sauf une)*, et de manière générale les fuites hors-Ha. EDIT* à voir en fonction de la transmission de BF ce qui reste effectivement

Je me suis posé la question de l'utilisation d'un ERF (ayant un HaT qui pourrait servir d'instrument collecteur), a priori il y atoujours une fuite de quelques pourcents hors de la région autour du Ha mais je me demande si c'est compatible (en terme de temps de pose) avec du CaK par exemple, dans le sens ou on cumule raie d'absorption, faible transmission de l'ERF, et rendement quantique en général assez faible. Ok si je comprend bien ce que vous dites c'est: la projection de largeur de la fente (de 10 microns donc dans ce cas-ci) sur le réseau est augmentée d'un facteur 1/cos(angle d'incidence), ce qui permet de compenser la perte de résolution due à diminution de la largeur de la projection du réseau dans le plan perpendiculaire à l'axe optique, diminution étant définie par cos(angle d'incidence)? Bon tout ceci indépendamment de l'ombre du secondaire.

J'ai exactement la même question Sur SolarChat il y a eu des discussions à ce propos et il *semble* que ça passe, mais que la chaleur au niveau de la fente pourrait être source de turbu gênante. Dans la foulée je voudrais soulever un autre point: l'obstruction centrale du SHG est projetée sur le réseau, ce qui fait qu'une portion des lignes conduisant à la diffraction ne sont pas éclairées. Il faudrait que je refasse le calcul, mais il me semble que la résolution spectrale est diminuée linéairement (et en fonction de la hauteur vu que l'obstruction est circulaire) avec la portion de zone non éclairée, une partie des sources contribuant aux interférences étant absentes du processus. Si ceci est vrai on perd jusqu'à 33% de résolution spectrale à hauteur d'obstruction maximale avec le mak 127

je pense en effet que des achro avec des f/D autour de 9 ou 10 auraient leur petit succès si la mécanique derrière est chiadée. Il n'y a qu'à voir à quel prix les taka FC100 DL/Z/F et autres se vendent...

Hello Myriam, Vraiment merci bcp pour ta recherche c'est très intéressant!! Il faudra que je regarde si des versions commerciales qui s'approchent de ce genre de doublet (bonne combinaison des verres, épaisseurs et courbures) existent, par exemple chez EO ou Thorlabs, je doute mais à vérifier :-) Merci encore! Simon

Pour les optiques taka (idem chez AP), en occasion les 30% de décote font sens, ça reste du matériel qui n'est souvent plus en garantie, avec des traces d'utilisation. Ceci étant, il me semble que la décote est souvent un peu moins importante pour les plus gros diamètres. Et d'autant plus si l'instrument n'est plus fabriqué, on voit ça très bien chez AP avec les 155 qui se revendent souvent plus de 10 000 euros.

merci bcp Myriam! Et pour le doublet de littrow c’est aussi ce qu’il me semble au vu de ce que j’ai pu trouver sur telescope-optics.net .

Salut, Tout est dans le titre, je cherche à savoir s'il y a encore des fabriquants de secondaires elliptiques ellipsoide. Il fut un temps ou Mirrosphère le proposait, mais cela ne semble plus être le cas. Merci, Simon EDIT: Je viens de me rendre compte que ma demande prêtait totalement à confusion (j'ai corrige le titre) Je cherche des miroirs dont la *conique* est un ellipsoide, et non pas des plans elliptiques.

OK top je vais le contacter, et Fr. Gr aussi, on sait jamais

Oui ça fait sens! Ceci étant, es-tu certain qu'il en fait? Je me suis gourré, il fait des mak-gregory, mais pas de gregory apparemment.

On dirait oui, vu qu'il fabrique des gregory, mais les miroirs ellipsoides seuls ne sont pas listés apparemment. Je vais les contacter!

Merci à vous trois, je viens de me rendre compte que ma demande prêtait totalement à confusion (j'ai corrige le titre) Je cherche des miroirs dont la *conique* correspond à un ellipsoide, et non pas des plans elliptiques.

Tout a fait d'accord, un SHG de série est un très beau projet, et en upscalant un peu ça pourrait permettre l'utilisation de plus gros réseaux, peut-être pas jusqu'à du 50x50 qui réclame des optiques de 70mm de diamètre, mais quelque chose d'intermédiaire, avec repliage des faisceaux? Un littrow serait aussi une solution mais un peu plus délicat à gérer

Une alternative interressante aux ctp baader et AP, c’est ceux fabriqués par Optique et Vision: 250 euros pour 17kg. Alors certes ce n’est pas de l’inox brillant et flatteur, mais ça fait son boulot. C’est ce que j’ai choisi pour mon AP1600.

Oui mais non, si tu lis bien la page: « The mentioned price of this V2A-counterweight is only valid in combination with the purchase of a 10Micron, ALT, AstroPhysics or Paramount mount. We have to cancel single orders, we apologize. »

Mouais, à voir. Ceci étant il est certain que les chinois vont un jour arriver à une qualité proche ou égale à AP et Taka se hisser dans le même panier que Taka et AP. Et il y a moutles raisons à cela, mais en particulier: * AP ne produit plus que des réfracteurs de 130 ou moins, et si un autre diamètre plus gransd est un jour dispo, ça sera pour 10 exemplaires et basta * Taka reste avec une conception mécanique des PO qui est assez ancienne, et comme dit plus haut, ne favorise pas les diamètre de plus de 150. * Le jusqu'au-boutisme d'AP fait-il une différence pour la plupart des observateurs? Pas clair... * La qualité des optiques chinoises et mécanique associée ne fait qu'augmenter Bref il y a un boulevard que les fabriquants chinois ont devant eux, et ils font de plus en plus fort en terme de qualité/prix. Après les AP et Taka restent des valeurs "refuge" indémodables une fois sur le marché de l'occasion, ce qui explique peut-être aussi le succès d'instruments qui ont 15 ou 20 ans. Pour APM, TEC, CFF je ne sais pas, mais pour le materiel chinois il faudra encore bcp de temps avant que ça le devienne.

Que non! De nombreux passages sur banc ont pu quantifier que les TOA tiennent le haut du panier. Par ex. essaye de faire du CaK avec une AP ou une TEC... et je suis un APiste de longue date!

Merci Paul, beau résultat, et c'est cool de voir que certain ont le soleil, ici c'est pluie, neige et brouillard depuis deux semaines...cette première grosse tache je ne la verrai pas je crois...

avafermé? avapasfermé?

Ah tu trouves? 😂

Ah tiens tant que j’y suis par rapport à la spectro basse résolution, les réducteurs et autres correcteurs apportent leur lot d’embêtement en terme de chromatisme, ce qui est critique pour par exemple l’estimation de la température des étoiles (forme du spectre). Donc un CDK avec reduc, hormis le coût et une obstruction de 39% n’est pas si polyvalent qu’il n’en a l’air sur le papier.

Oui c’est la question que j’ai posé dès le début de ce post... Bon ben vous faut un f/d autour de 5 si vous voulez optimiser l’utilisation de l’alpy. Donc newton ou newton-cassegrain. Obstruction autour de 25%, champ limité par la diffraction adapté pour du lunaire ou planétaire avec un surechantillonnage x3 ou 3.5, un Wynne ou Riccardi pour le CP,... ça fera un instrument totalement polyvalent, nickel pour un usage tel que tu le décris.

Merci pour la citation concernant la FFC. Mais comme tu as dit dans ton post initial que tu penses à un f/d entre 4 et 5, et que d’après ce que j’ai compris ça fonctionne bien à 5, c’est une solution qui pourrait quand même être envisagée. Autre point, si tu fait de l’UV pour Venus , la powermate x4 est vraiment trop absorbante je trouve. La FFC est très transparente aux UV.