AlSvartr

Dommage qu’il n’y ait aucune indication de performance... payer 8000 euros sans savoir ce qu’on gagne en utilisation c’est un pari un peu risqué

Très beau boulot! Et oui très beau « tube » aussi, j’avais eu le plaisir de le voir chez Fred (et le 500 il y a quelques mois), c’est du beau matos!

Je n'ai pas ton système, mais j'imagine qu'il doit y avoir moyen de les produire? En tout cas ça aiderait grandement, car si c'est un problème de mauvais suivi au niveau de la monture (à-coups mécaniques) alors les logs montreront très rapidement que le suivi a été infâme. Si en revanche le suivi est bon, ça veut dire que ça flexe bien fort entre la caméra de guidage et la caméra d'acquisition. Mais vu la trajectoire plus ou moins aléatoire de tes étoiles cette deuxième optiob est peu probable. Une autre piste: tu es certain que l'autoguidage fonctionnait? C'est peut-être une question à la con mais sait-on jamais!

Hello, Tu as les logs de ton guidage? ça pourrait aider à débugger ton soucis. Simon

Oui j’imagine que c’est pour cela que ASA a stoppé leur production. Mais il doit bien y avoir moyen d’en faire un correct dans l’absolu.

En effet c’est d’ailleurs expliqué dans les spécifications

C'est ce qu'il me semblait aussi. En x0.73 il y a l'ASA, et très proche de ce dernier il y a par ailleurs le TS x0.73 --> https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html , officiellement designé par Ackermann mais peut-être "reverse-enginéré" à partir du correcteur ASA x0.73 de Keller? Au final ça serait quand même très intéressant d'avoir un réducteur en 3" x~0.75. ASA en avait produit un par le passé, mais il ne semble plus en circulation depuis longtemps.

Joseph t'es un grand malade!! Sans rire c'est superbe Simon

Pourquoi ça ne le ferait pas? Après c'est sûr que c'est une des options la plus volumineuse, donc ça dépend aussi si tu prévois un abri à toi roulant ou un abri roulant. Dans le premier cas tu dois prévoir une surface au sol nettement plus importante, au minimum de l'ordre de 3/2 de la taille du tube en largeur/profondeur/diamètre, donc 2.5m dans ton cas. Un abri roulant peut-être nettement plus réduit vu que le téléscope y est fixe et que tu n'y circuleras quasiment pas. * Pour la position du POC, ben c'est clairement pas le newton qui est le plus agréable, mais rien d'unsurmontable. Une formule RC ou DK ou cassegrain ou SC ou un DK à f/12 est plus simple de ce point de vue-là. Mais faut voir ton cahier de charge, tu ne fais pas les mêmes choses avec un newton à f/4 ou 5 et un RC à f/12 * Il y a aussi l'option de d'une platine glissante comme le fait Axis, qui permet de régler très précisément et de manière un peu plus safe le calage longitudinal du tube. Mais au final le besoin de rerégler la position du tube dépend aussi de ta monture (quel déséquilibre est acceptable) et de la variation de poids sur le PO que tu va rencontrer. Et un newton de 350 ça commence à être assez massif, alors passer d'une cam planétaire avec son cortège de barlow à une petite CCD c'est peut-être peanuts en terme de besoin de rééquilibrage. Note en passant, c'est le cas pour tout les instruments...à part ceux en ALTAZ et foyer Nasmyth * Pour le porte-à-faux tout se gère avec le ctp de la monture et l'ajustement longitudinal pour autant que le PO soit dans le plan ctp-axe optique.

Dude, le sens de rotation aux grandes échelles provient de l'effet Coriolis -> Impossible d'avoir une perturbation majeure à "contre-sens".

Cette expression existe aussi en français: "ça va ch... dans le ventilo" Enorme, on dirait du Gaston Lagaffe

Celui-ci devrait faire du bon boulot: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8311_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-1-0x-Riccardi-Design---3--Anschluss.html

C'est TS, pas APM

Oui c'est ce que je me suis dit, apparemment il a d'abord bossé sans coupole, et j'ai du mal à croire que cette coupole a apporté un bénéfice question seeing.

Portrait tiré du bouquin de Dragesco, ça semble bien être lui. D'après le descriptif c'était un 404 à f/6, il photographi(ais/e) en effet depuis une terrasse. J'ai fait une petite recherche sur le web et dans https://www.astronomyclub.xyz/planetary-imaging/planetary-imagers-worldwide.html il y a un petit article (qui parle un peu plus bas d'un certain C. Pellier... ça me rappelle qqun... ) et cette photo: C'est donc bien une asko Une deuxième recherche m'a fait tomber sur ton site perso: http://www.ii-okinawa.ne.jp/people/miyazaki/planet/ On y trouve ses images au TP2415 ici: http://www.ii-okinawa.ne.jp/people/miyazaki/planet/newpage5.html par exemple C'est très intéressant de visiter sa production "récente", on dirait qu'il met toutes ses images, y compris celles qui sont fortement dégradées par le seeing.

Isao Miyazaki?

Oui mais si on lit dans le détail : « Ces économies ainsi réalisées permettront de poursuivre le remplacement des équipements obsolètes vers un éclairage à LED, plus performant et plus économique. "Il faut qu’on améliore l’éclairage nocturne", estime l'élu."Pour le moment, à Semur, on a 17% d’éclairage en LED. Il va falloir qu’on passe tout en LED mais ce n’est qu’une partie des choses qu’il faudra mettre en place". »

Je viens de cliquer sur le lien elle est toujours là, bizarre...

Oui et non, c'est aussi parce que tu veux du cassegrain/DK/Gregory J'en remets une couche mais le newton (sans aller au dobson) c'est un design qui fonctionne bien, même si clairement pour du visuel c'est un peu plus chiant (position et orientation du PO) Clair, sauf si pour une raison ou une autre l'acheteur veut un paramétrage optique un peu différent, par ex. le F/D. Là SV n'entre pas en matière à moins de payer un prix fort. Je ne dis pas que c'est forcément nécessaire, mais les goûts et les couleurs....

Pour info, SV m'a bien fait une optique sans mécanique, ça ne pose visiblement pas trop de soucis (bon après c'était pour parabolique assez classique). En revanche de la méca customisée c'est très compliqué pour eux (possible mais très cher). Pour ça il faut aller chez Axis, Arp83,...

Magnifique à ce propos il y a une Manent et une Secretan à vendre sur lbc: https://www.leboncoin.fr/collection/1873876430.htm/

Vu que c’est pour du visuel surtout, pourquoi pas un Dobson motorisés de très bonne facture? Pour le même prix qu’un c14 + monture tu as un 500 mm...

Je confirme, c’est plutôt bon. Ce qu’il faudrait surtout c’est faire bien plus qu’un tour de VSF pour moyenner sur la turbu. Tu as quelques pics ici et là et ça serait bien de vérifier si ils sont reproductibles ou pas.

Alors avec une EP de moins d'une seconde d'arc soit tu as une monture de compétition soit tu avais l'autoguidage enclenché ou encore le calcul de l'amplitude (l'échelle verticale dans tes graphes) est dans les choux.

Mince, c’était une super maison d’édition