biver

Toujours bien visible dans notre ciel à cette nouvelle lune (mais en passe d'être dépassée en luminosité par C/2018 Y1 (Iwamoto)), je l'ai encore vue aux jumelles avant hier soir vers m1=7.7 Si Rosetta et Philae étaient allés vers Wirtanen, la mission aurait été complètement différente dans son déroulé, l'environement de 46P étant radicalement différent: noyau a priori non bilobé, beaucoup moins de poussières mais plus de boules de glaces autour du noyau, composition chimique différente,... Nicolas

La queue ionique serait opposée au soleil et quasiment sur la ligne de visée, mais il s'agit de poussières ou débris qui s'alignent plus sur l'orbite (qui n'est n'est pas sur notre ligne de visée).

Et les éphémérides du JPL donne une direction (théorique) de queue de poussières à PA=315 (à -45° du Nord, donc à peu près vers le bas sur les image) - la queue ionique (ou les poussières les plus fines : direction anti-solaire) serait plein Ouest (PA 271°). Donc cela s'apparente bien à une trainée de poussières Nicolas

Inutile aussi de rappeler les déboire de la première Ariane V qui s'était plantée en utilisant un logiciel de vol d'Ariane IV, pour un changement de taille de lanceur pas si important... La Blue Origin New Glenn ne risque-t-elle pas de rappeler aussi la N1 soviétique...? Nicolas

Pour compléter (j'i pas fini d'ordonner / recaler mes images...), j'ai fait une moyenne rapide (recalé sur les étoiles, mais je n'ai pas corrigé de la rotation de champ) des photos à la même exposition pendant la totalité... histoire d'avoir une idée de la structure de l'ombre...:

Et pas pour moins cher, en plus !

Comme je l'ai signalé dans mon autre post (http://www.astrosurf.com/topic/124149-eclipse-version-nnnn-à-meudon/) Un impact lunaire aurait été vu 5h41min43s heure française (juste au début de la totalité) mais je n'ai que des photos posées 1/15es tous les ~1/3s entre 5h41min40 et 5h41min43 +-1s - mais visiblement je ne suis pas le seul à avoir imagé l'éclipse ... Donc est-ce que quelqu'un l'a vu? filmé? photographié? Nicolas

Salut Simon, Images sympas... Quand je suis reparti de Meudon hier soir, après y être arrivé15h30 plus tôt j'ai juste profité visuellement de la Lune qui se relevait après l'avoir vu se coucher le matin - pas eu le courage de remonter le matériel - cela me rappelait simplement que la Terre avait fait plus d'un demi-tour depuis le matin et que la journée commençait à être longue et la fatigue se faisait ressentir! Nicolas

Bravo!... et/ou coup de chance - moi je faisais une série de pose au 1/15e... as-tu vu des infos sur la durée effective du flash et le timing à mieux que 1s près? Nicolas

Merci L'image de 5h12min44sec en essayant de faire ressortir mieux les étoiles:

Il y a peut-être un post dessus ailleurs, mais on vient de me faire savoir qu'il y aurait eu un impact sur la lune au début de la totalité vers 4h41m43s UTC: https://imgur.com/VSpNGVi De mon côté j'ai possiblement raté ça à un chouilla: j'ai fait une rafale de poses au 1/15e à cette heure là, mais à partir des heures des fichier, j'ai plusieurs poses à 4h41min42 et 4h41min44s mais aucune datée de 4h41min43s! Et pas de flash sur les autres.... J'ai re-controlé avec un autre outil, et là la dernière série de 3 images est à 4h41min43, la séquence de 11 commençant à 4h41min40 sans trou... donc peut-être que je l'ai raté car à 1s près, la dernière série était peut-être plutôt à 4h41min42s ... juste une histoire de 1sec (ou alors le flash a duré moins de 1/3sec) Nicolas

C'est fait au foyer du Dobson de 407mm, alors il y a un peu trop de focale sans doute... même si là c'est le plein format (0.8x1.2°)... sinon j'ai quelques photos au 135mm à 4h51 UT ou une moyenne un peu bougée à 5h20 UT... Nicolas

Par contre, ce qui m'a un peu surpris, sur cette photo comme en visuel, c'est qu'on a l'impression de voir des ombres projetées dans la zone qui va rentrer dans l'ombre (zoomer sur l'image en pleine résolution): l'angle entre la direction du soleil et de l'observateur doir pourtant être faible (inférieure à 1°) - mais est-ce un effet d'éclipse solaire presque totale localement qui augmente la netteté des ombres?

Si cela peut compléter, depuis Meudon à 5h12mn30s UT, juste à l'émmersion de l'étoile de mag. 7.7: On voit une dizaine d'autres étoiles autour (au moins en plein format, même si c'est déjà du binné 2x2, avec échantillonage final à 2"/pixel) Nicolas

Je comprends votre frustration... il y en a tellement que j'ai ratées - cette fois-ci j'ai eu de la chance. Statistiquement parlant, je dirais que des éclipses totales il y en a en moyenne 1/an, mais observable que part 1/3 à 1/2 de la surface de la Terre, et si on combine ça avec 1 nuit sur 3 de dégagé en moyenne, cela veut dire que les éclipses totales de lunes on arrive à en voir bien une tous les ~6 ans malheureusement... Pour orienter les statistique dans le bon sens, il faut alors voyager pour être sur le bon hémisphère, et/ou être mobile, prêt à rouler 200-300km pour chasser l'éclaircie... ou alors être patient et prêt à en rater quelques-unes - désolé. Nicolas

Pour compléter... au powershot canon à 35mm (équivalent 210mm):

Ouaip... j'ai aussi dessiné, observé aux jumelles et j'ai trouvé le bleu bien plus subtile que sur certaines photos - j'ai pas retouché les couleurs, et visuellement j'ai trouvé un peu neutre jaune voir verdâtre-gris pres de la limite jour nuit, mais quand même orange-rouge pour les parties dans l'ombre et un peu brun terne pour la partie la plus enfoncée - sinon en 2eme partie la hauteur sur l'horizon rendait la partie éclairée déjà jaune. Le bleu de JLD je le trouve bien trop bleu - j'ai nulle part noté du bleu sur mes dessins. Nicolas Un montage (sans retouche - photo brutes sous ppt) de l'ensemble: (Note: mon A7s n'est pas défiltré, donc ne devrait pas tant forcer sur les rouges... ?)

Et en plus grand champ avec M44 à proximité (mais il faudrait faire du compositage pour éviter de trop saturer la lune et mieux voir M44): Oui polo... pour une fois que j'avais l'intention de rester observer dans ma ville... c'est un étranger qui m'en chasse - tandis que la jupiter aux 67+ satellites, elle restait bien au-dessus de Paris vu d'ici Nicolas

Merci, Une autre avec un léger masque flou, à 5h57: L'ambiance était assez particulière... celle d'une fraiche matinée hivernale, loin de tout les tumultes urbains car à peine 3 personnes (voitures) sont passés a proximité entre 6h et 8h, et même pas pour jeter un coup d'oeil sur la lune. Visuellement la lune paraissait assez sombre, s'éteignante en début de totalité, mais lorsqu'elle est sortie l'ombre (difficile à rendre en photo), c'est le croissant brillant surplombant la partie dans l'ombre qui donnait cet air assez inhabituel à la lune (impression visuelle). Le télescope ne m'a que servi de téléobjectif - la lune je l'ai observée à l'oeil nu et aux jumelles (dessins à venir...) et cela rendait presque mieux qu'au télescope où elle était presque trop lumineuse pour aprécier les assombrissements relatifs du disque. Nicolas

Non, mais on ne parle jamais de faisceau d'émission de poussières sur des centaines de milliers de km - aucun astéroïde ou comète n'est un pulsar qui éjecte de la matière à des vitesses vertigineuses... Les jets de comètes propulsés par une émission gazeuse (à 0.5-1 km/s) ne s'étendent que sur quelques milliers de km au plus (quelques secondes d'angle - donc dans les premiers pixels de ces images), la gravité du soleil et la pression de radiation sont les phénomènes dominants pour sculpter les trainées de poussières. Je n'ai pas vérifié (le site d'éphémérides du jpl n'est pas accessible), mais la trainé de poussière est très certainement alignée avec la direction antisolaire et/ou l'orbite. Nicolas

La nouvelle Terre c'est lundi ... pendant l'eclipse... là il fera sans doute plutôt froid de tous les côtés de la Lune

S'il n'y a pas de dégazage à l'origine de la production des poussières, voir débris, peu de raison d'avoir une chevelure cométaire - d'autre part s'il s'agit de débris de grosse taille, il vont aussi très peu diffuser mais plutôt s'étaler le long de l'orbite. Par exemple un objet comme Ryugu sans régolith disperserait peu de poussières fines après un impact...

Le numéro de Mars 2019 est déjà sorti!? Je ne suis plus abonné depuis quelques temps (en raison de problèmes d'acheminement)... je ne pensais pas qu'ils avaient tellement d'avance! Sinon le Serge il avait déjà impressioné les Yankees lors de la Star Party de l'Oregon en 2017, alors il sait faire des vagues bien au-delà des océans ... qu'il affectionne d'ailleurs particulièrement ces derniers temps. Félécitation Mister Serge! Nicolas

Je l'avais imagée (du moins tenté...) 1-2h plus tard dans des conditions pourries: ciel voilé et vent fort gênant... les étoiles sont allongées à cause du bougé dû au vent (36s cumulées) (T407 + A7s à 20000 ISO): Nicolas

C'est pourquoi je ne suis pas particulièrement fan de la mission Caesar vers 67P - surtout qu'ils devraient prélever un échantillon dans les zones des retombées de l'activité au périhélie, puisque c'est ce qui recouvre les zones éclairées (au nord) lorsque la comète est loin du soleil - donc pas d'échantillon primitif mais déshydraté ou du moins altéré par un cycle d'activité . C'est un choix technique... Il y a cependant un petit projet de mission de type F (Fast) de l'ESA proposé cet automne pour être prêt à survoler une comète dynamiquement neuve (Proposé par G. Jones je crois) - mais ce n'est que dans les toutes premières phase de proposition... Nicolas