Nebulium

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 339

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43358

Tout ce qui a été posté par Nebulium

  1. Parfait ! Un bel exemple de coopération !
  2. Pour jouer encore un peu avec le GIF de Mathieu, j'ai recherché rapidement sur le net d'autres prises entre 2008 et 2022 que celle de Virginie. J'ai découvert en lisant cet article remarquable (déjà cité plus haut en p3 par @JMBeraud, je l'avais loupé , je viens de le voir) cette prise datant de 2007 et cette autre de 2013 avec un 120 mm et un APN, et je suis tombé sur cette simulation qui donne une échelle des temps de ce phénomène : Les auteurs, si ce n'est pas déjà le cas, seraient certainement intéressés par ce résultat de la Team
  3. Oui, bien sûr ! Je n'arrive pas à voir avec l'image de Virginie s'il y a un déplacement sensible sur 18 mois. Plutôt qu'améliorer ce GIF, voir avec des profils en enlevant les étoiles (Starnett...)
  4. Merci David, mes capacités arithmétiques sont tombées à zéro, j'avais estimé le déplacement de la boucle à 50" d'arc sur le bord gauche du GIF de Matthieu par rapport à la longueur de la galaxie de 750 " en oubliant trois zéros sur la distance Grosso modo, à 50 MAL, 1" d'arc correspond à 250 AL ! Désolé d'avoir pollué ce fil, Serge! Cependant, ce serait bien que ce chef d'oeuvre de la Team Omicron contribue à la mise à jour de l'article de Wikipedia ...
  5. Exact, j'ai bien oublié trois zéros !
  6. Et là, ce serait à quelle vitesse ? Un rapide calcul très approximatif avec les données de Wikipedia : - Distance = 46,6 AL [edit] non, 46,6MAL[/edit] - Longueur apparente = 12,6' [Edit] donne un déplacement angulaire de 12 000AL en 15 ans. Aberrant !!! [/Edit] Le GIF avec l'image de Virginie n'est pas aussi parlant, il me faut fignoler le calage !
  7. Merci Matthieu Maintenant, on a vraiment l'impression qu'en 15 ans la boucle s'est déroulée ! Invraisemblable !!! ???
  8. Voilà, vite fait, le calage serait à peaufiner : J'ai seulement un peu torturé la courbe de l'image de Virginie, j'espère qu'elle m'en pardonnera ! PS : J'ai aussi converti les deux images en gamme de gris, et pourrai mieux faire avec une Virginie en TIF16 bits plutôt qu'une JPEG... Et surtout, il faudrait voir ses flats !
  9. C'était exactement mon intention ! J'ai envie de refaire aussi la manip avec l'image de Virginie qui ne doit pas être trafiquée du tout
  10. Merci Matthieu ! C'est vraiment parlant, mais pourrais-tu le reprendre en boostant un peu moins l'image C2PU pour que la boucle (et peut-être aussi la galaxie?) soi(en)t plus fine(s), somme toute d'épaisseur comparable à celle(s) de l'APOD ? Ca confirmerait ce que Re-merci
  11. J'ai tenté une comparaison de la Gabany 2006 avec l'image de Virginie 2019 après inversion, rotation et ajustements rapides luminosité, contraste, gamma : Celle-ci présente une sorte de nuage à droite de la boucle, qui pourrait être un résidu de la boucle disparue. Mais quel phénomène céleste aurait pu se dérouler dans ce laps de temps?
  12. Ben oui, un fake, mais alors dans quel intérêt sur ce sujet pourtant pas très vendeur ?
  13. Mais alors, quid de l'image de Gabany / APOD ?
  14. Oui, à combien était arrivée Virginie avec son petit truc : newton 200/800, azeq6, guidage, asi zwo 1600. 150 images de 2' en luminance. Version sauvagement trafiquée vite fait,:
  15. Hello Je découvre ce travail faramineux, gloire mondiale à tous les protagonistes ! En décembre 2021, j'avais par hasard rafraîchi le sujet : Ben voilà ! la controverse n'est pas éteinte !
  16. Superbe Paul ! De mieux en mieux, félicitations Ci- dessous une simulation avec SN8 (le grand frère de Sky Safari (*) utilisé par @Nodinute) de Ganymède à 4h46 UTC, montrée en orientation équatoriale, proche de ton image : et une version agrandie de la simu : (*) Gratuit, que je recommande chaudement pour les téléphones intelligants (comme le ditJulie)

  17. Juste une petite histoire d'astronomie...

    Nebulium a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astrophotographie

    Hello Pour ceux qui voudraient savoir comment le faire: https://nova.astrometry.net/ https://nova.astrometry.net/user_images/6037615#annotated

  18. C/2017 K2 Panstarrs

    Nebulium a répondu à un sujet de baroche dans Astrophotographie

    Oui, c'est ce que j'avais tout de suite remarqué. Ton champ est orienté sud, vers minuit le soleil est en bas, donc il est normal que la queue antisolaire soit dirigée vers le haut. Le simu donne une orientation théorique qui semble ici erronée. Cependant, vue depuis Jupiter, Saturne, Ceres, etc. la queue est bien antisolaire... Ya comme un bug depuis la Terre !

  19. C/2017 K2 Panstarrs

    Nebulium a répondu à un sujet de baroche dans Astrophotographie

    Hello P-A Bien vu ! Pour occuper le confinement caniculaire, une rapide comparaison de ton champ avec le simu SN8 : La magnitude apparente y est donnée en ce moment à 7,52, les éphémérides officiels disent 9,1

  20. NGC 7000 en nachalfa de Superfulgur colorisée

    Nebulium a répondu à un sujet de Nebulium dans Astrophotographie

    Hello Merci Alain et Serge pour votre visite et vos appréciations Il est certain que le résultat ci-dessus obtenu mathématiquement et qui est là pour la forme n'est pas des plus vendeurs ! Maintenant, Serge, si tu me fais passer ta RVB, je peux essayer d'importer sa chrominance de la même façon, juste pour voir. --------------------------------------- "Un mix assez étrange de couleur et monochrome mais pourquoi pas? Alain , voici la version détourée :
  21. Bonjour à toutes et à tous Dans ce fil : Superfulgur nous a gratifié d'une superbe NGC 7000 en nachalfa prise avec son nouveau joujou, un filtre H alpha de 12 nanomètres. Quelques commentateurs auraient aimé une version couleur, Super l'a promise pour cet été avec son filtre anti-pollution. En attendant, je me suis livré à une manoeuvre que certains moralistes réprouvent, à savoir de coloriser cette image en empruntant la couleur à une autre image. Je me suis servi de ce vieux fil dans lequel divers essais (voir ce "mouseover") ont conduit à un certain accord sur ce rendu : Crédits: NGC 7000 par Grux et Thierry Viant Post-traitement par Neb Voici donc le résultat obtenu à la suite de cet emprunt : J'ai gardé la relative dureté choisie par SuperSerge, bien sûr j'aurais pu bidouiller la luminance originale pour adoucir l'image En tout état de cause, il est normal que le rendu colorimétrique général soit différent, la luminance étant filtrée en Halpha au lieu de pondérée en RVB. Voici l'historique de la manip : A gauche l'image originale, au centre l'image source de la chrominance, à droite la synthèse que je n'ai pas détourée pour pouvoir comparer les définitions avec/sans couleur.

  22. NGC 7000 en nachalfa

    Nebulium a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astrophotographie

    Hello SuperSerge Je te propose alors quelques idées avec ce "mouseover" , avec plus d'explications et quelques commentaires ici . En attendant que tu plantes ta tente sur le plateau de Calern, je vais tenter une chimère avec la chrominance ci-dessus et ta Halpha comme luminance...
  23. Julie, quel manuel correspond à ta monture ? http://skywatcher.com/download/manual/tracking-mount/ Cuilà ? https://inter-static.skywatcher.com/downloads/StarAdv_manual_150722V2_updateds.pdf
  24. Hello Julie et la compagnie Sauveur a raison, ta monture équatoriale possède certainement des disques de coordonnées qu'il faut positionner (*) manuellement moteur RA débrayé, après mise en station sur un objet proche et reconnaissable comme Albireo : RA= 19h 31m DEC = +27° 58' Ensuite , rembrayer le moteur RA et pointer avec la raquette M27 RA = 20h DEC = 22° 43' . Et si ta monture possède un mode "GO TO", tu peux te placer en mode "feignasse" en suivant la notice... (*) En principe, le positionnement DEC est valable une fois pour toutes. Mais le RA est à régler après chaque mise en station.
  25. Excellent , tant en astrophoto qu'en vidéo! Si tu es vraiment débutant, que nous réserveras-tu pour le futur ?