Nebulium

Hello Julie J'ai retrouvé le lien pour une mise en station rapide (au "chaud "sur ton balcon ) sans visibilité de la Polaire, par la méthode D.A.R.V. (DSLR / CCD Drift Alignment by Robert Vice) https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/darv-drift-alignment-by-robert-vice-r2760 Vois aussi la discussion sur le forum: https://www.cloudynights.com/topic/402808-darv-drift-alignment-by-robert-vice/

Tête de Cheval...

Bravo Julie ! Une M42 indiscutablement glaciale! Pour la réchauffer, et espérer quelque chose pour la TC, il te faudra envisager de défiltrer ton APN si c'est techniquement possible ET s'il te reste encore quelques économies.... A tout hasard, un petit rappel pour shooter à l'abri sans voir la Polaire : https://astrobackyard.com/polar-alignment/

Hello Avant de te lancer dans les choses complexes, vois quand même dans FitsWork :

Hello C'est un énorme travail avec toutes les explications et les tutos vidéos qui vont avec, merci, bravo et félicitations ! Il manque juste un infime détail , pour la forme : Un coup de miroir vertical !

Alors, vite fait (mais pas parfait ) en deux clics sur ma version "au naturel" : Présentée ici en 25%, avec un peu (trop?) de cosmétique, tant qu'à faire !

Hello Une version pas trop pétante, sans correction de gradient (ça fait plus naturel ! ), en jouant seulement sur les curseurs des seuils / histogrammes :

Bravo Paul ! La prochaine sera l'ISS

Est-ce que cette application te sert à télécommander l'APN ? Il faudrait alors en explorer le détail des paramétrages possibles.

Bonsoir Paul Infatigable, bravo !

Plutôt une photo : Crédit : https://www.space.com/40649-running-man-nebula-photo.html

Commence déjà par faire un redémarrage du PC, APN déconnecté. Ensuite, sur le bureau clique sur la vignette "PC" et branche le cordon USB de l'APN déjà mis sous tension. Tu dois voir ceci, ou à peu près : avec Sony à la place de Nokia. Ensuite, si en ouvrant le dossier "Sony" on te dit qu'il est vide, il faut bidouiller quelque chose sur l'APN, je ne saurais te dire quoi, peut-être par exemple pour afficher les images ou valider la connexion USB. Chez moi, j'ai ceci :

Je voulais dire : En connectant ton APN au PC avec un cordon USB, puis en copiant l'image du dossier APN dans un dossier à toi avec l'explorateur de fichiers par exemple. PS : Si tu veux faire de l'astrophoto sérieusement il te faut maîtriser tout ce qui se passe dans la chaîne depuis le capteur derrière l'optique jusqu'à l'image que tu envoies sur le forum. Avec le matériel moderne, APN et téléphone intelligent, pour la Lune (et le Soleil avec le filtre impératif) tu peux te contenter de shooter les yeux fermés après cadrage et éventuellement mise au point, si ça se trouve elle sera automatique, et prendre ce que l'appareil te propose par défaut. Ca peut amuser le gros des foules mais ça ne te ménera pas plus loin.

Bonjour Julie Alors tu dois pouvoir la sortir en lisant la carte directement dans ton PC. Comment as-tu pêché l'image que tu as publiée ?

Hello Moi je verrais plutôt un autre "Running man" (avec un verre à la main...)

Hello Julie Cette fois tu es dans les clous, bravo ! Tu as certainement bénéficié d'un mise au point optimale, (mais sera-t'elle reproductible ?) et probablement aussi d'un lucky shot Alors on s'en tient là, et on te donne ton diplôme de sélénoshooteuse : Comparaison de ta première publiée ici (*) avec l' @astrogatel du fil précédent. (*) Après une légère retouche du seuil haut et un rapide micropoil d'accentuation. Pour ma gouverne personnelle, j'aimerais bien si possible avoir une brute de ta meilleure , avec tous les paramètres de prise de vue et le rappel du modèle exact de ton APN pour rechercher les caractéristiques du capteur, ce qui me permettrait aussi de répondre à ta question sur le convertisseur si personne de cette honorable assemblée ne veut s'y coller, merci

Hello Julie L'objectif n'était pas le même. Ici, j'essaie de faire court pour démêler les raisons de ce défaut de netteté, et surtout dédouaner ton matos. Je viens de voir que tu as ouvert un nouveau fil, que je n'ai pas encore lu. Je termine donc avec celui-ci dans l'état de ma réflexion actuelle. Dans ce fil, @astrogatel a pratiquement shooté la même image que toi. Je l'ai simplement réduite aux mêmes dimensions et alignée en rotation => image à droite. Cette image est pour moi une référence de netteté, entre autres, bravo @astrogatel ! point qui nous intéresse en ce moment. Donc que faut-il que tu fasses pour obtenir un résultat analogue ? Crédit astrogatel. A suivre ici : http://www.astrosurf.com/topic/151489-du-travail-en-moins-nébulium/

Hello Nous avions déjà fait ce genre de manips il y a un an... Avant de s'y remettre, je voudrais que tu essaies de refaire cette image de Lune avec un minimum de traitements et seulement en variant la mise au point, ce manque de netteté avec un matos de cette qualité me gêne. Le 10/01/2022 à 15:29, MCJC a dit : Quand tu auras des sous, offre-toi une sonde d'étalonnage pour l'écran de ton PC, tu auras une référence sérieuse de rendu. Pour ton téléphone, je crains qu'il n'existe pas de produit adéquat.

Hello Quand on connaît tout le contexte, ta performance, Julie, est remarquable, bravo ! J'ai parcouru rapidement les divers commentaires et j'en extrait deux points d'intérêt : 1. La couleur : C'est un faux problème. La "vraie couleur" de la Lune telle que la mesurerait un colorimètre est essentiellement variable, en dépendant de la hauteur dans le ciel et de la qualité de transparence de l'atmosphère, en particulier. Appréciée sur des écrans non calibrés, en particulier de téléphones intelligents ou de viseur d'APN, ça devient du n'importe quoi. Mais en tout état de cause, un tas de moyens logiciels permettent de sortir la couleur que l'on veut sur l'écran avec lequel on travaille, en étant sûr que cette perception ne sera pas partagée par au moins disons 90% des autres visionneurs. En tout état de cause, la mesure sRGB de l'image ci-dessus me paraît parfaitement recevable. 2. La netteté : ici, c'est un vrai problème . Si je me réfère à l'image ci-dessus, si c'était une prise classique, je dirais brutalement qu'il y a un problème de mise au point, en écartant d'emblée l'hypothèse que l'objectif serait un cul de bouteille. Mais en astro, il faut faire une analyse fine tenant compte d'un tas de paramètres et donc extrêmement chronophage si on veut la faire sérieusement. Pour lever le doute sur un certain nombre de réglages et paramètres, je te suggèrerais de commencer par faire une petite série de one shots en décalant la mise au point par micropoils, avec une exposition aussi courte que possible en choisissant un grand ISO : 3200, 6400, voire plus, le bruit et un peu de sous-exposition importent peu pour ce test. Après, on pourra rediscuter avec ces raw. Bonne nuit, couvre toi bien, mon record de froid a été -10°C pour des poses guidées à la main pendant des 1/2 h consécutives ! PS : Bien que prise avec un instrument beaucoup plus puissant et d'une taille plus conséquente, voici un exemple d'image à atteindre : http://www.astrosurf.com/topic/151457-une-petite-lune-a-lapn-pour-demarrer-lannee/

De rien ... C'est simplissime : Ca se fait facile avec FitsWork (entre autres) Tu lances le logiciel, et fait glisser tes deux images dans la fenêtre, rien à régler... puis: Il ne te reste plus qu'à sauver le résultat au format désiré. Mais bien sûr, faire aussi des tas d'autres manips !

La voici, après un temps de retard : Je te joins aussi la moyenne de tes deux versions, pour moi tout à fait recevable bien qu'obtenue beaucoup plus simplement que ma v2 ci-dessus :

Bravo, belle performance !

Merci Paul et aussi: Bonne année + excellentes nuits !

Hello En repartant de ta dernière version (à gauche), j'ai obtenu un résultat (à droite) plus plaisant, sans trop bidouiller le B, affaire de goût basé sur ce que l'on voit sur le net : En veux-tu une version en 100% ? Bon réveillon, si possible ! PS : Amusant , il suffit d'additionner tes deux images pour obtenir un résultat très proche, tout à fait recevable ! Je te laisse voir par toi-même

Hello Je trouve aussi le rendu un peu froid. Le principe de correction de la balance est bon, mais la référence choisie n'est peut-être pas tout à fait adéquate : Au vu de nombreuses publications, je pense que le centre de M31 devrait sortir un peu jaune (comme notre Soleil) et les bras un peu bleuâtres (contrôle à la pipette) J'ai un peu joué avec ta première publication. En tripotant les seuils (histogrammes), je n'ai pas trouvé de réglages me satisfaisant. En torturant les courbes, ça allait mieux pour moi, mais des bras pas assez froids. Je pense qu'il a du se passer quelque chose dans ta chaîne de traitement en amont, il faudrait voir les brutes. Voici néanmoins mon résultat provisoire : Je vais voir en partant de ta 2ème publication