Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  3. Posté(e)

    A vous lire, on sent ce contexte du Remote vous interpeller positivement.

    Perso, je trouve que c'est retirer du sens à ces pratiques que sont l'observation et l'Astrophoto. 

    Avant hier encore, sous mes 4 couches, je me suis gelé en suivant sur l'écran, les prises en cours à côté. Et je me sentais bien!

    Et là je n'imagine pas être au chaud à gérer à distance ce que je peux faire sous le ciel étoilé.

    Indissociable est la présence de ce décor stellaire, de suivre la rotation des cieux, d'admirer une conjonction,  d'intercepter une étoile filante, des satellites...des ovnis !

    Pour ce dernier, cela m'est arrivé une fois, j'en garde un souvenir étrange de cette masse noire silencieuse glissant au dessus de mon observatoire.

     

    Bref, à pointer en Remote, l'on doit perdre ses repères et ne plus butiner d'étoiles en objets doit créer une distance avec les principes de l'observation pure et dure.

    Il me plait lors de mes séances de pose de regarder mon matériel fièrement dressé sous la lumière rouge et d'imaginer les photons errant depuis des éternités pénétrer dans le tube.

    Alors peut-être que plus tard quand mes rhumatismes à venir se rappelleront à moi, l'intérêt du Remote apparaîtra !

     

    Bon on est loin du Pic du Midi mais le sujet m'a interpellé.

    Guy

     

     

     

     

    • J'aime 5
    • J'adore 1
    • Haha 1

  4. Posté(e)

    A tous, je vais passer en version Beta, lire les docs et tutos préconisés, spécialement celui très complet de Colmic.

    Entre temps, la remarque de Chinois02

    Le 22/11/2020 à 12:40, chinois02 a dit :

    Une fois l'histo ouvert ne touches pas aux curseur, mais cliques dans la fenêtre histogramme "appliquer l'algo auto-ajustement" et là tu retrouve une image correcte. que tu pourras enregistrer.

    s'est avérée payante ! Un simple enregistrement en jpg conserve la dynamique !

     

    Merci pour votre aide !

    Guy

     

  7. Posté(e)

    Merci pour vos idées ! 

    Mais je suis sur la dernière version soit la 0.9.12

    Après j'ai pris AutoAjustement dans la fenetre RVB de Siril. Celà ne change foncièrement pas grand chose car l'enregistrement en PNG par exemple ne remet pas la dynamique.

    L'astuce est de passer par PhotoShop, d'aller dans réglage,  puis passer successivement par

    Niveaux auto, contraste auto et couleur auto pour retrouver le contenu.

    Et puis un enregistrement dans le format voulu et pi voilà.

    Mais ça reste un bypass car Siril là, m'étonne.

    Guy

  8. Posté(e)

     

    Bonjour !

     

        J'ai décidé de passer sur Siril et ma foi, l'interface moins austère qu'Iris me sied !

    J'arrive à sortir des choses mais faut tripoter tout ce qui est tripotable et au bout du compte, j'arrive il me semble au bout !

    Sauf quand il faut enregistrer le fruit du traitement !

    Ex d'une prise d'hier soir sur 50 brutes de 60s au C8 sans autoguidage de M1.

     

     Si la dynamique  est étroite, il me semblait que le rendu visuel pouvait être enregistré en l'état au travers du menu contextuel quand on clic sur l'image RVB.

    Or cette dernière quand on l'ouvre une fois stockée, est sombre au possible, on perdu la dynamique (image de droite) !!

    Ai-je loupé quelque chose ?

    Merci à vous !

     

     

    Le tuto qui m'a servi:

    https://astronomie-02100.weebly.com/uploads/6/2/8/4/62846569/tutoriel_de_prétraitement_avec_le_logiciel_siril-_capteur_monochrome_ou_ccd.pdf

    Siril-Dynamique img.jpg

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Mission Control ?  Netflix aussi ?    Des fois ils y mettent des docus super bien amenés comme celui sur Eugene Cernan il y a 2 ans.

    Il ne semble plus y être c'est dommage !

    Je revois cette scène où dans son Ranch, il y avait une réserve d'eau ronde de 2 m de haut sur laquelle était accrochée une échelle.

    Avec émotion et humour il évoquait ses pensées quand il s'y agripait se revoyant 46 ans en arrière  quand il avait en main l'echelle du LEM !

     

     

  11. Posté(e)

    Je ne publie pas souvent mais là ... la claque !

    On la croirait presque en 3D !

    En aparté, j'ai ouie dire que la turbu devenait proéminente avec l'accroissement du diamètre.

    Même avec un 400, approcher les 0"35 doit relever du graal non ?

    Guy

     

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    Merci pour vos réponses !

    Jacques, par la méthode de King, je viens de découvrir C2A dont j'ignorais l'existence. 

    Cet Outil me semble sympa et son planétarium à l'avenant. Je vais le télécharger....

    Il y a 18 heures, Pascal C03 a dit :

    Tu es à 18" d'arc, c'est déjà très bien

    Pascal: Où vois-tu cette info ? Est-ce une synthèse ?

     

  17. Posté(e)

     Bonjour à toutes et tous,

     

    D'un côté, on dit toujours que le mieux est l'ennemi du bien et de l'autre que les détails font la perfection et que la perfection n'est pas un détail.

    Partant de là, je suis le derrière entre 2 chaises et je ne sais pas à quel moment, il est bon de se satisfaire du résultat.

     

    Dans l'optique d'enfin réaliser mon rêve et faire de la photo, j'ai acquis ces derniers temps, une CEM60 ainsi qu'un C8Edge.

    Avançant étape par étape, l'ensemble est sur un pilier sosu abri, la mise en station effectuée correcte mais pas suffisante je crains  pour espérer quelques prises à plus de 60s sans autoguidage.

    Ma focale à 2000 voir 1430 avec le réducteur va certainement compliquer la chose mais cela était dans mon cahier des charges.

    J'ai donc utilisé PHD2 Drift Alignment qui est somme toute sympa mais instable quand on s'approche du but . Bref on ne sais pas quand s'arrêter.

     

    Aussi, à la vue de la situation ci-dessous, y a t-il encore à gratter où dois-je m'en satisfaire ?

    Merci pour vos avis à venir.

    Guy

    20201018_203035.jpg

  18. Posté(e)

    Touptek j'ai !¬¬

    Une G3M-178-C que j'utilise avec son appli propriétaire.

    Tu trouveras les drivers ici:  http://www.mediafire.com/file/fo147fpp74r139s/TOUPTEK_DRIVERS20180831.zip/file

     

    Maintenant dire que tu n'as pas d'image est insuffisant pour y voir clair (oups le bon jeu de mots !)

    Cette caméra est-elle détectée ? Dans l'appli, elle apparaît en haut à gauche et il faut cliquer dessus pour l'activer.

    Es-tu allé jusque là ?

    Guy

     

  20. Posté(e)

    Touchant ces souvenirs, Clouzot ! Il me revient en mémoire effectivement cet article dans C&E de l'époque où je revois sa coupole au dessus de son Labo le tout adossé à l'habitation.

    J'ai bien consommé quelques rouleaux N&B fin 70' mais ma chance faisait que je mémorisais uniquement la  turbu lors de mes prises. Et puis l'odeur des produits de traitement dans la salle de bain familial a achevé cette activité naissante. Ajouté à cela, une pauvre mécanique sur mon 115/900 qui même avec un moteur synchrone 220v donnait pleine vie à la montreuse EP ce ces premières montures. d'ailleurs on ne savait même pas ce qu"était une EP !

    Oui on était bien loin de ce pionnier et de sa passion menant au sacerdoce puisqu'une partie de sa vie familiale a été sacrifiée.

    Guy

  21. Posté(e)

     

    Si l'accident de Challenger a fait l'objet de moult reportages , débats et  explications, force est de constater que la matière journalistique fut toujours la même. Les images et témoignages autorisées aux médias furent largement surexploitées, sans apporter de réelles plus-values.

    Netflix qui n'est pas ma tasse de thé plus que ça, vient de sortir une mini-série sur cette catastrophe. Comme pour le précédent thème  Apollo 11, la caméra s'est placée derrière les Femmes et Hommes. Chaque Astronaute loin d'être une victime anonyme est amené à la lumière  par des séquences  intimistes. Leurs ascensions professionnelles trahissant leurs doutes et leurs forces,  les magnifient et nous amènent  à les admirer et à les aimer alors qu'ils étaient resté de lointains anonymes. Le fonctionnement interne de l'agence Américaine est décortiquée et ses rapports avec Thiokol montrent que le responsable n'est pas forcement celui que l'on imaginait.

     

    Des témoignages familiaux qui nous attendrissent aux professionnels montrant les certitudes de la Nasa aux mains des diktats budgétaires, Il en ressort que cet accident était écrit, prévisible mais évitable.

    Pour ceux qui l'ont vu, quel  est  votre avis?

    Guy

     

    Challenger.jpg

    • Merci 1

  23. Posté(e)

    Merci  à Pascame pour l'exhumation de la pub Meade de la fin des 70' !  Ça a quand même un côté Médical, Aseptisé !:D

    Mais que de voyages en plongeant dans ces images !

    Bon Meade m'a passé, je suis versé Celestron maintenant mais les Pseudos ont ceci en commun avec les Tatouages, c'est qu'ils restent!

    Je ne sais pas ce que valaient ces mécaniques mais ça envoyait du lourd à l'époque où je lorgnais sur une pôv 60/900 sur monture équatoriale à flexibles dans les pages photos du catalogue Quelle.

     

  24. Posté(e) · Modifié par Meade45

    Il y a 5 heures, Vivlepic a dit :

    Il est émouvant de constater sur ce sympathique forum que peu ou prou nous sommes un certain nombre à avoir ressenti les mêmes émotions, il a un demi-siècle

    Oui et Supefulgur décrit bien aussi, nos rêves devant ces Pubs de produits inaccessibles !

    Combien de temps ai-je passé devant ce C14 orange en extrapolant ce que je voyais à l'époque dans ma 60-700 azimutale et oculaires kellner à 3 francs 6 sous!

    Et puis il me revient en mémoire ces pubs étranges de Newton énormes sur pilier ou devant chacun, posait un personnage en blouse blanche femme et Homme  On aurait dit des Toubibs et les instruments étaient maous costaud genre 400 ou 500mm avec la crémaillère perchée à 2m50 ! Quelqu'un s'en souvient-il ?

     

    A nous lire, attention à l'amicale des anciens qui point son nez !:D

    • Haha 3

  25. Posté(e) · Modifié par Meade45

    Plus ou moins qu'une anecdote, un échange cette fois ci de 1977...

    Le style journalistique et l'univers de la photo argentique y est vraiment marquant.

    Il est dommage que cet homme soit né trop tôt et qu'il n'ait pu toucher à l'univers numérique.

     

    Moi qui n'est fait que du visuel à l'époque, je me demande comment ces astrophotographes faisaient sur le planétaire et la Lune  pour s'affranchir de la turbu et tirer la bonne photo ?

    A moins de consommer de la pellicule à outrance ?

    Guy

    U239_83821.pdf