christian_d

Bonsoir, Avec 1 heure de luminance c'est pas mal du tout avec un 250 mm. Christian

Bonsoir Bonne version de cette galaxie toute en finesse, bien joué !

Bonsoir Belle version de cette grande galaxie, beaucoup de détails. Oui; ça manque peut être un peu de saturation dans les couleurs. Christian

Bonsoir JC, Effectivement ta STL était en fin de vie... N1275 est bien détaillée, on distingue l'un des bras de la spirale qui sera prochainement avalée par la galaxie. Seul 'tite" remarque : la teinte de N1275 me semble un peu rouge. Amicalement Christian

N1275 est monstre galactique sur le point d'avaler une spirale que l'on voit en avant plan, partiellement, et que l'on peut effectivement capturer avec un équipement amateur et une résolution suffisante sous un ciel calme. Mon image date de 2017, faite au Kaf3200 sans filtres spécifiques, pour ce type d'objet je mettais surtout la priorité à la luminance. Amicalement Christian

Bonjour, Très beau nid de galaxies, avec un spécimen central un peu hors du commun. Christian

Bonjour; Belle galaxie atypique, beaucoup de faibles signaux en fond de ciel.

Très jolie Mars, beaucoup de détails et traitement très doux. Christian

Avec 0.9"/pix tu pourras poser 2 à 3 mn sans trop de problème. Avant 2010 j'utilisais cet échantillonnage avec un C9 et un MAK 90 en optique de guidage. Donc à tester.. Christian

Une 80/400 ? elle fait deja son poids. Tu la places dans des anneaux ? Si oui les anneaux doivent être costauds également, ainsi que leur fixation. J'ai guidé autrefois avec une 80/600, donc un peu plus longue. J'avais pris des anneaux Losmandy qui sont bien dimensionnés. Mais cela va aussi dépendre de l'échantillonnage imageur et de la durée de pose unitaire. Le guidage paralléle est bien pratique et facile à mettre en oeuvre.

Bonjour, Oui, il faut un minimum de rigidité pour limiter les flexions, qui sont finalement inévitables en guidage paralléle, le bois doit être suffisant pour supporter une optique pas très lourde et peu encombrante. Voir également la rigidité de l'optique de guidage (la cam dans le PO).

Bonsoir Très bonne version ce cette NP, la nébuleuse est très douce. Oui je vois de mon coté un peu de bruit dans la chrominance du fond de ciel, mais rien de bien méchant. Une simple selection du fond sur PS cs2 suivi d'une désaturation permet d'obtenir un fdc plus homogène ? exemple :

Bonsoir, Interessante cette NP, bonne image et merci pour le partage ! Christian

Bonsoir, Pas facile ce duo de galaxies Arp, un sacré challenge avec un 200 en zone polluée ! Christian

Bonsoir Jean Claude, Une bonne sélection au montage qui donne finalement une belle image Christian

Bonjour Oui les étoiles sont baveuses et ça manque vraiment de piqué, surtout en courtes poses de 1 seconde avec un 500 mm Mais bon, c'est déja ça et tu feras mieux une prochaine fois. Amicalement Christian

Bonjour Belle version de cette galaxie vue de face, un objet difficile à capturer à cause de sa déclinaison. Christian

Je possède une AP900 qui fut utilisée durant quelques années dans un abri en région relativement sèche (le Sud). La chose que j'ai remarquée c'est l'oxydation des soudures des fiches que l'on visse sur la monture (raquette, cables DEC notamment) avec une fragilisation évidente au niveau des contacts - avec présence par endroit de "vert de gris" (j'ai du ressouder les fils de la fiche de la raquette). Christian

Bonjour, C'est vrai que le seeing est un parametre très difficile "à prévoir", et bien souvent on le découvre sur les 1eres pré images avec la mesure de la FWHM. Je n'ai jamais trouvé de corrélation avec les prédictions des sites météo et les mesures faites sur mes images, c'est du "50/50", le hasard.. Il reste cependant quelques recos à considérer et l'environnement "local" joue sur une bonne partie du seeing. Le fait d'être sur le flanc d'un coteau, en bord de mer, prés d'une piscine en 1ere partie de nuit, sur un terrasse bétonnée, prés d'un mur etc... ne sont pas des éléments favorables à la stabilité des images. Comme le disait J Texereau le meilleur site c'est bêtement l'herbe d'un jardin, pour les gens qui possèdent une pelouse bien entendu... Amicalement Christian

Bonne idee ce chariot à roues, moindre effort pour déplacer le matériel. Super. Mais je suppose que l'équipement ne sert qu'au visuel, avec une MES approximative mais suffisante. Cependant il existe des risques à laisser continuellement son matos" à l'extérieur", le risque de dégradation des éléments electroniques et le risque de vol. En pratique je pense qu'il est judicieux de rentrer et de mettre "au chaud" son équipement durant les périodes de non utilisation (périodes de disettes météo par exemple, ou périodes lunaires génantes pour les amateurs de CP). Amicalement Christian

Bonsoir Je dirais que tout rajout de contrepoids ne va pas forcément faciliter le job de la monture, surtout si ces CP sont en bout d'axe, ce qui n'est pas forcément top. Alors faut il équilibrer en DEC ? Je dirais que "ça va dépendre" de la qualité de ton suivi. Je vois une caméra ... donc tu peux juger de la qualité de ton autoguidage ? Celui ci s'est il dégradé avec l'ajout du chercheur ? As tu des "sursauts" en DEC à cause du déséquilibrage ? Amicalement Christian

Bonjour, Le non respect du backfocus dégrade l'image en bord de champ, mais le centre doit rester correct, donc pour le planétaire ça doit pouvoir passer, sauf peut être pour la Lune. Christian

Bonsoir, Très bonne résolution avec le 400mm, bien joué ! Christian

Bonsoir, Beau portrait de cette timide galaxie, Christian

Merci pour ta réponse et ton avis. Amicalement et à bientôt Christian