xavier2

pas a titre perso... Mais j'ai pu en tester pas mal dans un club photo...jamais vu un qui avait un bo piqué d'image ... j'ai pas la liste en tête mais j'ai meme vu passer des vieux rumak russe... pas mauvais en diurne mais vrament pas à la hauteur en astro!

bienvenu.... Déjà 6.7 c'est pas tres lumineux, ensuite les objectifs de cette catégorie (rumak etc) sont très peu utilisés en astro. Mise au point difficile, image "mole" pas de piqué... bref t'as collé ça dans le vent. Suivant ta nouvelle monture autant passer sur une 80ED.... plus cher mais si tu veux te lancer dans la photo de façon plus serieuse... ces objos sont à fuir

les canon défiltrés t'en trouve dans les petites annonces.... j'ai vu un 1000D astrodon pour 200 euros je crois il n'y a pas très longtemps. quand à la SA tu as d'excellentes boutiques en france qui la vendre... Tu peux aussi ( à mon avis c'est meme fortement conseillé) acheter la bible de la photo astro

du togo? ça se dit goto .... et puis un goto pour 80mm c'est inutile! tu vas pas faire 44 000 objets dans la raquette avec 80mm.... les objets de Messier ( 110) quelques planètes ( grand max 7...) la lune, le soleil.... à la limite quelques NGC bien brillant etc.... c'est tout! donc le goto pour une 80 ça permet de vendre plus cher un truc moyen! je dis pas sur un système photo avec monture EQ. Mais en visuel meme sous un excellent ciel .... après tu gère... si tu veux résolument une 80/900 Goto, c'est pas moi qui fera le cheque

ça te peux le faire avec n'importe quel tube! lunette/dobson/SC/mak etc..... avec le 7D aussi d'ailleurs! mais ( meme si le budget est limité) perso la 80/900 sur EQ2.... pour un chouilla plus tu auras plus de résolution avec un dobson! Quand aux belles nébuleuses en gros plan ..... faut patienter un peu et économiser.

comme je disais le dobson n'est pas fait pour la photo.... de toute façon honnetement fais une croix sur cette partie pour le moment.... quand on débute faut des bases Bon c'est ma démarche bien que pratiquant photo et observation ( je devrais aller faire un tour a hautacam vers mi juillet avec mon 400) Un dobson est hyper simple à utiliser...rien de plus simple meme! on pose au sol, on pointe, on observe! la photo c'est mise en station, equilibrage, mise au point, correcteur de champ, autoguidage etc etc etc.... bref c'est plus long et plus complexe! ça ne veut pas dire que tu ne pourras pas faire la lune avec le dobson en photo... ça c'est facile vu le temps de pose minime mais pour le reste tu en prendras plus dans la rétine qu'avec une 80mm c'est sur

avis tout a fait personnel: je regarderais plus vers un système simple genre dobson 150/1200.... ça reste dans un budget raisonnable avec quasi 2x plus de diametre...donc 4x plus de lumière que la 80. Je découvrirais le ciel doucement...les bases.... une fois fait (et avec un 150 la haut t'as de quoi t'éclater) tu affineras aussi tes attentes en photo.... le planétaire ne demande pasle meme materiel que les nébuleuses

ça se limitera à 80mm donc en visuel c'est pas ce qui existe de plus performant ... les "standards" c'est plus 200mm de nos jours. Pour la photo avec la lunette tu seras limité à la lune... la photo de nébuleuses etc demande du materiel bien plus performant ...et donc bien plus couteux!!!

bienvenu... à Hautacam c'est sympa l'observation!!! Bon la 80/900 est une lunette sympa mais la monture est un peu light faut avouer! après ça depend surtout du budget... mais si il y a une idée de photo derrière, le budget va exploser

en effet! Merci pour cette info en tous cas!

n'ayant pas la FS60 et regardant bien les caractéristiques : http://www.takahashi-europe.com/fr/FS-60CB.specifications.php je n'ai rien vu concernant la couverture pleine lumière d'un FF.... mais si c'est le cas.... je viens d'apprendre un truc

bienvenue! pour couvrir un plein format ça risque de coincer les lunettes visées! ça couvre pas le 24X36..... un bon teleobjectif ça peut aussi se trouver d'occasion ) et ça passera sur une star adventure ( jusqu'à 300mm de focale) un 70--200L f4 t'en trouve autour de 450 euros... les f2.8 c'est plutot 800/900

si tu t'es servie de Mars pour vérifier la qualité de ton suivie en AD.... c'est compréhensible Mais je pense que le sens de ta phrase concernant la mise en station n'était pas très clair ... Biensur la mise en station ça se fait sur l'étoile polaire uniquement! ça me rappel une membre de mon asso avec son EQ3.2.... elle la pointe bien au nord et en changeant de cible...tourne la monture de 180° . ça va depuis elle a compris le principe de la mise en station.

salut... Il suffit de démonter une NEQ5 et une HEQ5 pour voir la difference Niveau conception mécanique c'est pas pareil.... Mais la NEQ5 fait du bon boulot aussi... c'est toujours une question de compromis entre ce que tu veux faire ,avec quoi dessus et ton budget.

la c'est se couper les cheveux en 4 .... la démultiplication n'est pas vitale ... c'est sympa mais en visuel avec un dobson chinois ...je trouve pas que ce soit un argument de vente valable Idem pour le BK7/pyrex etc...... on est pas dans des 400/500mm faut relativiser c'est qu'un 200 c'est quand meme moins contraignant ! et le dobson perl est en 50.8 ET 31.75 Après je t'ai donné le moins cher. Mais franchement tu ne feras aucune difference sur le ciel entre un dobson orion, skywatcher, GSO, perl etc en 200mm! Les accessoires oui...Perso j'aime bien le vrai chercheur optique sur le Perl.... Mais franchement un setup pareil à 650 euros. J'appel ça de l'arnaque

salut.... 650 euros un dobson de 200mm...BA P***** ........ils se font pas chier chez astroshop!!!!!!!!!!! dobson 200mm PERL DUMBBELL 203/1200 plus un 25 et un 10mm 370 euros feuille astrosolar 25 euros un oculaire en plus genre 4.7mm explore scientific 82° 139 euros soit complet: 533 euros!!!! et franchement le look...t'en fait quoi dans le noir???? Bref encore du grand astroshop dans toute sa splendeur!!!!!

210X..... jamais vu avec une 70/900 meme en haute montagne! c'est le grossissement maxi théorique.... et la marche est grande entre la pratique et la théorie! Quand a "améliorer" l'EQ1..... oui t'en change pour un truc qui encaisse la 70/900.... une EQ3.2 ou une EQ5 par exemple. Mais mettre 1 centime dans l'EQ1...ça sera un centime de perdu!

je les connais les oculaires "fournit"...... faut pas s'attendre a des miracles Un 6.3mm serait très bien... après évite les oculaires bas de gamme, tu ne gagneras rien! ou un plossl televue ça , ça fonctionne très bien

le 25mm est passable... le 10mm bof bof.... la barlow inutilisable...pourrie! Oui mais bon , un bon oculaire c'est mini 100 euros d'occasion.... donc a voir si t'as le "virus" pour changer de matos plus tard. Dans ce cas la oui change tes oculaires... sinon ça fera le boulot

salut. Je voudrais bien rencontrer les "personnes" qui exploitent 600X avec une skywatcher 70/900 il y a 3 grossissements important: grossissement mini : avec ton 25mm c'est très bien le grossissement résolvant : équivalent au diametre de la lunette le grossissement max... autour de 1.5X à 2X le diametre... Quand aux planètes faudra attendre cet été et elles resteront basses sur l'horizon ( encore plus dans le nord) ce qui n'arrangera rien ... mais la c'est pas la lunette c'est l'atmosphère qui risque d'etre plus pénalisante

j'ai pas dit que c'était pas un telescope sympa pour débuter au contraire..... Mais je fais parti de ceux qui n’apprécient que moyen astroshop pour de multiple raison . Raison qu'un "débutant" ne connait pas.... il n'y a rien de mal à cela! Surtout que question "marketing à outrance".... Astroshop se trouve en tête de liste! Le principal c'est de se faire plaisir et découvrir le ciel avec un 130mm... ça en aurait fait baver beaucoup à l'époque...moi le premier Pour le jura j'aimais bien le pic de l'aigle .... Le spot était bon à l'époque! a voir maintenant.... c'était il y a plus de 20 ans

salut. Comme tu le dis toi meme (voir plus haut) elle est donnée pour fonctionner parfaitement à f4.... mais elle fonctionne aussi très bien avec des fd de 4 et un peu + .... J'en utilise une sur du f4 et f6.... aucun soucis elle est vraiment sympa cette barlow!

hihihi..... celle la elle vaut son pesant de cacahuètes sinon c'est un scope sympa pour débuter.....la lune ,les planètes et des objets du ciel profond sont accessibles... J'ai passé quelques temps dans le coin... Vers le haut jura il y avait des spots très bien... mais quid de la pollution lumineuse maintenant.

J'ai un laser de chez skyvision.... faisceau laser petit... donc déjà le centrage sur le primaire est bien précis. face aux lasers du commerce c'est pas comparable! Le laser en réglé et collimaté sur cible et sur un tour avec un palpeur .... c'est long, c'est chiant mais c'est fait de façon hyper précise! C'est du solide , ça ne bouge pas depuis 3 ans.... Je collimate au laser et affine sur la polaire au besoin, ça m'arrive meme de ne pas avoir besoin de faire une legère retouche. c'est moins cher que le HG, le cat eye ou le hotech C'est sur que c'est pas le meme prix que le omégon par contre

600/700 euros... sympa le budget ! Perso j'opterais pour un dobson avec un ou deux bons oculaires en plus. Peut etre attendre fin janvier, il y a des soldes en matos astro dans les boutiques française. On trouve de très bonnes affaires genre des dobson 300mm pour 500 euros environ. ça laisse 200 euros pour un bon oculaire en plus