xavier2
-
Compteur de contenus
3 992 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3 -
Last Connexion
Soon available - 43653
Tout ce qui a été posté par xavier2
-
merci beaucoup! oui il y a pire comme coin pour y vivre
-
merci à tous très content qu'elle vous plaise autant!
-
Merci GG oui c'est pas évident, j'ai été très surpris d'avoir d'aussi belles couleurs et que ce soit du bleu du jaune et du vert! je l'ai tenté pas mal de fois sans réussite Merci Vincent!
-
Merci Sauveur!
-
exacte! ça a été pas mal réaménagé l'année dernière ce coin la . Il fallait, je vie sur l'ile à l'année, j'avoue preferer les mois ou il y a moins de monde
-
merci c'est pris depuis la cale de sauvetage à coté du phare des baleines
-
merci Nirep
-
omégon c'est pas une marque très réputée dans le milieu de l'astronomie!
-
Merci Alain depuis chez moi sur l'ile de ré avec une 80ED et un 60D à 100 zozos fallait voir la tête des touristes quand j'ai monté la lulu , ça a permis de leur expliquer ce que je cherchais à faire comme image. Certains en avaient entendu parlé mais jamais vu... ça a été un défilé derrière pour le montrer sur l'écran de l'apn
-
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
c'est un pushto.... j'en utilise un aussi sur mon 400. ça fonctionne très bien et c'est une bonne aide.Mais sur un 200 je trouve ça un peu "marketing" . un 200 montre beaucoup de chose, mais pas les "44 000 objets en mémoire" regarde skywatcher/orion ( meme boite) GSO aussi c'est deux grandes marques connues et accessibles dans la gamme des 200mm je garderais le prix de l'intelliscope pour de bons oculaires. sinon autant prendre un 250 ,ça sera toujours plus lumineux qu'un 200 -
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
sans dire qu'en plus ils ne sont pas obligatoirement les moins cher -
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
oui...ça va trembler, le moindre coup de vent et t'as un tremblement important... quand tu vas vouloir faire la mise au point ça va encore trembler à mort.... le mak 127 est excellent en planetaire et permet sans soucis de faire du ciel profond...mais en effet il ne fait "que" 127mm... face à un 200/1200 il est derrière ...normal sinon il y a les occasions ici.... tu peux avoir un 200/1000 pour 200/250 euros environ... rajoute à ça une EQ6 d'occasion , autour de 1000 euros, et t'es équipé. mais face à un dobson 250mm.... c'est sur qu'un 200 en montrera toujours un peu moins c'est un choix à faire! -
ça joue pas dans la meme cours la! on peut pas comparer une semi apo en doulet avec une TOA ou une AP , pas les meme verres, c'est des triplets.... et puis le poids je serais curieux de voir ce qu'elle donne cette nouvelle 150 ed... si elle est dans la lignée de la 80 ou la 100 c'est interessant pour du visuel!
-
je pensais plus à celle ci https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/2042-lunette-astronomique-sky-watcher-150ed-dual-speed.html bon 2000 euros + une NEQ6 à 1400 euros + les oculaires etc.... ça fait un gros billet c'est sur!
-
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
la NEQ5 avec un newton 200/1000... hum.... t'aime les difficultés toi -
bien d'accord avec alaing , une lulu de 120/150 ça commence a etre imposant donc bonne monture obligatoire. L'EQ6 est un minima il y a la nouvelle skywatcher 150/1200 qui vient de sortir, c'est une semi apo mais en visuel si elle est du meme niveau que ses petites soeurs c'est très interessant!
-
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
le suivie se fait très bien..... aucun soucis de ce coté la! le seul point important c'est d'avoir si possible des oculaires grands champs ( 82°) c'est plus pratique! j'en utilise régulièrement sur des dobsons ( 200/300 et 400mm) c'est parfait meme a grossissement important -
Présentation et conseils pour futur matériel.
xavier2 a répondu à un question de Ursus28 dans Le coin des débutants
bienvenue! belle "reprise" ... il y a la nuit des étoiles qui arrive le 3/4 et 5 aout...il y a surement une manifestation pas loin de chez toi ( voir le site de l'afa) C'est une excellente idée d'aller voir sur place la taille du matos. Si le ciel ou vous habitez est bien noir... autant partir sur un dobson 250mm! le diametre ça paye en visuel la collimation n'est pas difficile, faut juste "piger le truc" mais j'y arrive donc c'est que chacun peu la faire sans soucis pour la mise en station, si vous optez pour un dobson... pas besoin! faudra aussi penser à un cheshire par exemple pour la collimation ( faut compter 20/30 euros environ) -
Montures itinérantes EQ8 ou Losmandy G11
xavier2 a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie pratique
salut... c'est pas le meme poids! la g11 est demontable, l'EQ8 c'est 50 kilos! -
Quels oculaire pourrais-je acheter pour mon Dobson 203/1200
xavier2 a répondu à un sujet de TheMaiTz dans Astronomie pratique
tiens marrant... les dentelles hier soir avec mon 400 ça passait pas génial avec le 8.8mm..mais au 30mm 82° c'était génial! M13 minuscule...mais en remontant le 8.8, ça fourmillait une tuerie!! -
Quels oculaire pourrais-je acheter pour mon Dobson 203/1200
xavier2 a répondu à un sujet de TheMaiTz dans Astronomie pratique
il n'y a pas d'oculaires pour le planétaire ou pour le ciel profond..... Observer une nébuleuse planétaire ou un amas globulaire ( ciel profond) avec un oculaire genre 4/5mm c'est juste un régal! les courtes focales grossissent plus, elles sont bien adaptées pour les objets lumineux et contrastés ... les oculaires de longue focale offre un grand champ et un faible grossissement j'aime bien les explore scientific en 82°.... pour un dobson le champ est important car pas de suivie! -
salut... 15X70 c'est des belles jumelles! mais faut un excellent trepied car bonjour les cervicales quand on observe assez haut! pour les filtres solaires, une simple feuille astrosolar ( 20 euros) un peu de découpage/carton et roule! c'est ce qu'il y a de mieux et de moins cher!
-
aucun..... une barlow c'est une (enfin plusieurs) lentilles qui multiplie la focale.... mais c'est plus utilisé dans le cas de photo planetaire.
-
le grossissement se calcul en divisant la focale de l'instrument par la focale de l'oculaire.... donc oui! mais quid de sortir le 4mm... il vaut mieux avoir une image lisible avec un 7mm plutut qu'un truc impossible a mettre au point avec un 4mm donc pour moi le 4.7mm est la limite pour un dob aux yeux bridés! les filtres.... mouais.... j'ai jamais trouvé ça fantastique en planétaire! un petit plus quand meme sur les orange/rouge sur Mars ou Jupiter...mais ça degrade la couleur et franchement je suis pas fan du tout!!! par contre un UHC ou un OIII en ciel profond c'est mieux
-
il y a la théorie ... et la pratique! perso avec un dobson 254mm "industriel" je depasserais pas 4-5mm en oculaire... au dela ça va etre très difficile pour plein de raisons! Un 4mm au grand max quand les planètes sont bien hautes ( c'est pas le cas pour les années à venir) et des conditions de stabilité excellente... ce qui est rare! pourquoi pas le 4.7mm explore scientific en 82°... c'est bien le grand champ sur les dobson!
