xavier2

je shoot avec une CCD et des pixels de 5.4µ et à 700mm de focale... donc pas loin de ta focale. ça fonctionne très bien, l'échantillonnage est nikel !

reste sur des pixels autour de 5 à 6µ ... ça ira très bien avec ton tube!

pour le CP t'envisage de faire de la haute résolution avec ton 150/750 et la 290... mais t'as interet à pas avoir de turbulence et faire des micro poses! sinon tu vas "noyer" la résolution par la turbu... tiens il y a un article interessant ici: https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage

les chinois font ce qu'on leur demande... ils sont devenu très bons en optique! donc si une boite leur demande des oculaires très moyens...ils font du très moyens... si elle leur demande du très bons, ils font du très bons! les "made japan" sont très bons en effet... mais les oculaires venant de la bas ne sont pas obligatoirement les bons a prendre! Je mettrais jamais un ortho made japan de 4mm sur mon dob à f4... il sera surement très bien mais bonjour la galère du pointage et du suivie! Les ES sont fabriqués en chine mais montés en allemagne avec des controles surement plus rigoureux qu'en chine... et encore, quand on voit la monté en qualité du matos chinois , combien sont équipés de skywatcher, orion etc... du matos bien asiatique mais qui fait la joie de beaucoup!

tu peux regarder vers les explore scientific ... en 82° ils sont très bien pour un f5 comme ton tube !

le télévue plossl 15mm est aussi a 106 euros dans les boutiques en france ... bref encore une fois le matraquage à outrance des "vendeurs de cartons "sur le net.... sans parler de la "fausse super promo"! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1625-oculaire-plossl-televue-15-mm.html bref je vais pas m’étaler sur ces arna... heu.... vendeurs sur internet d'astroshop! sinon il y a aussi les SP de chez skywatcher... autour de 60 euros piece ils sont pas mal pour le prix! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/585-oculaire-sky-watcher-sp-15-mm-wa.html

surtout l'échantillonnage ... en planétaire tu peux voir des pixels de 2.5 ou 3.4µ sans trop de soucis ( j'ai plus les calculs en tête) en CP tu vas etre limité par la turbulence, un échantillonnage autour de 1.5"/Pixel c'est nikel

perso j'utilise une CCD moravian G2 avec un kaf 8300mono... j'en suis vraiment content! c'est pas un capteur hyper sensible mais il donne de très belles images!

salut.. le 40 et le 32mm doivent donner un grossissement inferieur au grossissement minimum. Donc la partie du secondaire est visible. J'avais le meme soucis avec un LV 50mm sur un SC300... belle image seul, avec le correcteur reducteur ça passait plus. la barlow... j'en utilise qu'en imagerie planetaire. Mais televue c'est très bien! Quand aux oculaires, l'hyperion n'est pas le meilleur choix, d'autres sont bien plus performant sans etre obligatoirement beaucoup plus cher En oculaire tu peux regarder vers un 24mm grand champ par exemple, sinon un 10/14 et un 5mm ça fait une bonne gamme

pour le ciel profond tu peux commencer avec un simple APN... canon ou nikon ,un correcteur de champs et roule. si tu passe à l'autoguidage ça compte un peu plus dans le budget. Mais l'apn seul on en trouve dans les PA défiltré refiltré ( parfait pour les nébuleuses) autour des 200/250 euros la gamme supérieur c'est la caméra dédiée... la deux "écoles" le CMOS pose rapide, caméra avec des petits pixels, bonne sensibilité , couleur ou noir et blanc au choix... entre 500 et 1500euros suivant les modèles ... La CCD, pareil mais avec des poses plus longues.... la CCD est une technologie un peu ancienne et plus cher a produire que les CMOS... mais c'est quand meme loin d'etre à la ramasse! niveau prix on "commence" autour de 1500 euros pour aller a plusieurs dizaines de milliers d'euros ! Important les CMOS comme les CCD sont refroidie pour faire des poses assez longues... donc ordi obligatoire! avec l'apn tu peux t'en passer

j'utilise un 30mm 82° avec differents telescopes ( SC300/SV 400f4 et lulu taka fs102) je le trouve vraiment excellent et sans contrainte sur les montures! meme sur le SC300 à monture à fourche sur table EQ il est top

beau choix les ES... un "petit" 30mm 82° (attention il est en 2") pour du grand champ avec un C8 et tu as déjà de quoi t'amuser! peut etre un filtre OIII en plus ça aide bien sur les nébuleuses planetaires par exemple

salut... par ordre je dirais : FSQ85, Borg77 et en dernier la TS . Niveau monture pourquoi pas une astrotrac ? On en voit passer de temps en temps dans les PA, c'est ultra portable et ça prendra sans soucis une FSQ85 niveau charge! sinon j'opterais pour la vixen

quand onveut faire des photos ( par exemple) faut compter aussi sur la qualité des objectifs... oui tu peux faire des photos avec un 18-55 f3.5/5.6 par exemple.... l'objectif "de base" bien pourri... Mais fait la voie lactée avec un sigma ART 14mm f1.4 tu vas voir la difference ( et pas que sur le prix) Perso je prefere attendre un peu , économiser mais avoir du bon matos plutot que de perdre de l'argent dans un truc moyen. sinon oui pour l'apn en planetaire... regarde sur stellarium tu verras la difference entre un capteur APS-C et un capteur de caméra dédiée planetaire

salut... a la question 2 : non...un objectif grand champ n'est pas plus compliquer a traiter d'un objectif a grande focale... Le seul point c'est les risques de PL et de mouvement de l'avant plan... mais ça se gere. autant prendre un beau cailloux direct... takina ou sigma ART par exemple à la question 3: je ne sais pas...mais faut sortir de l'AVI pas du mpg4 si possible... le capteur etant assez grand tu vas avoir une micro saturne ou jupiter, mais ça fonctionne pas mal sur la lune par exemple. Après Sony n'est pas réputé pour etre simple d'utilisation...sur le terrain faut bien connaitre les menus

avec un bon ciel un 500 en montrera toujours plus qu'un 400. j'utilise un excellent 400, j'ai pu comparer avec un 500... mon 400 en montrait plus ( normal le 500 a un miroir de m****) avec un bon miroir suivant le constructeur un 500 n'est pas plus compliquer à monter/utiliser qu'un 400... Bref c'est un ensemble qu'il faut voir

avec ça tu as de quoi bien comprendre la méthode de traitement.... la technique etc... bref il n'existe pas de tuto "parfait" les conditions changent tellement suivant tellement de parametres la tu as les bases... a toi de faire ton experience et il y a du monde pour t'aider!

pas facile car les clubs sont quand meme tres actifs sur l'année et non sur une seule date... Reste que le mois d'aout approchant, la nuit des étoiles est une manifestation bien encrée ... qui a mis l'yeux à l'oculaire à beaucoup d'astrams Je ne crois pas qu'il y ai de solutions miracles.... c'est trop variable suivant les gens. pas simple comme question

oui c'est aussi une autre option.... mais qui en débutant connait les RAP ou les NAT ou Eurastro ... et puis il y a aussi le coté humain... la personne n'a peut etre pas envie de se lancer dans une grosse rencontre comme celle la... pas simple d'arriver en "novice" J'imagine et je me met à la place des débutants... Perso je n'aurais peut etre jamais fait de l'astro si je n'avais pas été à une nuit des étoiles. Pousser la porte d'un club j'aurais pu avant , mais le déclic ça a été saturne dans un 300 SC

j'ai remarqué que souvent c'est des demandes avec des "petits" budgets.... Quand on débute souvent mettre 300 ou 500 euros est une grosse somme. Face à ça il y a en effet d'autres solutions, les clubs en sont une facile , peu couteuse et qui permet d'apprendre . C'est vrai aussi que l'immersion totale est une autre option mais je rejoins Maïcée ...c'est un autre coût!!!! mettre 500/600 euros dans une semaine n'est pas à la portée de tous quand on débute

ça va.... c'est pas non plus 5 kg et 8X en grossissement c'est pas trop, donc tu as peu "l'effet" de tremblement ...un peu moins qu'avec des 10X ...

il y avait il y a peu chezlidl des 8X60 à 25 euros.... C'est très loin d'etre du top mais elles sont pas mal du tout pour le prix! J'en ai acheté une paire... ça fait le boulot une fois qu'on a bien trouvé la position des yeux ... C'est une option si il en reste par chez toi ! c'est très lumineux!

donne nous ton budget maximum.... parce que des 7X50 on en trouve a moins de 100 euros... mais on en trouve aussi à plus de 1000.... donc tant que nous n'avons pas cette information... autant pisser dans un violon ...le resultat sera le meme!

salut... des 7X50 pour débuter c'est tres bien! par contre il faut un support car observer le ciel "à main levée" c'est pas simple...ça tremble beaucoup ! donc un trepied photo par exemple...mais haut! car tu observeras au zénith les cervicales vont avoir mal ...ça sera plus simple si il est haut sinon tu peux les stabiliser en les fixant sur un manche à balais...ça marche aussi pour des jumelles faudrait avoir une idée de ton budget maximum

t'as fait une mise à jour d'EOSutility? essaye on sait jamais