CASTOR78

Merci Alain

Superbe ton animation, beaucoup de détails, et les perturbations à côté de la GTR Tu peux faire une belle dérotation. De mon côté: je voyais bien que le seeing était bon mais vraiment trop de nuages. J’ai juste pu faire une petite capture de 60 sec. Dommage.

Très bien ce documentaire. Quelle aventure la fabrication d’un télescope de 1m.

Merci René, mais une capture de 60 sec ce n’est pas suffisant pour une bonne image

Ce soir, bon seeing mais trop de nuages, une seule capture de 60 sec

Beaucoup de nébuleuses !

Merci Sauveur, Elegans, deep impact, Yann et Paul

Merci à vous. ”panache bleuté”: on dit feston il me semble. Paul: tu utilises quel logiciel ? Mais comme je le disais, il y a une rotation, ça baisse l’intérêt du GIF.

Beau travail ! On voit l’oval BA (discrète) et les taches blanches dessous se rapprocher lentement de la GTR.

Tu obtiendras un bien meilleur résultat avec un 600 hors opposition qu’avec un C11 en opposition…si le seeing le permet bien sûr. Les variations de diamètre de Jupiter ne sont pas énormes.

Salut à tous, Je comptais compléter avec des images de ce soir, mais le seeing est vraiment trop mauvais (avec ce vent...) Donc des images de vendredi soir de Jupiter avec mon Intes de 200mm, que j'ai amélioré en écartant un peu les deux miroirs (une opération chirurgicale à tube ouvert puisque je n'ai pas de MAP interne). Conséquence: moins d'aberrations de sphéricité, les disques d'une étoile défocalisée sont plus similaires en intra et extrafocale. A 19h35 lc Très beau en visuel à 260x avec les perturbations à gauche de la GTR bien apparentes. Io apparait devant la planéte avec une forme assez allongée, par la dérotation de trois images (j’aime pas ce satellite) Et deux petites taches au centre de la NEB qui font penser à deux satellites. A 22h lc: Jean-Yves

C’est ce que je pense , l’arachnophobie est sûrement gravé dans nos gènes, nos ancêtres lointains ayant probablement fréquenté une araignée mortelle. Sinon, belle image

Et Saturne aussi le 8 decembre:

Je m’étais mieux débrouillé avec Europe (qui est moins chiant (pardon) que Io) en mode dérotation:

J’avoue utiliser systématiquement le positionnement automatique du contour pour Jupiter.

Merci Marc. J’ai essayé sans l’optimisation des mesures d’images (jamais cochée, devait l’être par défaut): ne change rien. Tom: “imprécision de mesure IMS”: ??

Belles images !

Valère, il y a bien une fonction de correction en dehors du disque planétaire, mais quand le satellite se balade devant Jupiter plus vite que les détails nuageux, je ne voit pas ce que WJ pourrait faire. Merci pour ces nouvelles réponses

Superbes les images de Lune ! Vivement Jupiter au 600mm

Merci Guillaume, Deep impact et Valère. Valère: 100s par film. Pour la vidéo, je sélectionne toujours un bon moment du film. Plutôt calme le forum ces temps-ci

Superbe l’animation. Moi je l’ai eu avant (la GTR) et après (ombre finissante).

Pas complètement grotesque :

Superbe pour ce diamètre.

Théoriquement il est préférable que les disques stellaires intra et extra soient similaires. Si c’est pas le cas, ça peut être de l’aberration de sphéricité. Avec mon Intes 815, j’ai une grosse différence, qui peut s’expliquer par une distance entre les deux miroirs non optimale. J’ai fabriqué moi même ce télescope, et je me demandais ce qu’il en était avec un télescope fabrication Intes Micro, où cette distance est sûrement optimisée. Ce problème d’aberration de sphéricité est évoqué dans cette discussion, page 16:

Encore une image impeccable avec ton 180mm. Quand tu regardes une étoile défocalisée avec ce télescope, le disque est il similaire en intra et extrafocale ou différent, comme ici: