legalet

Je viens de faire marcher la manip sous Genika (avec un cable EQMOD entre le PC et la monture donc, via ASCOM) Punaise, quel confort ca donne, ne serait ce que ne plus avoir à jongler entre le clavier du PC et la raquette de la monture.. Le seul point délicat est que, en l'absence de calibration, il faut bien faire aligner les axes RA et DEC de la monture avec les axes X et Y du capteur. Je guide ici sur le CDG de l'image inversée mais, si j'ai bien compris, on peut aussi le faire sur une image texturée par corrélation de phase. FC repart à la corbeille J

Nomdidious : je l'avais sous les yeux depuis tout ce temps sans le savoir ! Merci Christian ! J'essaye dès demain. L'auto-guidage me paraît indispensable pour faire de l'acquisition automatique déclenchée par SSM, non ? Et merci Bernard pour avoir lancé ce très intéressant fil !

Le souci c'est que je ne suis pas sur que le cable en question est bien celui qui était livré avec la caméra..

Nous autres planéteux, on a pas le réflexe de l'auto-guidage Ah ca doit être venir de là. Dans mon cas, FC doit utiliser un barycentre. Il faut que je vois comment paramétrer cela. Salut Christian. A ttes fins utiles, dans mon cas (ASI 290, EQ6r, FC 2.6) ca ne marchait pas avec le port ST4 (pb de cable). Par contre je pouvais commander la monture depuis FC via Ascom et un cable Eqmod. Comme Bernard, je n'ai jamais aimé FC, à cause de coté "fouillis" (Genika est mille fois plus ergonomique). Mais là, si j'arrive à faire tourner l'auto-guidage, je me demande si je ne vais pas switcher

Quelle version de FC utilises tu ? Avec la 2.6 (et la 2.7), quand je tente la manip , FC me répond qu'il ne trouve aucun objet brillant sur lequel se verrouiller As tu essayé sur une tache simple (et non un groupe de taches) ?

Super manip Bernard. Merci pour le partage ! Par contre, comment dis tu à FC de guider sur une zone sombre sur fond clair (par défaut, il cherche une planète brillante sur fond sombre) ? Ca a l'air de fonctionner en cochant "Négatif" dans l'onglet "Options" mais c'est pas pratique pour la MAP (et encore moins pour l'acquisition ! ) Jocelyn ps : très belle animation par ailleurs !

Salut Simon, Joli galop d'essai ! Un poil de résolution en plus et tu pourras aller chercher de doubles dans les nébuleuses Jocelyn

Excellent, Lucien. Motivé par tes posts, j'avais mis le réveil à 5h30 ce matin ... pour trouver le ciel couvert Une autre fois. Bonne fin de WE Jocelyn

Bonjour Bernard. Désolé pour les abbréviations EO : Edmund Optics, la marque du filtre 425-25 DA : Dispersion atmosphérique LO : longueur d'onde Pour l'ADC - pardon, le correcteur de dispersion atmosphérique - le plus simple est probablement, comme tu le suggères de se faire une abaque. C'est ce que j'avais fait quand j'observais des doubles.

Bonjour à tous, J'ai eu la chance de bénéficier d'un seeing à peu près correct sur le Soleil hier matin juste avant 8h TU. Le créneau n'a pas duré plus de 10 mn et les trous de turbulence ne duraient pas plus d'une quelques secondes mais c'est déjà ça. Tout le reste de la session (une bonne cinquantaine de films) est parti à la corbeille. Trois images du groupe AR 3014, donc, prises respectivement avec un filtre R Astronomik, G Astronomik et un bleu étroit (EO 425-25 nm). En termes de finesse, l'EO commence à tirer son épingle du jeu, même si l'image souffre d'un rapport S/B plus défavorable (je suis obligé de mettre un peu de gain sur la caméra mais ne peux conserver plus d'une vingtaine d'images au compositage). Malgré son bel aspect, la R est clairement à la traine en termes de résolution. La G fait la synthèse Toujours le même setup : CN-212 au foyer, ASI 290MM sans ADC. Traitement AS!3 et Astrosurface R4. Bon cieux Jocelyn R (7h56 TU) : G (7h55 TU) : 425-25 nm (7h52 TU) : Juste pour comparaison, et faire avancer le schiminiminbilik , voici ce que donne une image avec un filtre B Astronomik : Le seeing s'était un poil dégradé (8h10 TU) mais c'est surtout la dispersion atmosphérique intra-bande que l'on paye ici, à mon avis, la hauteur du Soleil n'excédant alors pas 35°. On sent du détail, mais flouté, un peu comme sur Saturne et Jupiter par bon seeing mais sans ADC.

Merci Sauveur, Paul, Lucien, Christian et Alain. @ALAING, merci pour tous tes passages et commentaires. Bonne soirée aussi. @christian viladrichoui, c'est flagrant - et ca motive pour chercher le matin où l'EO passera vraiment bien. Concernant la DA, j'étais justement en train de chercher la formule qui la donne en fonction de la LO centrale et de la largeur. Concernant l'ADC, oui c'est clair, mais le plus dur n'est pas de le sortir ici, mais de le régler

Merci Paul ! Il faut vraiment que j'investigue ce problème d'affichage des images sur le forum. Jocelyn

Bonjour, Une planche récapitulant trois jours d'observation sur la région AR 3004, les 4, 5 et 6 mai dernier et pouvant se lire dans les deux sens : - en horizontal pour juger de l'effet des différents filtres (R Astronomik, G Astronomik et EO 425/25 nm) - en vertical, pour suivre l'évolution de la tache dans une bande donnée Comme attendu, lorsque le seeing s'y prête (comme le 4), le 425/25 est celui qui donne accès aux détails les plus fins. Le G s'en tire pas mal non plus mais, paradoxalement, il est presque plus difficile à utiliser (le ratio de films utilisables est plus faible). Avec le R, la qualité est plus constante mais la baisse de résolution et de contraste est sensible. En contrepartie, il montre des détails à l'intérieur de l'ombre. Taka CN-212 au foyer. ASI 290MM. Traitement AS!3+Astrosurface R4. 25/1000 images retenues en moyenne. Jocelyn ps : je me demande si la mise à l'échelle pour l'affichage sur le forum ne fait pas perdre en résolution. A toutes fins utiles, le fichier original est ici : AR3004-RGB.pdf

Bonjour Lucien, Comme toujours, c'est exemplaire. Et un plaisir à lire en plus. J'en profite pour dire tout le bien que je pense d'Astrosurface - que j'ai commencé à utiliser de manière systématique depuis quelques mois et dont je me demande comment j'ai pu me passer avant. Jocelyn

Bonjour Bernard, En ce qui me concerne, et à ttes fins utiles - sous Autostakkert : 25 images sur 1000 approx, APs de 40, NR à 4. - sous AstroSurface : Wavelets HF : 7/65 approx, LF : 0/0 voir 1/2 pas plus, deconv LR : 4 à 6, Noise Prefilter : le plus faible possible (0.5 typiquement). Jocelyn

L'avantage du 425-25, c'est qu'il englobe la bande G à 430 nm (cf les slides de Christian). Les détails afférents sont à la limite d'un 200 mais sont à la portée d'un 300 (et a fortiori d'un 350). Mais effectivement, la turbu limite bien. Ah, il ne peut y avoir que des inconvénients à redescendre en diamètre. Et puis avec le CN, small is beautiful ;-)

Merci Alain, William, Patrick et Sauveur. @Patrick Cholvy : j'y vois plus une méduse mais c'est très subjectif je pense @wilexpel: oui, c'est un très bon compromis finesse / lumière / dispersion intra-bande ce filtre (pr un 200 en tous cas). Avec un 350, la turbu sera effectivement plus difficile à gérer mais tu auras plus de lumière, ce qui devrait te permettre de laisser ton gain à 0 (je dois le montrer à 50 pr ne pas dépasser les 3ms d'exp avec le CN).

Quelle compil' ! Bravo

Juste superbe. Continue à mitrailler comme ca. Que du plaisir

Bravo Claude. Une reconnaissance bien méritée. En d'autres temps, cela fait la une de LPOD et d'ILUJ A ta santé ! J

Je découvre ce très intéressant fil en retard. Merci à tous les intervenants. A toutes fins utiles, j'ai illustré ici quelques effets du filtrage, avec deux bande large (R et G) et un bande étroite (25 à 425 nm, celui discuté plus haut). Tout cela sur un Cassegrain. Les performances dans le bleu sont donc ici limitées uniquement limitées par la hausse - sensible, je confirme - de la turbulence avec la fréquence. Et sans ADC non plus. La dernière courbe postée par Christian m'a rassuré sur ce point Je confirme par ailleurs l'utilisé de la roue à filtre. Je passe mon temps à changer de filtre en fonction de la turbulence.

@CASTOR78 Merci Jean-Yves. Oui, c'est un peu plus "péchu". Ca ne marche pas à tous les coups par contre

Bonjour, Deux images de ce beau groupe faites un peu avant 8h TU le 13 mai dernier, avec un seeing capricieux. La première avec un filtre EO 425/25 nm, la seconde avec un "simple" R Astronomik - pour comparaison. Taka CN-212, @ F/12.4, Astrosolar D3.8, ASI 290. Traitement AS!3+Astrosurface R4. Jocelyn

Fascinant. Bravo et merci pour le partage.

Merci William et Pascal. @wilexpel: j'étais à 2,7 ms avec un gain de 60. Déjà un peu limite, donc. C'est pour cela que j'avais choisi - toujours sur les conseils de Christian - ce filtre de 25 nm de BP. @PPAQU: oui, la différence de détails - hors résolution - est intéressante. J'attends toujours la matinée où le 425/25 pourra vraiment s'exprimer..