legalet

Merci pour vos retours, Christian, Alain et Paul. @christian viladrich: J'ai suivi tes conseils, Christian, et baissé le gain au minimum sur la 290 (pas à 0 toutefois, car cela m'obligerait à poser plus de 3 ms avec le D3.8).

Les affaires reprennent ... fort ! Très belle série ! Juste un regrêt : qu'Endymion soit coupé sur l'image de L. Mortis Bonne chance pr ce soir. Jocelyn

Belle perspective, Jean-Yves. As tu noté un changement de contraste avec l'IR-block ? Jocelyn

Bien joué encore une fois, Lucien. Heureux de revoir tes images. Jocelyn

@christian viladrich: merci pour tes conseils ! Quel est l'intérêt de mettre le gain à 0 strictement (par rapport à une faible valeur, pour laquelle le bruit de lecture est déjà très faible en général) ?

Merci pour l'info, @christian viladrich. Il y a un moyen de distinguer les deux versions physiquement (autrement qu'en observant la chute de luminosité avec/sans IRB) ?

Bonsoir, Il est bien connu que le filtre Baader Continuum présente un fuite importante dans l'IR. Le remède, bien connu aussi, consiste à l'associer à un IR-block (un Baader IR/UV block par ex.) Jusque là je procédais en mettant le Continuum dans la roue la filtre et en vissant l'IRB devant la caméra. Mais cette méthode oblige à tout redémonter quand on change de filtre. J'ai donc modifié mon Continuum en vissant l'IRB juste devant : il suffit pour cela de dévisser le filtre IRB lui-même de son support et de le revisser dans celui du Continuum (le filetage interne et les bagues bloquant les filtres sont compatibles). [à se demander au passage pourquoi Baader ne propose pas un tel assemblage tout fait..] Depuis je trouve mais images Continuum anormalement sombres, moins contrastées et surtout systématiquement moins bonnes que celles faites dans le bleu avec un EO 425/25 (cf ici), ce qui, en un sens, est assez paradoxal. S'agissant de deux filtres interférentiels, serait il possible que les associer en les séparant d'une faible épaisseur (1mm approx ici) joue sur les performances (intérférences) ? Plus généralement, avez vous observé une différence de performances en inversant l'ordre des filtres (IRB et Cont) ? Merci par avance pour votre témoignage et/ou aide Jocelyn [note : j'ai hésité poser ce post dans le rubrique Pratique mais s'agissant d'un filtre spécifiquement utilisé en imagerie solaire, il me semble qu'il est plus pertinent ici; libre aux modérateurs de le déplacer le cas échéant]

Excellent !

Merci pour ta réponse Jean-Yves. Voici la courbe de tranmission du continuum (désolé, je ne me souviens plus où j'avais trouvé ces courbes). Couper l'IR assombrit sérieusement les images. Mais fait gagner en contraste (en tous cas c'est ce que j'avais observé jusque là..).

L'avantage des petits diamètres (petites focales en fait), c'est de pouvoir faire des panoramas de groupes de taches étendus. Comme celui ci, très très esthétique ! Tu devrais essayer au Mewlon quand même

Bonsoir et merci pour vos retours, Alain, Sauveur, Pascal, Jean-Yves et William ! @PPAQU et @wilexpel, oui, clairement, ce n'est pas un flltre pr tous les jours C'est celui-ci exactement : https://www.edmundoptics.fr/p/425nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-25nm-bandpass-filter/30078/

Bonsoir à tous, Deux images d'AR 2994 faites ce matin avec le CN-212, un astro-solar D3.8 et deux filtres : un R Astronomik et un EO 425/20 (425 nm, 20 nm de BP, englobant la bande "G" donc). La caméra utilisée (une ASI 290MM) mais surtout le poussif USB2 de mon vieux PC astro ne m'ont pas permis d'enregistrer la totalité du groupe AR 2993-94-95. Et la dégradation du seein après 8h30 TU ne m'a permis de la attraper séparément. Comme on le voit - et comme déjà noté ici - l'image G est plus contrastée mais moins résolue que la R. La faute à la turbu, bien plus sensible à ces longueurs d'onde Traitement : AS!3 (100 et 25 images retenues sur ~1000) et Astrosurface R4. Pour le titre du post, je vous laisse deviner Bonne soirée et bon R0 à ceux qui pourront continuer à suivre ce beau groupe demain (pour moi c'est fini a priori ) Jocelyn

Bonjour Bernard, C'est beaucoup, beaucoup mieux comme cela Tu devrais essayer les ondelettes d'Astrosurface - je les trouve plus simples à régler que celles de Registax. Jocelyn

Bonsoir à tous, Quatre nuits claires d'affilée - ou presque - au voisinage du Premier Quartier de printemps, avec la Lune haute dans le ciel donc, voilà longtemps que ceci ne s'était pas produit... Ci-suit une sélection issue des trois premières nuits (les conditions la dernière nuit, le 13, étaient vraiment trop mauvaises). Quelques classiques et des moins classiques. Tout est pris au foyer du Taka CN-212 avec filtre G (sauf mention contraire). Traitement Autostakkert3 + Astrosurface R4. Le 9/4, donc, pour commencer. Seeing just correct. Le Mur Droit, Thebit et Arzachel : Deslandres : Lever de Soleil sur Eratosthene (filtre R) : Le 10, le seeing était un peu meilleur (6/10). Pitatus, Hesiodus, Gauricus et WurzelBauer. Filant vers l'ouest, Rima Hesiodus. Sortant de l'ombre, Kies : Platon, les Monts Ténériffe et le Mont Pico : Moretus. Le soleil accroche juste la muraille séparant Newton de Newton A : Entre Copernic et Eratosthene : Il est intéressant de comparer ce dernier cliché avec le même pris avec un filtre R. La baisse de résolution est bien visible (toutes conditions égales par ailleurs) : Le 12/4, condition un peu en retrait, entre celles du 9 et du 10. Sinus Iridum : Gassendi et Letronne. Noter Rima Herigonius qui serpente au NE de Gassendi. Pour finir, la partie NO de la Mer des Pluies. Cette région est une de mes préférées. A noter en particulier - les deux massifs montagneux à l'ouest de Delisle et Diophante (en bas à droite), que C. Wood avait appelés The Baby et The Monster - je vous laisse deviner pourquoi - les Monts Gruithuisen - les Monts Harbinger, Prinz et son réseau de failles A noter aussi, sur cette dernère image, en bordure de la dorsale Whiston (la deuxième en partant du coin supérieur gauche), une dépression circulaire qui trahit certainement un cratère englouti. J'ai cherché à retrouver cette formation sur des images précédentes, sans succès. L'un d'entre vous l'aurait-il déjà imagée ? Merci de m'avoir lu jusque là en tous cas et bons cieux. Jocelyn

Merci pour ta réponse Pascal. J'ai le 425 avec 25 nm de BP. J'attends d'avoir les conditions dont tu as pu bénéficier pour en profiter !

Merci à vous @Christel & Fabrice NOEL, @banjo, @ALAING, @christian viladrich et @CASTOR78 ! @christian viladrich : oui, l'augmentation de la turbu à cette longueur d'onde est spectaculaire. Je le savais en théorie mais ne l'avais jamais vu "en vrai". Depuis trois jours, je jetais toutes les séquences faites avec ce filtre d'ailleurs. Va me falloir un SSM je pense @CASTOR78: oui, c'est vrai. C'est probablement du fait que j'ai pu pousser les ondelettes un peu plus fort avec les images R (en retenant plus d'images) qu'avec les V. Faudrait probablement que je retraite pour voir si je ne peux tirer un peu plus desdites V.

Bonsoir à tous, Trois images de ce beau trio prises hier matin entre 7h30 et 8h TU au foyer du CN-212. Astro-solar D3.8, ZWO ASI 290MM. Traitement AS!3 et Astrosurface R4. R Astronomik : Baader Continuum : EO 425-25 (ce filtre, centré sur 425 nm et de 20 nm de bande passante, encadre la fameuse bande G; moins sélectif que les classiques "G-band filters", a l'avantage de laisser plus de flux - merci @christian viladrich au passage pr ses conseils sur ce point) : Le suivi de ce trio (et de sa suite) semble une belle perspective. La météo, malheureusement, n'est pas très optimiste pr les jours qui viennent Bon R0 à tous Jocelyn

Merci à vous @NONO35, @polo0258 et @fljb67

Bonsoir, Tip top cette série. On sent le gros travail de traitement. Le rendu est magnifique. Mais le matériau de base devait pas être mal non plus Entièrement d'accord avec toi sur la difficulté de faire sortir les détails dans les zones sombres du terminateur sans écraser les contrastes sur les zones plus claires : j'ai pas mal bataillé avec cela sur ma dernière série mais sans arriver à ton résultat. Bravo Jocelyn

Je découvre ce post avec du retard :-( C'est juste fabuleux ! Quelle est la bande passante de ton filtre à 430 ? Jocelyn

To be at the right place at the right time, comme disent les angliches Chapeau, une nouvelle fois.

@HAlfie la caméra est une ZWO ASI 290MM

@HAlfie Merci beaucoup. Le cadrage est effectivement un de mes soucis, au détriment des conventions géographiques parfois @leonardcauvraSuper, merci Claude. C'est étonnant d'ailleurs ce double anneau pour un cratère pas si grand au final (une dizaine de km de diamètre ?), non ? @wilexpelMerci William ! Oui, comme le tien, c'est un beau joujou Par rapport au C11, j'ai perdu en diamètre mais gagné en plaisir d'utilisation. Et puis je peux imager bcp plus fréquemment dans le vert alors qu'avec le C11 c'était pratiquement toujours en R; quand on fait le rapport des pouvoirs séparateurs en milieu de bande (640/540), les diamètres équivalents ne sont pas si différents au final Vive le Cassegrain !

Beau groupe et belle prise, Jean-Yves ! Quel filtre as tu utilisé pour l'image UV ? Jocelyn

Top. Les deux premières avec la protubérance en arrière-plan est bluffante !